户用沼气池建设对改善农村生态环境效果

2016-12-22王义方

吉林农业 2016年23期

关键词：户用沼气池室内空气

王义方

（毕节市七星关区农业环境监测站，贵州毕节551700）

户用沼气池建设对改善农村生态环境效果

王义方

（毕节市七星关区农业环境监测站，贵州毕节551700）

农村户用沼气建设是一个系统工程，与人们的生活息息相关，此类工程的建设时间较长，建设要求较高。随着新农村建设工作的逐渐推进，农村的沼气池建设管理为改善农村生态起到了重要作用。本文结合当地的户用沼气池建设实际情况，就其对于农村生态环境的影响进行分析。

户用沼气池；农村；生态环境

1 研究方法

为了深入了解户用沼气池建设对于改善农村生态环境的实际效果，需要针对具有代表性的沼气建设农户以及没有建沼气池农户进行对比研究，并且对农户室内空气、地表径流水质以及土壤等进行监测，比较二者差异。

1.1 样品采集

一是土壤监测，在2016年4月和5月分别对9个乡（镇）进行采样，这些乡（镇）均采用不同的生态模式，对其具有典型代表的18个非沼气池用户以及27个沼气户进行采样，每个乡（镇）中选取的非沼气户以及沼气户地理条件大致相同，选择非沼气户2户以及沼气户3户进行采样，非沼气户选择完全使用化肥的农田，选用的沼气户与非沼气户土质相同，但是沼液、渣的用量超过80%，土壤采样选用网格布点法；二是地表径流水质监测，选用非沼气户3户和沼气户5户作为本次的采样对象，每户都需要在自家院内挖径流池，径流池设置于低洼积水处，径流池的长为1.3米，宽为1.3米，深为1.5米，其主要作用为集聚大气降水形成的地表径流，共采集9次；三是室内空气监测，选出具有代表性的非沼气用户3户以及沼气用户5户作为本次采样对象，每季采样一次，每次采样需连续 3天，每天需采样3次，采样持续时间为60分钟，分别在早、中、晚进行。采样后需标注样品标签、采样时间、采样农户等信息。

1.2 样品检测

在样品采集结束后立即送至实验室，对样品的成分进行反复测试。

2 试验结果分析

2.1 土壤质量的改善

在户用沼气池建成后，部分化肥可用沼液沼渣替代，沼液沼渣中含有大量的养分，可增加土壤的养分含量，土壤质量有了很大的改善。由检测结果发现，对上述农户土壤样品进行监测时，非沼气户和沼气户土壤中的 pH值、铁、锰、铜、锌、铅、汞含量的差异不明显，地理位置的不同，各物质的含量也有所不同。同时，非沼气户和沼气户土壤中的有机质、全氮、速效磷等含量较大，如图1所示。土壤养分分级标准来看，沼气户土壤中的速效钾含量均高于土壤养分分级标准1级标准，这说明沼气户土壤中的速效钾含量丰富。经研究结果表明，沼渣沼液中的有机质、全氮、速效磷和速效钾等土壤中的营养物质含量较高，铁、锰、铜、锌等含量不高，这就意味着农户建设沼气池可减少化肥的使用量，同时也可以增加土壤养分，对于促进农业生产有着积极影响。

2.2 水质的改善

图1 土壤中速效钾和速效磷对比

图2 地表径流水质对比分析

这些乡（镇）采用的是“四位一体”的生态模式，当前农村环境污染较为严重，且主要污染形式为面源污染，对造成污染的原因进行分析主要为地表径流。为了明确沼气池用户和非沼气池用户之间的差异，需要进行现场采样监测，选取一年中多次降水中降雨量最大的一次作为采样点，测定COD、NH3-N、TP浓度，对比如图2所示。由图2可见，非沼气用户地表径流中污染物的浓度高于沼气池用户。沼气池用户地表径流中的COD、NH3-N、TP等项目的平均浓度没有达到地表水环境质量标准V类水质要求，并且COD的平均浓度也未超过地表水环境质量标准IV类水质要求。相较而言，非沼气池用户地表径流中只有COD的平均浓度符合地表水环境质量标准中V类水质的相关要求，NH3-N、TP等的平均浓度均超过了地表水环境质量标准V类水质要求，这就说明非沼气池用户地表径流水质较差，水环境恶劣，进入地表水之后水质恶化严重。

2.3 空气质量的改善

通过对多个乡（镇）沼气用户以及非沼气用户的室内空气进行采集和监测，发现非沼气用户室内空气中含有的污染物质较多，明显高于沼气用户室内空气中含有的污染物质，其中所占比例最大的为CO以及CO2。由检测结果可见，处于不同生态模式下沼气池用户与非沼气池用户室内空气有很大差异，沼气池农户室内空气CO浓度有所降低。因为户用沼气池的建设中，会使用清洁型原来替代传统能源，燃烧效率更高，产生的CO量也会所有减少。与室内空气质量相关标准比对，沼气池用户空气中的CO浓度相对较高，而非沼气池用户空气中的CO远远超过标准。由此可见，户用沼气池建设对于改善农户室内空气质量有积极作用。