AA制出行旅途风险谁承担？

彩蕙　江南

八名工友休息日相约结伴AA制自驾出行去滑雪场滑雪，不料在返回途中发生交通事故，一名驴友脊椎受伤造成一级伤残，后该驴友向其他七名驴友索要赔偿款127万余元。本该是一次愉快的旅游却因一次意外事故不欢而散，本来和睦友好的工友也因这次旅途意外而反目。

工友结伴出行滑雪返程车祸驴友伤残

2011年1月7日下午，这天恰巧是周末。同在大庆油田天然气公司工作的工友吴向前、许登山、苏广安、赵凤亚、王铁锤、侯虞秀、黄秀颀、郭文涛八人想利用休息日结伴到黑龙江省二龙山雪场滑雪游玩，这个计划不知道谁提出来后大家就一拍即合，八人口头约定费用按AA制分摊，每人预交500元，统一使用，多退少补。出发时由吴向前、许登山各驾驶一辆车。自驾游成员的钱统一放在许登山处，成员各负其责，有的负责订票，有的负责订酒店，最后钱由许登山统一支付。

因为既是同事，又是朋友，加上天公作美，大家玩得很尽兴。愉快的滑雪很快就结束了，次日下午全体人员返程，由吴向前驾驶奔腾轿车，当时车内乘员有侯虞秀（坐在副驾驶）、黄秀颀（坐在左后侧），郭文涛（坐在右后侧，未系安全带）。下午三时许，当车辆沿哈大公路向大庆方向行驶至589KM+800M时，吴向前驾驶的奔腾轿车忽然撞上中央隔离带，失控后的轿车又撞向道路右侧护栏，直至将护栏撞开，车子翻入路边的沟里。车内几人被救出后，发现其他人都是皮外伤，唯有郭文涛伤势严重，众人赶紧将其送往医院。

1月28日，黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴向前驾驶机动车辆时，因违反操作规范，致使车辆撞击中央隔离带后失控，其行为有过错，负此起交通事故的全部责任，郭文涛无责任。

郭文涛被送往大庆油田总医院急救，因伤势严重，第二天被转往哈尔滨医科大学第一临床医学院住院治疗14天，后在大庆油田总医院、大庆康复医院等医院住院治疗，以上总住院天数489天，花去门诊医疗费1958.63元，住院费医保核销72593元，尚有91521.46元是郭文涛自负。此外，在哈尔滨医科大学第一临床医学院治疗期间，吴向前垫付医疗费8万元，经医保核销，吴向前认可其实际垫付医疗费57000元。

当年9月，郭文涛的伤情经司法技术鉴定，结果为：郭文涛因车祸致截瘫伴大小便失禁，被评定为一级伤残；其治疗时限评定为伤后1.5年，护理依赖程度评定为完全护理依赖。

正值中年的郭文涛上有老下有小，是一家的顶梁柱，现在却完全丧失劳动能力，生活不能自理，还要人进行护理，今后的日子该怎么过啊？

状告驴友巨额赔偿八人出行七人反目

在伤情稳定后，终日与病床为伴的郭文涛思来想去，认为造成今日后果的根源虽是这次的结伴旅游引发的意外事故，但其他人没有责任吗？看来只能通过法律讨个说法了。于是，郭文涛聘请了律师，将其他七名驴友起诉到大庆市让胡路区法院，要求七名驴友赔偿他的各项损失1275720.91元，其中包括精神损失费、医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等等。

一审开庭时，郭文涛向法庭提交了许登山、苏广安、赵凤亚、王铁锤、侯虞秀、黄秀颀出具的事情经过说明，其中许登山、苏广安证实：“交警到达现场后，吴向前对交警说在行驶途中，因前方有一白色厢式货车突然变道，才造成意外交通事故。”

侯虞秀证实：“我们的车在快车道上，准备超越前方在右侧慢车道行驶的一辆白色厢式货车时，该货车突然变道，紧急情况下，为了避免撞车，吴迅速向左打方向，车撞到中央隔离带上。”

被告吴向前陈述是因道路结冰、路滑，超车时车辆失控造成的交通事故。“当时我正在超车道上，距离前方的白色厢式货车七八米时，车子突然向左失控，左侧的车镜撞了，车又向该货车撞去，我怕撞上货车，就再往左打方向，车子就撞向了中央隔离带，之后被弹了回来，又撞向道路右侧护栏，车把护栏撞开后才掉到沟里停了下来。”

让胡路区法院经过审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故虽经交管部门认定，被告吴向前负全部责任，但是交管部门对交通事故责任的认定，并非对当事人之间民事侵权损害赔偿责任的认定。民事侵权责任应当根据侵权损害的因果关系、当事人在交通事故中注意义务的大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。本案原告及七被告相邀自驾游是为了共同的利益，在共享利益的同时也应当共担风险。被告吴向前的驾车未按操作规范安全驾驶，是发生交通事故导致原告郭文涛受伤的直接原因，被告吴向前应承担相应的侵权损害赔偿责任。同时因被告吴向前是为全体成员的活动服务，全体成员都是活动的受益人，原告等同游人员亦有安全注意义务和风险预见的义务。

因此，原告本人及除吴向前外其余六名被告亦应对原告的损失予以分担。综合考虑以上因素，本院确定由被告吴向前承担51%的赔偿责任，剩余部分由原告郭文涛，被告许登山、苏广安、赵凤亚、王铁锤、侯虞秀、黄秀颀各分担7%的份额。法院认定原告损失数额1282613.09元，判决由被告吴向前按51%的比例赔偿原告654132.09元，扣除吴向前垫付的医疗费57000元，被告吴向前实际赔偿原告597132.09元；由被告许登山、苏广安、赵凤亚、王铁锤、侯虞秀、黄秀颀各按7%的比例份额给付原告89783元。

七人不服上诉二审驴友出行勿忘安全

一审宣判后，被判赔偿最多的吴向前首先不服提出上诉。吴向前认为这是一起AA制旅游过程中发生的交通事故，事故的起因是紧急避险导致意外发生，事故发生时，郭文涛因未系好安全带而受伤，同车的其他三人并未受到损害。AA制旅游团是客观存在的，不能否认“利益共享、风险共担”的约定，让自己多承担责任没有事实依据和法律依据。

其余六名驴友也都不服，认为他们并非交通事故肇事人，只是一起出行的人，要其承担责任于法无据。需要申明的是，吴向前的行为不是为全体成员服务的，其驾驶车辆只是为了自己出行方便，同车的人是一种善意搭乘行为。另外，即使吴向前的行为是一种服务行为，也只是为同乘人服务而已。该起事故应确认是吴向前的肇事行为并承担赔偿责任，追加我们没有任何过错的六人各承担7%的责任没有法律依据。

亲爱的读者：本应是一次愉快的旅行，没想到却飞来横祸。如今，灾难已经造成，郭文涛因交通事故受伤的责任由谁承担呢？

责任编辑：崔勃