建立在鸿源涉税案基础之上的刑案

侯兆晓

鸿源公司的代理律师将税案和刑案的逻辑关系作如下解释——税案为石，刑案为井，落井下石，摧毁鸿源，将谋取的巨额非法利益合法化。

桂松称遭七天七夜刑讯逼供

2010年2月11日，根据有关部门的交办，经开区检察院以鸿源项目带头人桂松涉嫌行贿立案侦查，并以桂松巨额行贿、巨额贪污、携款外逃为由进行网上通缉。

3月5日桂松被羁押，由于桂松心脏病发作，被送往医院进行抢救。3月10日，专案组将重病中的桂松从深圳监狱医院解押出院，经千里长途跋涉，辗转至南昌经开区检察院立即进行了七天七夜的刑讯逼供。而在3月9日，在尚未对桂松进行讯问时，就对桂松个人资产及鸿源的两家关联公司的银行账户及会计原始凭证进行了查封、扣押。

桂松案专案组对桂松个人和鸿源及国家LCOS项目，展开了挖地三尺的调查，寻找蛛丝马迹，屡次以移交线索、拼凑编造罪名、篡改审讯视频等手段，罗织鸿源科创和桂松个人的各项罪名。

他们还将鸿源科创国家高技术示范工程项目定性为“伪科技、骗子工程”，拼凑起“专家组”对鸿源国家项目技术和产品进行鉴定，挑战国家权威。

在桂松被羁押病重期间，桂松家属多次申请取保就医。我国多位著名刑法专家为桂松申请取保候审出具专家认证法律意见书，认为符合取保候审的条件，公安检察机关应当尽快批准桂松家属申请的取保候审的请求。但由于有人要置桂松于死地，生命危在旦夕的桂松当然就得不到取保就医的批准。

办案单位即向上级请示，据悉省纪委个别领导对桂松取保就医的申请作出如下批示：“商请有关部门注意：桂松所谓的‘严重疾病是否存在或是否足以影响羁押，这是关键。同意转公安部门依法处理。”个别领导的批示对桂松的严重疾病用了“所谓的”字眼儿予以暗示否定，最终，生命危在旦夕的桂松当然就得不到取保就医的批准。

在超过三年的羁押过程中，桂松身体状况极差，处于病重状态。根据省里的授意，为了急于给鸿源及桂松定罪，全然不顾法律程序及规定强行开庭，这便演绎了一场堪称我国司法史上的闹剧——桂松被担架抬进法庭且其辩护律师不在现场的庭审。根据记者知道的庭审案例，这种押在担架上、吸着氧气接受审讯的场景，不仅在我国鲜见，在全球也只有埃及总统穆巴拉克享受过这种“待遇”。

另外，公开开庭审理的过程表明，公诉机关把经过删改、变造两盘审讯光盘作为鸿源及桂松“行贿”定罪的证据。已提交的录像证实对桂松进行七天七夜的审讯共有12张光盘，但在法庭上只出示了一头一尾，而中间的十张始终不予出示。桂松及代理律师提出将12盘审讯的录像带全部交予法庭，以查明是否存在疲劳审讯、诱供逼供的事实，排除非法证据，但至今其余的十张光盘公诉机关仍未提供。这其中是否包含有桂松被刑讯逼供及某些更为不可告人的内容？

我国著名法学专家出具了法律意见，指出检察机关指控被告人桂松涉嫌构成单位行贿罪、抽逃出资罪、逃避追缴欠税罪、逃税罪，缺乏确实、充分的证据来支持。因此，桂松不构成上述犯罪。

据业内人士介绍，根据刑事诉讼法和检察机关办案规则的规定，检察机关提供的现有证据不足以排除非法取证的可能性，审讯获取的有罪供述不能作为定案依据。若案子不能够证明取证合法，应改判无罪。但基于当时的历史背景，考虑到案件成因复杂，法院可发回重审，或者由检察机关主动撤诉，了结案件，较为妥当。

对于鸿源案的这些问题，南昌市检察院办公室的一位负责同志说，此事需要请示省检察院才能作答。而省检察院新闻办处长则说，此案正在审理期间，不接受采访。几年过去了，该案却至今未决。

谁是制造鸿源系列案的幕后推手

在鸿源研发生活配套用地的开发建设中，对承包商的违规违法行为，鸿源多次劝诫、协商无果。为确保国家项目顺利实施，被迫无奈，只得向时任市委主要领导递交《紧急报告》，反映承包商的诸多违法行为，请求予以帮助和支持。但该领导对此事件先后作出两个不同的批示。为何前后批示如此迥异，并在此后发生了一系列政府违法行政行为，帮助承包商取得鸿源研发生活配套设施的独立开发权，并公然违反用地性质，将特定的研发生活配套项目用地设施作为一般商品房对外销售，谋取巨额利益？据悉，该市委主要领导事后解释说，这是根据省里主要领导（苏荣）的意思办的。

据悉，鸿源案专案组负责人曾劝阻他的朋友（鸿源公司法律顾问），不要接受桂松家属的委托代理此案。原因是：尽管中央有关部门发函关注桂松案，了解有关情况，但是苏荣却在函件上作了大段批示，对案件已进行定调，就不要插手此案了。

更耐人寻味的是，鸿源作为民营科技企业，桂松更是非党人士，并不属于党的反腐机构——纪委监督的对象，为什么省纪委的领导要对桂松及鸿源系列案频频听取汇报并多次作出批示，始终主导、操控“鸿源案”的整个审理和判决过程？

中央纪委六中全会公报指出，党中央严肃查处周永康、令计划系列违纪违法案件，消除了党内重大政治隐患，彰显了全面从严治党的坚定决心。把严明政治纪律和政治规矩摆在首位，坚决查处政治问题与经济问题相互渗透，拉帮结派、搞利益交换，对抗组织、欺瞒组织等问题。

桂松及鸿源系列案至今已有六年了，是谁还在阻碍桂松及鸿源系列案的依法审结、阻挠鸿源国家项目的重启？