贵州六盘水泥岩折减系数统计分析

葛正枝，彭 涛

(贵州省地矿局 113地质大队，贵州 六盘水 553001)



贵州六盘水泥岩折减系数统计分析

葛正枝，彭 涛

(贵州省地矿局 113地质大队，贵州 六盘水 553001)

一般情况下软质岩地基承载力取值大多数是根椐室内岩石单轴抗压试验强度结果并结合规范查表确定，但是在计算地基承载力特征值时，折减系数的取值对计算结果影响较大，由于勘察单位出于自我保护等各种原因,计算时取值低，取值保守，采用这种方法确定软质岩的地基承载力，经常与现场的载荷实验结果相差很远。通过现场测试并结合地区工程经验对六盘水地区以泥岩作为地基持力层的地基承载力特征值进行了系统的分析。

单轴抗压试验；折减系数；泥岩

1 规范折减系数分析

1.1 国标的折减系数

在贵州六盘水地区的工程勘察设计方面，当软质岩作为地基持力层时，一般按照国标《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)(以下将此规范简称：国标)并查表进行折减[1]，结合现场鉴定的结果，按照设计规范确定“特征值”。

1.2 省标规定的折减系数

贵州省自行编制的《贵州建筑地基基础设计规范》(DBJ-22-45-2004)第4.2.4条(以下简称：省标)规定，根据岩石饱和单轴抗压强度标准值乘以一个折减系数来确定[2]。

折减系数的取值是在一定的范围里，根据实地工程经验所确定的一个值，所取的折减系数不同得到的“特征值”会有很大的差别，因为岩石地完整程度与岩石结构、裂隙和受损程度的不同，在取值上较为迷糊，地质工作人员在取值大小问题上差异较大，对于没有经验的地质工作者来说，对完整岩体笼统的取0.5；而较为完整岩体取0.2～0.5的区间范围，遇到特别破碎的岩体则取0.1～0.2之间的任意折减系数值。

对于软质岩承载力特征值上两个不同的规范取值也不一致。

软质岩(中等风化)：国标中所规定的折减系数为0.1～0.2区间值，其软质岩“特征值”在1 000～3 000 kPa之间，取值不同折减所得的值相差近3陪；而省标的“特征值”在750～2 200 kPa之间[3]。不同标准的《设计规范》对应不同的折减系数值，我们最终得出的“特征值”相差甚远。这种含糊的取值，对我们在实际工程勘察设计项目中，取得的“特征值”作为持力层承载力“设计值”会不会有所误差，或是会产生更大误差。我们地质工作人员从安全考虑，会取值保守，造成工程上的不必要浪费。

从贵州省标的岩基承载力折减系数我们可以看出，软质岩的折减系数我们在工程应用方面取值区间过大。微风化软质岩从0.167到0.44不等，中风化的软质岩是从0.073到0.15不等，在此区间我们在工程项目上，计算承载力特征值时对应关系不大好确定[4]。

1.3 六盘水地区的折减系数

六盘水市城建部门对折减系数大多是根据规范并结合经验取值。尽管不少设计和勘查单位早已经意识到规范中的折减系数取的计算结果较低，取值保守，工程造价相对增加。本论文经过使用不同的载荷试验和岩石饱和单轴抗压强度试验等方法进行统计分析并综合比较，应用多种试验方法结合工程经验对六盘水地区的泥岩给出一个合理的折减系数来确定六盘水地区地基承载力，为六盘水地区以石炭系泥岩为持力层的地基承载力加以分析。

2 六盘水市折减系数统计分析

经过多年的工作经历，积累了一定的知识且收集了六盘水地区的实际工程项目在试验时的数据，在省标的基础上对六盘水地区软质岩折减系数做了进一步的细化，进行了统计分析。

对0～2 MPa的泥岩进行统计分析结果见表1。

表1 六盘水0～2 MPa的软质岩(泥岩)载荷试验统计

根据表1的数据统计分析得出：六盘水市0～2 Mpa的泥岩的折减系数取0.64～0.85。

对2～5 MPa的泥岩进行统计分析结果见表2。

表2 六盘水2～5 MPa的软质岩(泥岩)载荷试验统计

根据表2的数据统计分析得出：六盘水市2～5 Mpa的泥岩折减系数取0.41～0.64。

对5～15 MPa的泥岩进行统计分析结果见表3。

表3 六盘水5～15 MPa的软质岩载荷试验统计

根据表3的数据统计分析得出：六盘水市5～15 MPa的泥岩折减系数取0.25～0.40。

对15～30 MPa的泥岩进行统计分析见表4。

表4 六盘水15～30 MPa的软质岩载荷试验统计

根据表4的数据统计分析得出：六盘水市15～30 MPa的泥岩的折减系数取0.14～0.25。

以上数据进行了综合分析，结合省标的设计规范我们可以分析出六盘水市泥岩在不同的抗压强度中折减系数的区段范围和本地区建议的地基承载力的对应关系，见下表5。

表5 六盘水市软质岩折减系数表及建议承载力

综合上述数据分析：分析得到六盘水市泥岩折减系数表，与贵州省省标相比，在工程应用方面，测量得出的抗压强度标准值已知对应的折减范围，得出更为可靠的“特征值”。从而提高并挖掘了以软质岩为持力层所承载的能力。

3 结 语

国标中《设计规范》与省标《设计规范》(DBJ-22-45-2004)作了对比，发现应用不同的设计规范提出地折减系数以之对应的“特征值”范围不够准确，比较迷糊。

收集了六盘水地区的实际工程项目在试验时的数据，在省标的基础上对六盘水地区软质岩折减系数做了进一步的细化，进行了统计分析。分析得出抗压强度标准值已知对应不同折减范围，统计成更为可靠的岩基“特征值”。从而提高了并挖掘了以软质岩为持力层所承载的能力。

[1] 中华人民共和国标准. 建筑地基基础设计规范(GB50007-2002)[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.

[2] 贵州建筑地方标准. 贵州建筑地基基础设计规范(DBJ-22-45)[S]. 贵阳: 贵州省建设厅, 2004.

[3] 中华人民共和国国家标准. 岩石分类和命名方案—沉积岩岩石分类和命名方案[M]. 北京: 国家质量技术监督局, 1998.

[4] 陈希哲. 土力学地基基础[M]. 北京: 清华大学出版社, 2004.

Statistical Analysis of Reducing Coefficient of Liupanshui Mudstone

GE Zhengzhi, PENG Tao

(113Geologicalparty,GuizhouBureauofGeologyandMineralExploration&Development,Liupanshui,Guizhou553001,China)

Under normal circumstances, the bearing capacity of soft rock foundation is mostly determined by uniaxial compressive strength test of indoor rock when it is combined with the standard look-up table. However, when calculating the eigenvalue of bearing capacity of foundation, it is the value of reduction coefficient. The calculation result is influenced greatly. Because the survey unit is self-protection, the calculation value is low, and its value is conservative. This method is used to determine the bearing capacity of soft rock foundation, which is often different from the loading test results. The characteristics of foundation bearing capacity of mudstone in Liupanshui area are systematically analyzed in field test and regional engineering experience.

Uniaxial compression test; Reduction coefficient; Mudstone

2016-09-05

葛正枝(1982-)，女，贵州黎平人，工程师，研究方向：水工环，手机：15885539709，E-mail：2228143148@qq.com.

P618.13;TU473.1

B

10.14101/j.cnki.issn.1002-4336.2016.05.004