两台商接连拒任“总统府资政”

本报驻台北特约记者　尹彦　本报特约记者　李俊峰

台当局公布“总统府资政”名单不到一个月，名单上的人数已少了1/5。继“独派”大佬彭明敏、高俊明相继婉辞后，岛内两名企业界大佬——台积电董事长张忠谋、巨大集团董事长刘金标日前也宣布将不会出任“总统府资政”。有岛内媒体评论称，婉辞“资政”的骨牌效应不仅说明蔡当局失能危机，更将“总统府”威信推倒在地了，让蔡英文恐被冠上“史上最顾人怨的总统”。

据台湾“中央社”报道，台积电9日宣布，董事长张忠谋已于11月22日婉谢“副总统”陈建仁邀请担任“总统府资政”一职。但由于“总统府”一直没有更新名单，因此台积电“只好自己主动发出声明”。声明稿表示，台积电为国际性企业，外资持股近八成，股东众多，结构多元，市场及客户也有七八成在岛外，作为公司负责人，不宜担任“资政”一职。巨大集团当天也发表声明宣布，董事长刘金标“早已请辞”。巨大集团发言人李书耕称，刘金标今年已82岁，年事已高，加上一年前就已规划将于年底退休，未来不再担任董事长，专心当个“自行车传教士”，因此早在11月28日便告知“总统府”无法出任“资政”。据报道，刘金标这几天因感冒在家休息，他原本觉得“资政”一事是他的私事，所以没有向外说明，直到张忠谋婉谢“资政”的消息传出，他便告知公司自己不会接下“资政”职位。

11月14日，台“总统府”宣布，聘请亲民党主席宋楚瑜、前“中研院院长”李远哲、前“行政院副院长”林信义、前“考试院长”姚嘉文等20人出任“总统府资政”，任期至2018年5月19日。“总统府资政”是台当局所设立的顾问性质的荣誉职位，作为“总统”在研拟“国家”计划时请教的对象，没有薪俸。早期这些顾问职位意义崇高，但近年来已沦为退休高官的“养老所”。

蔡英文上台后，急欲展现“全民政府”形象，在遴选“资政”时颇费苦心，不仅纳入“独派”大佬，更把一些游离在蓝绿之间的重量级人士纳入其中。台湾《中国时报》称，据传，当初为让有美国籍的张忠谋出任“资政”，台“总统府”还专程为其修改“总统府资政国策顾问遴聘办法”，删除“丧失中华民国国籍或取得外国国籍”应予解聘的规定，被称为“张忠谋条款”。不过蔡英文的“热脸”却遭遇“冷屁股”。

对于此次张忠谋、刘金标“接力辞退”，台“总统府”发言人黄重谚9日表示，蔡英文虽然表示惋惜，但也尊重他们的决定，“没有其他的评论”，希望外界不要妄加猜测。国民党文传会副主委李明贤则表示，“总统府”未事先征询就公布“资政”名单才导致多人相继婉拒。蔡英文上台后，一连串强硬施政，根本无视民意向背，凡事一意孤行的当局，何须找人来当背书者，结果被“接力打枪”，重创威信。李明贤调侃说，蔡英文若真找不到“资政”人选，那推荐民进党“立法院”党团总召柯建铭与党产会主委顾立雄这两个“包听话”的人选，蔡英文“决不会再被打枪”。

台湾“万宝投顾投资”总监蔡明彰分析说，张忠谋在短短两个月内对当局开炮两次，他是个行事作风一致的人，“不会一面骂政府、一面被摸头”玩两面手法，“当然要婉拒”。《中国时报》援引上海台湾研究所常务副所长倪永杰的话分析说，民进党不承认“九二共识”，已影响两岸经贸和台商权益，张忠谋、刘金标或有个人考虑，但归根结底就是不愿为民进党政策背书。

眼见着“资政”接力请辞让蔡英文难堪，“独派”人士纷纷“祸水西引”。李登辉10日表示，张忠谋对台湾半导体贡献之大，应有机会为台湾打拼，却因受到大陆影响就不敢接受；“独派”大佬辜宽敏也表示，张忠谋不做“资政”很可惜，看得出大陆一定有给压力。亲绿的《自由时报》10日更宣称，生产知名捷安特自行车的巨大集团，有高达八成产能在大陆，合理推测刘金标请辞应是担心“海霸王效应”扩大、遭大陆不理性追杀。不过台湾《联合报》10日评论称，政坛人士说，张忠谋、刘金标请辞是“海霸王效应”，称他们“被迫向北京表态”；事实上两人均在上月底即请辞，所谓“海霸王效应”恐是栽赃。文章称，蔡英文的“资政名单”不仅是有史以来平均年龄最大、同时也是“独派”成色最高的一次，外界认为旨在向吴澧培、辜宽敏等“独派”大佬示好。也因此，张忠谋、刘金标等少数企业家名列其间，非但无点缀效果，反遭政治颜色污染。既然滋味不对，张忠谋等辞去“资政”，自可理解。

台湾自由作家刘心月11日投书媒体称，一连串的请辞让人不禁怀疑，在敦聘“总统府资政”之前，台“总统府”到底做了多少功课，事后蔡英文究竟有没有以“总统”的身份与这些“资政”直接联系、对话。不论张忠谋与刘金标辞任是不是与两岸政治情势有关，“总统府”都必须好好检讨作业流程是不是出了什么纰漏，毕竟劳烦企业一家一家自己公布拒绝“总统”的邀请，实在很丢人现眼。台湾“中央日报”网络报11日评论称，不愿就任的“资政”各有考虑，但是一下子有这么多不同背景的“资政”拒绝蔡英文的邀约，难道执政者不需要好好思索一下“这个政府究竟出了什么差错”？

《中国时报》10日分析称，多人以各种理由请辞“资政”，或因个人因素，或因政见有异，但看得出，关键在蔡英文的许多政策、特别是两岸政策混沌不明。正本清源，蔡英文恐最该厘清的是两岸，这才该是政策焦点。否则凡事搞“平衡术”，什么都说不清，最终只会一事无成，一败涂地。▲