海洋可再生能源生态旅游收益评估——以乳山口4万千瓦级潮汐电站为例

单菁竹，张平，闫伟，刘容子，李京梅

（1.中国海洋大学经济学院 青岛 266100；2.国家海洋局海洋发展战略研究所 北京 100860；3.河北银行股份有限公司青岛分行 青岛 266071）

海洋可再生能源生态旅游收益评估
——以乳山口4万千瓦级潮汐电站为例

单菁竹1，张平2，闫伟3，刘容子2，李京梅1

（1.中国海洋大学经济学院 青岛 266100；2.国家海洋局海洋发展战略研究所 北京 100860；3.河北银行股份有限公司青岛分行 青岛 266071）

海洋可再生能源不仅具有巨大的清洁能源收益，而且具有可观的生态旅游收益。文章以国家首批“海洋可再生能源专项资金项目”乳山口4万千瓦级潮汐电站预可研项目为例，采用意愿调查法（C V M）评估其潜在的生态旅游收益，得到乳山口潮汐电站生态旅游的平均支付意愿为33.99元／人，潮汐电站建成后在运营期限内总的旅游收益为166.42亿元、平均旅游收益为5.20亿元／a；评估结论既可为判断海洋可再生能源项目的投资可行性和成本收益分析提供依据，亦可为当地旅游业的规划与发展提供建议和参考。

海洋可再生能源；潮汐电站；生态旅游；资源利用

1 引言

潮汐能作为一种储量丰富的海洋可再生能源，应用技术日趋完善、经济前景日益广阔，同时与滨海旅游相结合，佐以辅助系统，可成为独具特色的海岸带旅游景点，为促进区域旅游资源的开发提供机会和有利条件。生态旅游作为潮汐能多元化开发的重要手段之一，其收益甚至可能扭转潮汐电站运营亏损，有效降低电站造价和运行成本，提高电站综合利用的经济效益。以法国朗斯潮汐电站为例，其充分利用综合开发优势，大力发展旅游业，每年接待约500批旅游者，参观人数达30万～40万人，每年的旅游收益已超过发电收益［1］。目前我国也开始重视开发潮汐电站旅游资源，2012年浙江江厦潮汐试验电站成为国内首个潮汐能旅游示范基地，在丰富当地旅游产品体系的同时增加潮汐电站的经济效益［2］。

生态旅游收益作为潮汐电站社会经济效益的构成部分之一，国内学者有分散性探讨，如陈亚飞［3］、吕朝阳［4］、刁利等［5］提出潮汐电站的经济收益应包括旅游收益，郭成涛［6］、张发华［7］、张晓君等［8］概括介绍潮汐电站兴建后对发展旅游业的促进作用，目前国内外对潮汐电站旅游收益的相关评估方法和实例鲜有系统和实证研究。本文依据乳山口4万千瓦级潮汐电站预可研项目，应用环境资源价值评估中的意愿调查法，预测评估乳山口潮汐电站的生态旅游收益，既可为判断可再生能源项目的投资可行性和成本收益分析提供科学依据，亦可为当地旅游业的规划与发展提供建议和参考。

2 区域概况与研究方法

2.1 区域概况

乳山市位于山东半岛东南端，地处青岛、烟台、威海3市中间地带，总面积1 668 k m2，与日本、韩国隔海相望，区位优势突出，已融入青、烟、威“一小时经济圈”，海陆空交通便捷。2015年乳山市总人口达55.83万，生产总值为477.18亿元，三次产业比例为8.3%、47.5%、44.2%。乳山市海岸线西起乳山口、东至浪暖口，全长185.6 k m，滨海旅游资源丰富，主要旅游景点有国家A A A A级旅游区银滩旅游度假区、大乳山滨海旅游度假区、岠嵎山风景区等，2015年共接待国内外游客900万人次、实现旅游综合收入54.2亿元。

乳山湾蕴含丰富的潮汐能资源，20世纪70年代在此建立全国第二大潮汐发电站——白沙口潮汐电站。2010年11月国家首批“海洋可再生能源专项资金项目”正式启动，其中乳山口4万千瓦级潮汐电站站址勘查及预可研项目进入实施阶段。目前规划中的乳山口潮汐电站取址于乳山口海湾湾口、琵琶岛附近，距烟台和青岛分别为196 k m和167.4 k m。乳山湾面积109.9 k m2、最大水深17 m，海湾呈“V”字形，分东西两部分，其中西边部分面积略小、湾口宽度不足800 m；海湾内高潮位时海面面积约50 k m2，平均潮差约2.5 m。预计乳山口潮汐电站建设总投资约8亿元，电站装机规模为40 M W，装机单位投资约为2万元／k W，年发电量约1.03亿k W·h；建设和运营年限为35年，其中建设期为3年、运营期为32年（相关数据源自乳山口4万千瓦级潮汐电站预可研项目经济评价报告）。

2.2 研究方法

意愿调查法（contingent valuationmethod，C V M）由Davis于1963年首次应用于研究评估美国缅因州一林地的游憩价值［9］，此后不断被应用于估算环境资源的游憩和美学价值。C V M利用效用最大化原理，通过构建假想市场向被调查者询问对于环境物品或服务改善时的支付意愿（willingness to pay，W T P），或询问对于环境物品或服务恶化时的接受补偿意愿（willingness to accept，W T A），从而推断出环境物品或服务的经济价值，尤其适用于评估缺乏实际市场和替代市场商品的环境服务价值。

应用C V M进行价值评估的程序一般为：①设计问卷，建立假想市场；②运用W T P的引导技术来获取标价，引导技术分为连续型条件价值评估和离散型条件价值评估，其中连续型条件价值评估可分为重复投标博弈、开放式问题格式和支付卡格式等3类；③计算平均支付意愿或平均接受补偿意愿；④估计标价曲线，目的是了解支付意愿或接受补偿意愿的决定因素；⑤数据加总，并对C V M的总结果及其有效性进行判断，得出环境物品或服务的经济

价值［10］。C V M具有方法灵活、应用范围广、数据来源充足等优点，但因其依托假想市场容易产生偏差，且获取数据所需成本很大。

依托乳山口4万千瓦级潮汐电站站址勘查及预可研项目，课题组在乳山市城区进行生态旅游收益评估的问卷调查。调查人员是来自中国海洋大学经济学院区域经济专业的研究生并进行先期培训，问卷当场发放、当场回收，问卷作答时间控制在20 min左右，从而保证回收问卷的有效性。本次调查共发放问卷292份，对回收问卷进行检查统计，剔除漏填、乱填、信息前后不一致的无效问卷21份，得到有效问卷271份，问卷有效率为92.81%。

3 结果及分析

本调查问卷的主要内容共包括3个部分：第一部分为受访者的基本社会经济特征，包括年龄、性别、受教育程度、收入等，目的在于采集基本信息；第二部分为受访者对潮汐电站和乳山口潮汐电站建设工程项目的认识与态度，逐步引发受访者对于问卷核心内容的兴趣；第三部分为受访者对潮汐电站生态旅游的支付意愿（W T P）调查。

3.1 受访者的社会经济特征及认知态度

受访者的基本社会经济特征及认知态度的赋值和相关计算如表1所示。具体情况为：①男性受访者比例较高为59.44%，而女性受访者支付率略高于男性为81.03%；②受访者年龄集中于18～50岁、年龄结构层次较为合理，其中30岁以下受访者支付率较高，除51～60岁年龄层外各年龄层的平均支付意愿均达到100元以上；③在教育程度上，高中及以上受访者比例达到89.31%，其中大学学历的受访者支付率最高为85.23%，而高中学历受访者的平均支付意愿最高；④各类型职业均有受访者，除农民及离退休人员支付率略低外，其余各类职业受访者的支付率均在70%以上；⑤94.24%的受访者月收入低于4 000元，月收入在4 000～5 000元受访者的支付率和平均支付意愿最高。

表1 受访者的社会经济特征及认知态度

在对乳山口40 M W级潮汐电站建设工程项目的态度上，19.72%的受访者表示“强烈支持”，53.17%的受访者表示“支持”，持反对意见的受访者仅占2.91%，即大多数乳山市民支持潮汐电站的建设；多数受访者了解潮汐能是清洁能源，而乳山市以发展生态城市为目标，开发清洁能源有助于提升城市形象。

在进一步询问对潮汐电站生态旅游的认知程度时，尽管大多数受访者对乳山口潮汐电站的具体规划和应用情况并不十分了解，但有近2／3（64.94%）的受访者表示“了解”或“一般了解”未来的潮汐电站生态旅游，另外有35.06%的受访者表示不了解，即多数公众对潮汐电站生态旅游已具备初步认识。

3.2 平均支付意愿

受访者对潮汐电站生态旅游的支付意愿是C V M调查的关键问题。课题组首先向受访者说明乳山口4万千瓦级潮汐电站建设工程项目的状况和可能的旅游前景，然后询问其最大支付意愿。

本次调查问卷对支付意愿采用支付卡式的设计，对不大于500元的范围设置15个梯级选项供受访者选择，500元以上的由受访者写下具体金额，在有效问卷中没有出现支付意愿大于1 000元的情况。使用SPSS对样本的支付意愿进行分析（表2），可计算得出支付意愿的算数均值为97.58元、累计频度中位值为33.99元。研究表明，用累计相对频度中位值作为平均支付意愿比用绝对中位数更能反映大多数样本的支付意愿［11］，因此乳山口潮汐电站生态旅游的平均支付意愿选用累计频度中位值，即E（W T P）=33.99元／人。

表2 样本频度分布

3.3 旅游收益

可根据本次问卷调查所得平均支付意愿，计算该电站运营期间的旅游收益。

运营期第i年时的旅游收益为：

总旅游收益为：

式中：（1）i表示运营期第i年，i=1，2，3，…，32；pi表示运营期第i年的平均支付意愿，假设pi保持不变，pi=P=E（W T P）=33.99元／人。

（2）vi是运营期第i年该景点接待游客数量，V为乳山市基期游客数量，在此取乳山市统计年鉴2010年旅游人数为419.8万人作为计算标准。

（3）k是所有游客中参观该景点的比例。根据支付意愿调查，对该景点最大支付意愿为0的调查对象共计47人、占17.34%，则k=82.66%，即所有到乳山市旅游的游客中有82.66%的人选择参观该景点。

（4）u为根据历史资料推导出的运营期游客量的平均增长趋势。2010—2015年乳山市旅游人数增长率大约为u=16.5%。

（5）r为社会折现率。根据国家发展与改革委员会、建设部发布的《建设项目经济评价方法与参数（第三版）》中供各类建设项目评价时统一采用的标准，将社会折现率r定为8%。

因此总旅游收益T为：

即该电站建成后在运营期内将带来的总旅游收益为166.42亿元，根据预可研报告的32年运营期的设定标准，则平均每年生态旅游收益可达到5.20亿元。

3.4 生态旅游收益的有效性评价

3.4.1 支付意愿相关性

支付意愿是决定生态旅游收益大小的决定因素。由于C V M是在一定地理区域进行的试验与调查，地理区位、居民社会经济特征、居民对调查对象的认知态度等因素都将影响支付意愿的具体数值。因此，将支付意愿与受访者的社会经济特征等变量

进行相关性分析，可以验证结果的有效性，同时是获得相关消费者个体需求信息的重要手段，能够为科学准确地评价潮汐电站生态旅游收益的经济合理性提供依据。根据组间支付意愿均值和中值的差异，可以猜测和推断各影响因素的大致影响方向和相关关系［12］。根据统计结果选取性别、年龄、文化程度、职业、月收入、认知程度、支持程度作为主要影响因素进行进一步分析。

对影响因素进行赋值后，运用SPSS软件对受访者的支付意愿与各可能影响因素依次进行相关分析，其Pearson相关系数和显著性如表3所示。分析结果可得：受访者对潮汐电站项目的支持程度是支付意愿的唯一显著性影响因素；受访者的月收入与支付意愿仅有极弱正相关，而性别、年龄、文化程度、认知程度均与支付意愿有极弱相关，可以认为其相关性不显著。

表3 支付意愿与各影响因素的相关性分析

3.4.2 支付意愿敏感性

通过对支付意愿和零支付意愿概率的影响因素进行敏感性分析，可以进一步了解受访者选择支付或拒绝支付的决定性因素，有利于开展未来潮汐电站旅游营销活动。首先，采用二元logistic回归，将W T P＞0的样本赋值为1、将W T P=0的样本赋值为0，依次取性别、年龄、文化程度等影响因素为变量，在α=0.1的显著性水平下，月收入、年龄、支持程度等3种影响因素的sig值均小于0.1，即认为这3项为显著性变量；然后进行多项logistic回归分析，选择月收入（I）、年龄（A）、支持程度（S）为变量，支付与否（Y）为因变量，模型的拟合优度较好（表4）。

表4 多项logistic回归分析

样本回归方程为：logistic（Y）=107.58+ 114.64I+114.53A+120.20S

样本受访者有支付意愿的概率为：

由概率公式可知，支持程度（S）的显著性最强，估计系数为正值且较大，表明本调查中支持程度（S）这一项支付意愿的敏感性最高，支持程度对支付意愿具有极其显著的正向影响，即在其他条件不变的情况下，受访者对潮汐电站项目的支持程度越高，其对潮汐电站生态旅游的支付意愿越大。

4 结论与展望

本文用意愿调查法评估潮汐电站的生态旅游收益，得到乳山口潮汐电站生态旅游收益的平均支付意愿为33.99元／人，电站建成后在运营期内总的旅游收益为166.42亿元。以2010年乳山市旅游综合收入为22.07亿元为基数，据此估算每年潮汐电站生态旅游收益将占当地旅游业总产值的20%左右。该结论表明，潮汐电站生态旅游收益潜力巨大，可在有效降低电站造价和运行成本的同时，为区域旅游业提供新的收益增长点。

特别指出的是，因为受访者对潮汐能了解有限产生的信息偏差，加上警惕心理导致的隐瞒真实支付意愿，会使受访者拒绝支付或给出极低的支付值，可能导致本研究所得旅游收益评估值偏低。对受访者支付意愿与可能的影响因素进行敏感性分析后发现，受访者对潮汐电站项目的支持程度是显著性影响因素，其他社会经济特征影响则相对不太明显。

受样本数据、相关统计资料和研究方法的限制，本研究存在许多需要进一步改进之处，主要包括：①因乳山市旅游统计资料有限，无法准确地建

立一个模型以预测乳山口潮汐电站建成后游客量的发展，只能初步推导出游客量的平均增长趋势，未来研究可在此基础上进行深化；②尽管已经采取增加相关信息、培训调查人员、严格剔除无效数据等手段，减少C V M评估中大多数偏差的可能影响，但仍无法完全消除信息偏差、假想偏差、策略性偏差、社会心理偏差等误差；③因C V M本身在应用方面存在一些局限性，加上调查样本数量有限，本研究只能得出乳山口潮汐电站生态旅游收益的一个粗略的近似值，其准确性有待进一步验证。综上所述，在以后的评估中可以加深对C V M的研究，如采用不同的引导评估技术（如二分法）加以对照，同时要更加合理化问卷设计、规范化调查实施、严格化数据处理和全面化偏差分析。

目前我国可再生能源发电项目的社会经济评价体系仍不完善，潮汐能发电的生态旅游效益研究仍是空白，本研究针对潮汐发电项目的生态旅游收益评估进行初步探索，以期为潮汐能的综合开发利用、C V M在生态旅游收益评估领域应用的扩大以及可再生能源利用项目经济评价体系的完善提供有效数据参考。

［1］ 郭成涛.浅谈上海应开发利用潮汐能源［J］.华东电力，2000（5）：31-32.

［2］ 江厦潮汐试验电站成为国内首个潮汐能旅游示范点［E B／O L］.（2012-09-05）［2016-01-10］.http：／／w w w.wlrd. gov.cn／article／view／8616.htm.

［3］ 陈亚飞.潮汐发电技术经济分析及开发前途［J］.海洋技术，1982（4）：1-11.

［4］ 吕朝阳，王东辉，陈金松.潮汐发电站址选择、开发方式及社会经济评价分析［J］.中国农村水利水电，2009（7）：140-142.

［5］ 刁利，谭忠富.潮汐电站的技术经济分析［J］.电力学报，2005（2）：99-103.

［6］ 郭成涛.潮汐能利用的新概念［J］.海洋学报：中文版，1994（1）：142-148.

［7］ 张发华.综合开发我国潮汐能的探讨［J］.水力发电学报，1996，54（3）：33-42.

［8］ 张晓君，程振兴，张兆德.潮汐能利用的现状与浙江潮汐能的发展前景［J］.中国造船，2010（S1）：144-147.

［9］ D A VIS R K.Recreation planning as an econo mic problem［J］. Natural Resources Journal，1963（3）：239-249.

［10］ 韩哲英，王立海，陈红.C V M法在森林生态旅游产品价值评估中的运用：以黑龙江省平山生态旅游区为例［J］.林业科技，2007（3）：65-68.

［11］ 庄大昌.基于C V M的洞庭湖湿地资源非使用价值评估［J］.地域研究与开发，2006（2）：105-110.

［12］ 张翼飞.城市内河生态系统服务的意愿价值评估［D］.上海：复旦大学，2008.

An Assessment of Ecotourism Benefits of M arine Renewable Energy：a Case Study of Rushan Tidal Power Plant

S H A N Jingzhu1，Z H A N G Ping2，Y A NW ei3，LIU Rongzi2，LI Jing mei1
（1.School of Econo mics，Ocean U niversity of China，Qingdao 266100，China；2.China Institute for M arine Affairs，State Oceanic A d ministration，Beijing 100860，China；3.Bank of H ebei Qingdao Branch，Qingdao 266071，China）

M arine renewable energy project could not only create tremendous environ mental benefits as a kind of clean energy，but also bring in considerable ecotourism benefits by carrying out the traveling activities.This paper took the 40 M W tidal power plant planned to be builtin Rushan，one of the first raft of projects supported by the special state fund for marine renewable energy，as an exam ple，and used the contingent valuation method to assess the potential ecotourism benefit of tidal power plant.Data analysis has show n that the willingness to pay for travelling to Rushan tidal power plant is R M B 33.99 per people，the total ecotourism benefit during the operation wi ll be R M B 16.64 bill ion after completion，and annual ecotourism benefitis 520 mi ll ion yuan／a.The results could provide proofs for judging val idity of marine renewable energy project investment，and also give some suggestions and reference for the localtourism planning and develop ment.

M arine renewable energy，Tidal power plant，Ecotourism，Resource utilization

F062；P74

A

1005-9857（2016）11-0068-06

2016-06-30；

2016-10-12

国家海洋可再生能源专项“乳山口4万千瓦级潮汐电站站址勘查及预可研”（G H M E2010ZC08）.

单菁竹，硕士研究生，研究方向为海洋经济理论与资源可持续利用，电子信箱：oucshanj ingzhu＠126.co m

张平，助理研究员，硕士，研究方向为海洋经济，电子信箱：zping922＠163.co m