不同类型土壤甜高粱播前除草剂筛选试验

孙学保，宋朝辉，王文庆，吕生全（甘肃省武威市农业技术推广中心，武威733000）

不同类型土壤甜高粱播前除草剂筛选试验

孙学保*，宋朝辉，王文庆，吕生全
（甘肃省武威市农业技术推广中心，武威733000）

在不同土壤质地条件下，研究甜高粱田适宜的播前除草剂。结果表明：在粘质土、壤土采用38%莠去津悬浮剂，用量190g/666.7m2，配合使用“先浇水后施药播种”的方式；在砂质土采用38%莠去津悬浮剂，用量190g/666.7m2，或40%异丙草·莠悬乳剂，用量220mL/666.7m2，配合使用“先施药播种后浇水”的方式，覆膜前兑水30kg/666.7m2进行土壤处理，能有效防除甜高粱田间杂草，还能提高出苗率，并对甜高粱植株生长无影响。

甜高粱；除草剂；不同类型土壤；播前

杂草发生为害一直是影响农作物产量的重要因素之一，杂草为害严重的田块可导致作物大幅度减产[1-4]。2012年武威开始引入种植甜高粱，但在栽培过程中田间杂草严重，严重影响甜高粱生长，同时人工除草费工费时，为了解决田间杂草问题，2013—2015年我们在不同类型土壤、不同生态区域开展了甜高粱田间播前土壤处理除草药剂筛选试验，明确了不同土壤质地条件下，适宜的甜高粱播前除草药剂，为大面积推广种植提供了技术支撑。

1　材料与方法

1.1试验地概况

1.1.1粘质土试验于2013年在武威市凉州区金沙乡于庄村进行。前茬作物为马铃薯。试验地块土层深厚，质地疏松，肥力中等，土壤类型为粘质土壤，属井水灌区。

1.1.2砂质土试验于2014年在武威市民勤县蔡旗乡小西沟村进行，前茬作物为玉米。试验地土壤类型为砂性土壤，属井水灌区。

1.1.3壤土试验于2015年在武威市凉州区河东乡达家寨村进行，试验地块土层深厚，肥力中等。前茬作物为甘草，田间杂草严重，属河水灌区，土壤类型为壤土。

供试品种为饲用型甜高粱品种BJ0603，采用厚度0.01mm、宽幅140cm的地膜，全膜平作栽培，每幅膜种植4行，膜间距20cm，行距40cm，穴距18cm，穴播量2～3粒种子，666.7m2保穴数9000穴。

1.2试验药剂与设计

1.2.1粘质土采用随机区组设计，3次重复，8个处理，666.7m2施药量分别为：A.莠去津（50%，悬乳剂），130g；B.甲·异·莠去津（40%，悬乳剂），250mL；C.丁·异·莠津（50%，悬乳剂），250g；D.二甲戊灵（33%，乳油），150mL；E.仲丁灵（48%），250mL；F.丙·莠·滴丁酯（55%，悬乳剂），350mL；G.异丙草·莠（42%，悬乳剂），240mL；H.清水（CK）。兑水30L，覆膜前地面喷雾，4月11日施药后随即覆膜，5月13日播种。

1.2.2砂质土采用随机区组设计，3次重复，6个处理，666.7m2施药量分别为：A.莠去津（50%，悬乳剂），130g；B.异丙草·莠（40%，悬乳剂），230mL；C.丁·异·莠津（50%，悬乳剂），250g；D.甲·异·莠去津（40%，悬乳剂），250mL；E.仲丁灵（48%），250mL；F.清水（CK）。兑水30L，覆膜前地面喷雾。8月9日施药后，随即覆膜种植，采用“干播湿出”的方式，即先整地、施药、覆膜、播种，后浇水的种植方式。

1.2.3壤土按照“施药、浇水先后顺序”和“不同除草药剂”，采用双因素随机区组设计，3次重复，小区面积61.6m2。试验设10个处理，即两种播种、浇水方式：A.先施药播种后浇水（干播湿出）、B.先浇水后施药播种；4种除草药剂，666.7m2施药量分别为：①莠去津（38%，悬浮剂）190g，②仲丁灵（48%，乳油）200g，③异丙草·莠（40%，悬乳剂）220g，④二甲戊灵（33%，乳油）180mL，⑤清水（CK）。兑水30kg喷雾。“干播湿出”顺序为整地、喷药与覆膜（4月24日），播种（4月30日），浇水（浇头水时间5月11日）；“先浇水后播种”顺序为浇水（浇头水时间5月11日），整地、喷药与覆膜（5月19日），播种（5月20日）。

1.3调查方法

1.3.1粘质土、砂质土⑴除草效果调查：喷药后15d和30d分别调查整个小区杂草株数，计算分析杂草防除效果。杂草防除效果=（对照区杂草株数-施药区杂草株数）/对照区杂草株数×100%

⑵甜高粱对除草剂耐药性调查：喷药后15d和30d调查除草药剂对甜高粱的影响，记载药害。

1.3.2壤土⑴出苗期观察：播种后每隔2d，观察记载使用不同的除草药剂后，对出苗时间是否有影响。

⑵出苗率观测：播种后30d，根据田间空穴数，测算出苗率。

⑶杂草生长量测定：各处理按三点取样法选3个样点，施药后30d计数0.1m2样方内杂草总株数，60d分别计数并称重0.1m2样方内杂草总株数和鲜草重。

杂草抑制效果=（对照区杂草鲜重-施药区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100%

表1　粘质土播前除草剂对甜高粱生长及杂草防除效果

表2　砂质土播前除草剂对甜高粱生长及杂草防除效果

2　结果与分析

2.1除草剂对杂草的防除效果

2.1.1粘质土由表1看出，药后15d和30d各处理的杂草总株数明显少于对照，两次调查结果表明，对杂草总体防效最好的是莠去津，药后15d，防效达到91.5%，药后30d，防效86.5%，与其余6个施药处理差异显著；甲·异·莠去津、丁·异·莠津、异丙草·莠、仲丁灵4个处理防效居中，四者之间防效差异不显著；二甲戊灵和丙·莠·滴丁酯防效相对较差，二者之间差异不显著。

2.1.2砂质土由表2看出，药后15d，各施药处理对田间杂草防除效果均达到100%；药后30d，各施药处理对杂草防除效果最低为87.1%，说明5种除草剂在试验剂量范围内，对砂质土壤种植甜高粱田间杂草防除效果均显著。尤其莠去津和异丙草·莠，药后30d时，杂草防除效果仍达到93.5%。

2.1.3壤土由表3看出，在药后30d和60d，各施药处理的杂草株数远少于对照，杂草防除效果最优为莠去津和二甲戊灵处理，二者之间杂草防除效果差异显著；仲丁灵和异丙草·莠杂草防除效果差异不显著。从60d杂草重量看，各个施药处理均对田间杂草生长有抑制作用，“干播湿出”处理的抑制作用表现为二甲戊灵＞仲丁灵＞异丙草·莠＞莠去津，“先浇水后施药播种”处理的抑制作用表现为二甲戊灵＞莠去津＞异丙草·莠＞仲丁灵。各种除草剂在“先浇水后播种”条件下的杂草防除效果均优于干播湿出，这表明土壤湿度和除草剂药效之间有一定的相关性[5]，相关度还有待下一步试验研究。

表3　壤土不同播种方式甜高粱田不同除草剂对杂草防除效果

2.2除草剂对甜高粱生长的影响

2.2.1粘质土从表1可以看出，7种除草剂对甜高粱出苗及生长都有一定的影响，除草剂使用后对出苗影响最小的为莠去津，出苗率达到90%，甲·异·莠去津、丁·异·莠津、异丙草·莠和丙·莠·滴丁酯对高粱出苗影响较为严重，出苗率仅为50%~52%。

2.2.2砂质土从表2中可以看出，对照、莠去津和异丙草·莠三处理之间甜高粱出苗率无差异，且均达到98%以上，说明莠去津和异丙草·莠对甜高粱出苗无影响；莠去津、异丙草·莠与其余三处理之间对出苗影响差异显著。甲·异·莠去津、丁·异·莠津和仲丁灵均对甜高粱出苗有影响，出苗率为85%~88%，三者之间对甜高粱出苗的影响无差异。

2.2.3壤土从表4可以看出，莠去津处理，在“干播湿出”和“先浇水后播种”条件下，均对甜高粱在出苗时间上没有影响；仲丁灵、异丙草·莠、二甲戊灵三处理都推迟了甜高粱出苗时间，尤其二甲戊灵处理，“干播湿出”和“先浇水后播种”较对照出苗分别推迟5d、15d。同时，莠去津处理在“先浇水后播种”和“干播湿出”条件下，出苗率均最高，平均为98.2%，且与其它处理差异达到极显著；二甲戊灵处理严重影响甜高粱出苗，与其它处理差异达到极显著；仲丁灵与异丙草·莠处理均对出苗有影响，二者差异不显著。从出苗后30d、60d观察，莠去津处理植株健壮；二甲戊灵处理植株较莠去津处理明显偏细，60d时，较之矮10cm；仲丁灵和异丙草·莠处理差异不明显。所有处理在“干播湿出”条件下的出苗率，均高于“先浇水后播种”的出苗率，这可能是土壤湿度和除草剂药效之间有一定的相关性[5]，加之，由于上游来水推迟，导致灌溉不及时，施药后间隔16d才浇水，除草剂药效是否发挥最大作用，还有待进一步试验研究。

表4　除草剂对甜高粱出苗及生长的影响

3　结论与讨论

3.1本试验通过在不同土壤类型条件下，使用莠去津和其它除草剂对比，结果表明，在不同土壤质地条件下，莠去津在甜高粱田播前土壤处理防除杂草时，除草效果均最明显，这与郑丽华等[6]试验认为莠去津防除甜高粱田间杂草效果好的试验结果一致。同时试验从施药后15d、30d、60d观察记载，莠去津较其他除草剂，使用后药效持续时间相对较短，喷药后60d田间杂草防除效果减低最为明显，这与莠去津对甜高粱生长无影响有无关系还有待进一步研究。

3.2除草剂二甲戊灵杂草防除效果显著，但对甜高粱出苗影响最严重，这与石永顺[7]研究认为二甲戊灵对高粱出苗及生长无任何副作用，对杂草有很好的抑制作用结论相反，这可能与地域、环境条件差异有一定关系，还有待进一步研究。

3.3砂质土壤条件下，莠去津和异丙草·莠对杂草防除效果差异不明显。

3.4不同土壤质地条件下，“浇水、施药、播种”的先后顺序与除草剂药效发挥的相关性还有待进一步研究。综上所述，通过连续3年在砂质土、粘质土、壤土不同类型土壤，不同生态区域以及不同灌溉条件下，筛选适宜的甜高粱田播前土壤处理除草剂，明确了在粘质土、壤土土壤条件下，种植甜高粱田间土壤处理防除杂草时，宜用莠去津，同时采用“先浇水后播种”的方式；在砂质土土壤条件下，种植甜高粱土壤处理防除杂草时，可选用莠去津或异丙草·莠，同时采用“干播湿出”的方式，既能提高杂草防除效果，又能提高出苗率。

[1]袁卉馥，牛瑞明，刘俊喜，等.冀西北坝上地区莜麦田间除草剂的筛选研究[J].河南农业大学学报，2009（11）：90-93.

[2]崔惠萍，赵桂琴，刘欢.3种除草剂对燕麦田杂草的防除效果研究[J].草原与草坪，2013（33）：45-49.

[3]吕德滋，李洪杰，李香菊，等.冬小麦对除草剂莠去津反应敏感性及其遗传控制[J].华北农学报，2000，15（3）：55-60.

[4]肖文一，陈铁保.农田杂草及其防除[M].北京：农业出版社，1982.

[5]郭怡卿，张付斗，许胡兰.土壤湿度对几种除草剂药效的影响及其教学模式探讨[J].华北农学报，1999，14（2）：1-5.

[6]刘丽华，郑桂萍，钱永德，等.几种化学除草剂对甜高粱除草效果的比较[J].安徽农业科学，2009，37（22）：10560-10561.

[7]石永顺.高粱除草剂的筛选与评价[J].杂粮作物，2009，29（6）：404-405.

Herbicide Screening Test before Sowing Sweet Sorghum in Different Soil

SUN Xue-bao*,SONG Zhao-hui,WANG Wen-qing,LV Sheng-quan
(Agriculture Technology Service Center,Wuwei,Gansu 733000)

Under the condition of different soil texture,the selection test of suitable herbicide before sowing was conducted in sweet sorghum field.The results showed that in both clay soil and loam,spaying with 38%atrazine suspension agent,the dosage of 190 g/666.7 m2,together with"watering before spraying herbicide and seeding" way;In sandy soil,spaying with 38%atrazine suspension agent,the dosage of 190 g/666.7 m2,or 40% propisochlor+atrazine suspension emulsion,dosage of 220 ml/666.7 m2,co-use"watering after spraying herbicide and seeding"approach,the weed control effect was the best,the germination rate was also improved, and has no detrimental effect on plant growth of sweet sorghum.

sweet sorghum;herbicide;different types of soil;before sowing

S435.665

A

1007－2624（2016）02－0041－03

10.13570/j.cnki.scc.2016.02.015

2015－08－13

孙学保（1980-），男，甘肃武威人，农艺师，硕士，主要从事农业技术推广工作。Email：sxb1232001@163.com