全世界从娱乐明星那儿路过

石勇

10月24日，娱乐明星范冰冰在华中师范大学遭“断电劝离”的事引发一个“现象级”的争论。

综合各方说法，事实大致是：冯小刚所执导的电影《我不是潘金莲》在华中师大进行宣传，冯小刚和编剧刘震云、作家方方出席。这个活动是以“喜剧的挑战”幽默研讨会的名义进行，好像还沾点学术、文化的边。活动由一些影视公司和冯小刚工作室主办，华中师大团委则表示欢迎文化名人进校园交流，并协助组织学生观众。

但活动进行过程中，范冰冰突然到场。不到10分钟，华中师大方面要求范冰冰离场。按后来学校的说明，理由是为防止现场局面失控，考虑范冰冰和现场嘉宾与师生的安全。而根据冯小刚的说法，华中师大以“断电”作为手段强行“劝离”范冰冰。

这个事在争论中形成了两个阵营。一个是认为华中师大这样做很粗暴，斯文扫地，没有一所大学的格局和气度。另一个认为，大学就应该这样干，要保持学术、文化的尊严，不能被娱乐所沾染、裹挟，大学一追星，那就low了。

前一种观点抓住了华中师大在整个事件中的一些处理不妥之处，进行放大，上升到大学的“德性”层面来。可是，在这样做时，它又忽略了很深层次的东西：为什么华中师大要这样做？后一种观点，则是忽略了这些不妥之处，直接从一所大学应有的“德性”层面来自我辩护。它们都是对“德性”的解释权的争夺。

我不想去评价这两种争论。不过，这种争论一定是跟这部电影有关的利益方所喜欢的，甚至可以认为，有了“范冰冰在华中师大遭断电威胁劝离”这样一个“爆点”，对《我是潘金莲》的宣传才恰恰达到了它的目的。没这样一个“爆点”，它的关注度将会逊色太多。从这个意义上，冯小刚、范冰冰以及跟这部电影有关的利益方是其中的受益者，而华中师大则无比“伟大”。

老实说，就大学的“德性”进行争论，虽然热闹，但恐怕华中师大和电影利益相关方想说的，都与此无关。这也正是我在这篇文章里想讲的。

我们可以关注到这样一个现象：娱乐明星在这个社会，拥有越来越多的关注度、话语权，以及利益分配的份额。

一场电影宣传会，只是冯小刚和两个作家在那儿说，没多少人关心，但范冰冰一出现就不得了。王宝强的离婚事件，其关注度让人忘记了还有奥运会这么一回事。鹿晗被堵得出不了高铁站这种事情太家常便饭了。有人说“从你的全世界路过”，但事实上，全世界已经从娱乐明星那儿路过。

全世界从娱乐明星那儿路过，那就是分配利益上巨大的话语权。明星的片酬动辄几百万、几千万甚至上亿。这固然是“一个愿打一个愿挨”，但它的社会后果是烂片迭出，而且在本来就贫富悬殊的社会里特别醒目—尽管明星的粉丝在跟偶像的关系中，从来不是一个对社会不平等有感觉的物种。

人民群众需要娱乐。很多人的层次其实也让他们只对娱乐感兴趣，娱乐发挥着社会控制的功能。

但在既定的社会心理背景下（限于篇幅我就不分析了），娱乐已经全面渗透进这个社会的肌体里面，只是“娱乐至死”倒还好了，真正的问题是：文化、商业，甚至别的领域，都离不开娱乐，都要从娱乐那儿路过。娱乐明星的功能，由让大家开心，由心理上的偶像，变成了一个社会拥有“文化领导权”的那些人。

这才是我们去观察很多现象，包括华中师大“劝离”范冰冰、王宝强被主流媒体所批评的一个切入点。这背后的焦虑，会被放大。

我们可以关注到这样一个现象：娱乐明星在这个社会，拥有越来越多的关注度、话语权，以及利益分配的份额。