再生稻头季机械收割和人工收割对比试验

徐小兵 陈 凌 钱太平 郭建新

（1湖北省黄冈市种子管理局，黄冈438000；2黄冈市农业技术推广中心，438000；3蕲春县农业局，435300）

再生稻头季机械收割和人工收割对比试验

徐小兵1陈 凌2钱太平3郭建新1

（1湖北省黄冈市种子管理局，黄冈438000；2黄冈市农业技术推广中心，438000；3蕲春县农业局，435300）

以湖北省黄冈市大面积种植的品种两优6326为材料，对再生稻头季人工收割和机械收割2种方式进行对比。考察头季收割方式对再生季水稻产量及其构成的影响。结果表明，机械收割的再生季每667m2的实际产量为325.92kg，人工收割的再生季的产量为382.5kg，机械收割比人工收割的减少56.58kg，减幅达14.8%；但人工收割比机械收割的投入多190元，总收入少37.23元。由于机械碾压导致机械收割部分的再生稻不能成苗或发育较迟、不能正常抽穗而影响总体产量，同时对未碾压再生稻产生的边际效应弥补了机械收割的损失；机械收割的投入成本大幅降低，相对比较效益较高。采用头季机械收割技术的研究，有利于有光温条件的地区大面积蓄留再生稻，丰富了水稻轻简化应用研究的理论基础。

黄冈市；再生稻；机械收割；人工收割；产量；比较效益

湖北省黄冈市蕲春县再生稻种植历史悠久，再生稻常年种植面积在20万亩以上。目前蕲春再生稻的收获方式是头季人工收割，再生季机械收割。近年来随着农村社会经济的发展，特别是农村劳动力的转移导致人工收割水稻的成本急剧上升，每667m2水稻包括割、捆、挑和脱粒等成本高达300多元。人工收割水稻成本的上升，使农民不愿意种植再生稻或者放松了对再生稻的管理，这极不利于蕲春县再生稻产业的发展。因此，开展再生稻头季机收对再生季的产量和效益进行分析比较的工作，对于稳定和发展再生稻种植面积具有重要意义。本试验在同一块稻田里，一边进行机械收割，一边进行人工收割，然后比较二者的再生稻的产量和效益。

1 材料与方法

试验在蕲春县赤东镇酒铺村再生稻高产创建的一块稻田里进行，该田长100m、宽13.34m，面积1334m2，一半进行机械收割，一半进行人工收割。田里种植的品种为两优6326，头季于3月24日播种，插秧规格为16cm×28cm，7月29日收割，机械和人工收割的日期一致、留桩高度一致（均为40cm）、再生季的管理一致。收割的机械为久保田PRO688Q全喂入式水稻收割机，该机履带宽度40mm，两履带内缘宽度115cm，外缘宽度195cm，收割宽度为2m，一次收割6行，其中中间的4行稻桩未碾压，两边的2行稻桩被履带碾压，机械于稻田的两头转弯时各碾压2m宽的稻桩，机收后稻草被粉碎并撒于稻桩上，人工把稻草撬出田外或置于田面而不覆盖稻桩。测产时，人工收割的按正常的测产方法进行，机械收割的充分考虑机械碾压的损失、机械碾压后的稻桩低位蘖的成穗情况和机碾行旁边2行的边际效应。

2 结果与分析

2.1 产量比较 机械收割时在稻田的两头转弯时要各碾压2m宽的稻桩，这2m宽稻桩的再生季不能成穗，因为稻田长度刚好100m，所以在测产时只能计算96%为其实际产量。机收时每次割6行，机碾的2行由于稻桩低位蘖萌发也能少量成穗（即表1中的机碾行），而且其穗型较大，单穗总粒数达到106.80粒，但其生育期较迟，受秋季后期低温的影响，结实率较低，每穗实粒数只有41.8粒。机碾行的旁边为边际效应行，此行温光资源充足，边际效应明显，单株有效穗数和穗粒数都比人工收割的单株有效穗数和穗粒数增加明显，特别是单株有效穗数增加明显，其单株有效穗数为19.5穗，比人工收割的单株有效穗数增加4.3穗，增幅达28.3%；表1中的第2行为紧挨边际效应行，其温光资源也较人工收割的充足，所以也有一定的边际效应，其单株有效穗数和穗粒数比人工收割的也有所增加。本试验在大量调查机碾行、边际效应行和第2行的蔸平穗数、总粒数和实粒数的基础上，再加权平均，机械收割的再生季的实际产量为325.92kg/667m2，人工收割的再生季的产量为382.5kg/667m2，机收再生季的产量比人工收的减少56.58kg，减幅14.8%。

2.2 效益比较 从表2可知，人工收割再生季每667m2的产量为382.5kg，机械收割再生季的产量为325.92kg，人工收割比机械收割的多56.58kg，稻谷收购价为2.7元/kg，人工收割比机械收割的稻谷收入多152.77元；人工收割包括割、捆、挑和脱粒等的投入每667m2为330元，机械收割包括收割脱粒（90元）和割后撬草（50元）的投入为140元，人工收割比机械收割的投入多190元；两者相比，人工收割比机械收割的总收入少37.23元。

表1 机割产量构成及其产量统计

表2 机收和人工收割的产量及经济效益比较

3 结论

本试验中的稻田为长方形，长100m、宽13.34m，单纯的机械履带碾压的面积应为总面积的36%，其计算方法为：4%+96%÷3，如果稻田为其他形状，则机械的碾压面积会随稻田形状的不同而不同。本试验如果不考虑再生季低位蘖成穗和边际效应等因素，机械收割的再生稻产量相对于人工收割的减幅应为36%。但本试验当中，机械收割的再生稻产量相对于人工收割的减幅只为14.8%，这充分说明再生季低位蘖成穗和边际效应等因素对再生季的产量影响较大。再生稻头季早播或选择早熟的品种，使头季稻的收割期早，可以提高机碾后再生季穗子的结实率；再生稻头季管理得好，特别是中后期做到湿润管理，减少灌深水的时间，不使低位节的腋芽受淹死亡，能够提高机碾后再生季的成穗率。本试验当中低位蘖成穗所形成的产量只占再生季总产的6.9%，说明低位蘖成穗的产量不是机械收割后再生季产量的关键因素，形成机械收割后再生季产量的关键因素是边际效应行和第2行，它们分别占再生季总产的52.6%和40.5%，因此提高机械收割后再生季产量的关键是抓好再生稻的管理。再生稻管理既要抓好头季稻的管理，同时要抓好再生季的管理，头季要确保无病虫害，能做到青禾亮秆和适时收割，再生季的管理的重要措施之一是施好促芽肥和提苗肥。机械收割后的再生苗因通风透光良好，边际效应明显，应该适当增加头季收割后的再生季的提苗肥的用量，这样才能更好地提高边际效应，提高再生季的产量。

本试验中，头季人工收割的再生季的产量虽高于头季机械收割的再生季的产量，但其比较效益反而低于机械收割的，其原因是人工收割的人力成本高。现在随着农村劳动力的转移，劳动力成本日益上涨，而机械的成本随着其普及程度的提高和农村土地平整化的进程的加快，机械收割的成本应呈下降的趋势。因此，再生稻头季机械收割的方式值得进一步总结和推广。

2016-08-21）