“政治退出体育”在台引不满

本报驻台北特约记者　崔明轩

里约奥运会结束后，岛内运动单项协会的改革声浪持续。“行政院”被爆将要求“政治退出体育”，未来无论全台还是地方，政务人员和民意代表都不得兼任单项协会负责人。此举引发强烈反弹。

据台湾《联合报》28日报道，“行政院版国民体育法”修正草案将设“专章”规范，要求单项运动协会朝专业化发展；未来若经“立法院”完成修法，不少由政治人物、民意代表挂名负责人的体育社团，必须重新改选。“体育署长”何卓飞称，目前台湾与奥运会和亚运会级别有关的全台单项协会如篮协、羽协等有40多个；国际认可赛事有关的全台单项协会达70多个，地方单项协会负责人恐怕更多。可能受影响的民意代表，包括出任冰球协会理事长兼足球协会副理事长的民进党“立委”邱志伟，未来需要改选。其他的如担任篮协理事长的国民党前“立委”丁守中、担任棒协理事长的前“立委”廖正井等，因为是非现任“立委”，并不受修法影响。国民党“立委”吴志扬现任中华职棒联盟会长，不属于单项协会，因此也不受影响。

目前兼任的民意代表及部分协会负责人大多表示反对，担心修法后地方上许多体育协会恐将倒闭，偏乡体育活动可能停摆。篮协理事长丁守中称，“这才是政治干预体育”，每个运动团体协会都要定期改选，竞争相当激烈，且不论谁当理事长，都是出钱出力的职务，禁止民意代表出马完全没意义。不过，担任棒球协会理事、台中棒协主委的“立委”张廖万坚则对修法表示赞成，认为由民代尤其是“立委”担纲，在经费争取、监督上难免有利益和职权回避问题，且选手挑选与培训也可能成为巩固地方势力及图利的工具。

《联合报》28日分析称，岛内运动单项协会运作，一部分受当局补助，另一部分由民间资金协助。虽然当局每年编列补助款，但各单项协会年年叫穷，因为岛内外赛事众多，队伍组成从培训、选拔、集训到出境比赛，花费巨大，这也是运动协会积极找“富爸爸”当理事长的原因。文章质疑称，民意代表退出后，还是有可能涉入单项协会，只是化明为暗而已。▲