层内生成CO2调驱选井决策方法研究

2016-11-26冯其红徐景亮张雪力李敬松

中国石油大学胜利学院学报 2016年3期

关键词：评判权重油田

王涛,冯其红,徐景亮,张雪力,李翔,李敬松

(1.中海油田服务股份有限公司油田生产事业部,天津 300459; 2.中国石油大学(华东) 石油工程学院,山东青岛 266580)

层内生成CO2调驱选井决策方法研究

王涛1,冯其红2,徐景亮1,张雪力2,李翔1,李敬松1

(1.中海油田服务股份有限公司油田生产事业部,天津 300459; 2.中国石油大学(华东) 石油工程学院,山东青岛 266580)

层内生成CO2调驱是一种集调驱、解堵于一体的新型提高采收率技术。目前此项技术的选井还主要是依靠经验方法,误差大。为了快速准确优选措施井,建立了应用模糊综合评判方法选井的数学模型。通过实例分析表明,运用模糊综合评判方法选井是一种客观有效的方法，该方法计算方便,实现了定性和定量分析的结合,易于操作和推广。

层内生成CO2调驱;选井;模糊层次分析法

层内生成CO2调驱是通过向地层中注入生气剂与释气剂反应,生成CO2泡沫体系,依靠泡沫堵高不堵低的特性实现对高渗窜流通道的封堵,同时由于释气剂显酸性,在实际调驱作业时，在调驱的基础上又可实现酸化解堵的功能,可以很好地调和“堵”和“解堵”的矛盾。虽然目前针对常规调驱的措施井筛选积累了比较成熟的经验[1-3],但由于层内生成CO2调驱兼具降压增注及稳油控水的双重工艺特点,因此不能照搬原有调驱选井做法,需要开展层内生成CO2调驱选井决策方法的研究。

1 层内生成CO2调驱选井决策指标体系建立

不同的注水井非均质性条件不同,剩余油潜力状况也不同,实施调驱的措施效果也就不同。目前判断一口注水井是否具有调驱必要性常用的决策方法是RE决策[4-5],需要综合考虑注水井的静态指标、生产动态指标和动态监测资料。大量的矿场实例也证实了RE决策方法的科学性和实用性。但是考虑到层内生成CO2调驱中需要考虑解堵及调驱的双重作用,因此在常规RE决策的选井指标基础上,增加了地层水矿化度、地层钙质含量及地层污染程度等层内生成CO2调驱特有的选井指标,最终建立起全面的层内生成CO2调驱选井指标评价体系(表1)。

表1 层内生成CO2调驱选井指标体系

2 层内生成CO2调驱选井决策综合评判因子确定

建立选井指标评价体系后,根据模糊综合评判法确定各指标的权重,然后将指标实际值进行归一化处理计算指标隶属度,权重与隶属度相乘即可得到选井综合决策因子。

2.1 指标权重的确定

采用模糊层次分析法确定各指标的权重[6-8]。模糊层次分析法具有定性和定量相结合处理各种评价因素的特点,可以把主观判断过程数学化、思维化。采用九标度法确定模糊一致矩阵,首先确定静态、动态、动态监测指标集的权重,之后分别计算指标集内的各指标的二级权重,从而确定各指标的最终权重,结果如表2所示。

表2 层内生成CO2调驱选井指标权重

在油田开发实践中,往往缺少某些地质静态或开发动态指标的资料和数据,因此不能完全利用表2中所示的各指标理论数值直接进行实际判别计算,为避免产生误差,可采用“动态权重值”。动态权重值是指先将缺少资料和数据的判断指标的权重值取作0,然后把所有判断指标的理论权重累加起来,最后用各个指标的理论权重值除以理论权重值的累加值。它可作为各指标实际判断计算的权重值,即实际动态权重值。

2.2 指标归一化处理(隶属度计算)

不同评价指标往往具有不同的量纲和量纲单位,会影响数据分析,因此需要进行数据归一化处理,使各指标处于同一数量级,从而可以进行综合对比评价。采用离差标准化对各指标进行定量化[9],使结果值映射到[0，1]之间。对于指标越大越需要调驱的指标(例如渗透率变异系数)采用简化的升半梯形函数式(式1);对于指标越小越需要调驱的指标采用降半梯形函数式(式2)。