皖南早白垩世晚期新潭组新知

任鑫鑫，黄建东，刘佳，毕治国

（1 安徽省地质博物馆， 安徽合肥 230001；2 合肥工业大学资源与环境工程学院， 安徽合肥 230009；3 安徽省地质矿产勘查局327地质队， 安徽合肥 231607）

皖南早白垩世晚期新潭组新知

任鑫鑫1，2，黄建东1＊，刘佳1，毕治国3

（1 安徽省地质博物馆， 安徽合肥 230001；2 合肥工业大学资源与环境工程学院， 安徽合肥 230009；3 安徽省地质矿产勘查局327地质队， 安徽合肥 231607）

根据钻孔资料，安徽区调队在《安徽地层志》中将黄山市新潭镇岩塘组之上，一套底部砾岩与砂岩，下部粉砂质泥岩与粉砂岩互层，上部夹三层膨润土矿层的粉砂质泥岩与粉砂岩，定名新潭组。因当时认为地表未见其出露，故后来在岩石地层清理中未采用该组名，而是将其划归徽州组。笔者在屯溪-休宁地区区域地质调查中，在地表发现了该套岩层，岩性与徽州组层型剖面存在明显差异，而与原钻孔岩性相似。根据新资料，笔者认为应恢复新潭组名并对其重新厘定。厘定后的新潭组为：不整合于岩塘组之上徽州组之下的一套砾岩与灰黄、紫红色粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩韵律互层，中上部含恐龙化石和多层膨润土层。空间上在郑家坞至岩寺线以南，屯溪三充至王村以北，原1∶5万屯溪幅划为徽州组的广大地区。时代为早白垩世晚期。

新潭组新知；早白垩世晚期；皖南

0　引言

安徽省地质矿产局332地质队（以下简称“332地质队”）在该区寻找岩盐时，在屯溪新潭地区发现钻孔中有一套含火山碎屑岩和膨润土地层，安徽区调队在进行1∶20万总结和出版的《安徽地层志-白垩系分册》，将其称为新潭组。此前1∶20万区调曾将地表出露的这套红色碎屑岩划归齐云山组［1］。332地质队（1993）在进行1∶5万屯溪幅区调时，又将该套地层划归为徽州组［8］。李玉发等（1997）在进行岩石地层单位清理时，认为新潭组地表未出露，且缺乏延展性，而未采用新潭组名［3］。笔者在进行“皖南地区恐龙化石群调查与初步研究”中发现新潭组不仅地表有广泛出露，而且富含恐龙化石和膨润土矿，且与国内同期地层可以对比，故恢复新潭组名，并明确其含义。

1　新潭组命名及沿革

图1　新潭组实测剖面所在位置区域简图Fig. 1 Regional sketch for measured section of the Xintan Formation

新潭组为安徽区调队（1988）命名，标准地点位于黄山市新潭镇，原指不整合在中元古界牛屋组之上，一套深灰、灰黑、青灰色含粉砂质泥岩、泥岩与灰褐、灰白色英安质凝灰质角砾岩、英安质晶屑玻屑凝灰岩，偏上部为紫红色粉砂质泥岩、泥岩和流纹质晶屑玻屑凝灰角砾岩。因当时未见地表出露，后来未被采用（李玉发等，1997）。笔者等经地质调查发现，新潭组不仅地表有广泛出露，而且富含恐龙化石和膨润土矿，故恢复新潭组名。新潭组现指皖南地区休宁、屯溪、歙县一带，不整合于岩塘组之上徽州组之下的一套砾岩与灰黄、紫红色粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩韵律互层，中上部含多层膨润土层，富含恐龙化石。厚度＞413m（图1）。

2　选层型

因命名地点为钻孔资料，现选用黄山市屯溪区阳湖镇三充村地层剖面为新潭组选层型剖面（北纬29°40′；东经：118°19′），现将该剖面层序叙述如下（图2）。

图2　黄山市阳湖镇三充村新潭组剖面图Fig.2 Section of the Xintan Formation in Sanchong Village， Yanghu Town， Huangshan City

下伏地层：中元古界牛屋组（Pt2n）

青灰色含砂千枚岩

3　地质特征及区域变化

新潭组岩性以砾岩、岩屑砂岩、钙质结核泥岩为主。底部岩性各地略有差异。屯溪三充村附近新潭组底部由于与岩塘组断层接触，露头上见有底部大套中厚层砾岩、中厚层含砾粗砂岩组成韵律互层，上部见中薄层、薄层细砂岩与粉砂质泥岩互层。在休宁县渠口附近新潭组底部见大套紫红色巨厚层砾岩，砾岩层中含大量的灰岩、钙质泥岩、硅质岩、燧石等砾石；中上部为岩屑砂岩（局部含细砾）与薄互层的粉砂岩、粉砂质泥岩层组成韵律互层，其中夹有三层厚层膨润土矿层，在新潭碧山岭膨润土矿层中发现恐龙骨骼化石，休宁县渭桥新潭组上部砂岩中发现恐龙蛋化石（图3、4、5、6）。

4　时代归属

图3　位于黄山市阳湖镇三充村的新潭组底部砾岩层Fig. 3 Conglomerate layer at the bottom of the Xintan Formation in Sanchong Village，Yanghu Town， Huangshan City

黄山地区多次有恐龙骨骼化石报道［4～6］，早期在屯溪市新潭镇膨润土层中虽曾多次报道零星发现恐龙骨骼化石，但由于其骨骼数量与鉴定特征有限对鉴定属种、确定地层时代意义不大。次调查笔者在休宁县渭桥新潭组上段采集一窝恐龙蛋，共12枚，经中科院古脊椎与古人类研究所王强副研究员鉴定，归属于副蜂窝蛋属（Parafaveoolithus），上述蛋种见于浙西、江西等地。有一定延续时间，反映该套地层所形成的时代为早白垩世晚期至晚白垩世早期，更倾向于早白垩世晚期。

图4　位于黄山市阳湖镇三充村的新潭组上部细砂岩与粉砂质泥岩互层Fig. 4 Fine sandstone and silty mudstone interbeds in the upper part of the Xintan Formation in Sanchong Village， Yanghu Town， Huangshan City

图5　位于黄山市新潭镇碧山岭膨润土矿层中发现的恐龙骨骼化石Fig. 5 Dinosaur bones fossils found in the bentonite ore layer in Bishanling， Xintan Formation， Huangshan Formation

图6　产自休宁县渭桥新潭组的恐龙蛋化石Fig. 6 Dinosaur eggs from the Xintan Formation in Weiqiao， Xiuning County of Anhui Province

5　地质意义

由于盆地演化的复杂性和特殊性，长期以来屯溪、休宁地区的上部含有膨润土层的这套砾岩、粉砂岩与粉砂质泥岩地层被误认为徽州组，在钻孔资料中所反映的新潭组被误认为在地表没有出露。随着该地区工作的进一步深入，特别是膨润土层位展布及组合关系的识别，使新潭组面貌逐渐清晰。同时，新潭组的恢复，对屯溪－休宁地区地层层序的确立，恢复其沉积环境，与邻区及国内外对比，对研究其所处大地构造及盆地演化历史均具有重要的地质意义。

致谢：本研究得到安徽省公益性地质工作项目（2011-g-32）资助，工作中得到了安徽省地质调查院姜立富教授级高工及中科院北京古脊椎与古人类研究所王强副研究员的帮助，在此一并致谢。

［1］安徽省地矿局332地质队.祁门幅H-50-22屯溪幅H-50-23 1∶20万区域地质矿产调查报告［R］.1971.

［2］安徽省地矿局区测队.安徽地层志-白垩系分册［M］.合肥：安徽科学技术出版社，1988：20～22.

［3］安徽省地质矿产局.安徽省岩石地层［M］.武汉：中国地质大学出版社，1997：270.

［4］黄建东，尤海鲁，杨精涛，等. 安徽黄山中侏罗世蜥脚类恐龙一新属种［J］.古脊椎动物学报，2014，4（52）：390～400.

［5］侯连海. 安徽白垩纪-原始肿头龙化石［J］.古脊椎与古人类，1977，3（15）198～202.

［6］汪隆武. 黄山市鸡母山中侏罗世恐龙化石地质遗迹产出地层以及沉积相［J］.安徽地质，2006，（316）：161～164.

［7］余心起. 皖南恐龙类化石特征及其地层划分意义［J］.中国区域地质，1998，3（17）：278～284.

［8］余心起，王德恩，杨荷金. 兰田幅、休宁县幅、屯溪幅1∶5万区域地质调查报告［R］.1998： 53～56.

NEW UNDERSTANDING OF THE XINTAN FORMATION IN LATE EARLY CRETACEOUS IN SOUTH ANHUI

REN Xin-xin1，2， HUANG Jian-dong1， LIU Jia1， BI Zhi-guo3
（1. Geological Museum of Anhui Province， Hefei， Anhui 230001， China； 2. School of Resources and Environmental Engineering， Hefei University of Technology， Hefei， Anhui 230009， China； 3. No.327 Unit， Bureau of Geology and Mineral Exploration of Anhui Province，Hefei， Anhui 231607， China）

Based on drilling data， Anhui Regional Geological Survey named a new formation Xintan， located above the Yantang Formation in Xintan Town， Huangshan City， in Stratigraphic Records of Anhui for a suite of silty mudstone and siltstone， which consists of conglomerate and sandstone in the bottom， silty mudstone interbedded with siltstone in the lower part， and silty mudstone and siltstone intercalated with 3 layers of bentonite. But this formation was not finally accepted and included into the Huizhou Formation because of the lack of its outcrops. The authors found the stratum on the surface during regional geological survey in the Tunxi-Xiuning area， which is largely different from the stratotype section of the Huizhou Formation lithologically， but similar to the previous borehole log. With the new data， the authors argue that the Xintan Formation should be established again， which overlies disconformably the Yantang Formation and underlies the Huizhou Formation as a suite of cyclothem interbeds of conglomerate with grayish yellow， purplish red siltstone， muddy siltstone and silty mudstone， having dinosaur fossils and multi-layers of bentonite in the upper part of it. Spatially， the formation is situated to the south of Zhengjiawu to Yanshi， north of Sanchong to Wangcun of Tunxi， and in the broad area of the 1：50000 Tunxi Sheet where it was formerly included in the Huizhou Formation. It formed in late Early Cretaceous.

new knowledge of the Xintan Formation； late Early Cretaceous； south Anhui

1005－6157（2016）03－0175－4

P535

A

2015-08-10

任鑫鑫（1986－ ），男，湖北襄樊人，助理工程师，现主要从事古生物学与地层学研究工作。