APP下载

“抑制资产泡沫”与“稳增长”不矛盾

2016-11-23葛丰

中国经济周刊 2016年43期
关键词:政治局实则泡沫

葛丰

近期召开的中央政治局会议再提“抑制资产泡沫”,要求“坚持稳健的货币政策,在保持流动性合理充裕的同时,注重抑制资产泡沫和防范经济金融风险”。

有心者不难发现,时隔三个月召开的两次政治局会议连续关注资产泡沫,但关注的侧重点各有不同。其中7月26日召开的政治局会议对“抑制资产泡沫”的相关表述是,“降成本的重点是增加劳动力市场灵活性、抑制资产泡沫和降低宏观税负”。

两次会议相互联系又各有侧重的不同表述,表明历经三个月形势变迁,“抑制资产泡沫”除了要继续服务于“降成本”任务,其本身实则也开始被上升为宏观经济政策致力实现的主要目标之一。而这种对于多元政策目标优先顺序适时、适度地相机微调,是在复杂多变的经济形势下,确保经济运行总体平稳的必备要诀。

今年前三季度,以部分热点城市房地产价格快速上涨为主要表征的资产泡沫累积,对未来长期经济发展、金融安全,乃至社会稳定的潜在危害毋庸再述。因此在这个问题上,从来不存在“要不要”抑制资产泡沫的疑问,各界关注的重点,始终只在于“怎么样”才能真正有效地抑制资产泡沫。

伴随事态演变及认知深化,目前基本不再存疑的一项重要共识是,资产泡沫究其根本是一种价格现象,因此也就必然是一种货币现象;要抑制资产泡沫,就必须从资金/货币入手釜底抽薪,否则无论什么样的调控手段,即使短期内或许可收一时之效,但最后终究如扬汤止沸,甚至还可能治丝益棼。

所以政治局会议提出货币政策要注重抑制资产泡沫,是谓正本清源一箭中的。在此部署统领下,近期针对房企及个人投资性购房等领域,融资通道的大幅度收紧,从基本面上“快、准、狠”地一举扭转了房价过快上涨的势头。

但是市场投机心理不会就此烟消云散。依然押注本轮调控再度“空调”的立论依据,除了经济增速下行过程中实体经济投资回报率走低,以及房地产行业确实对实体经济具有较大拉动作用等还算“客观”的判断外,另有一重高度主观性的政策揣摩就是,在“稳增长”压力下,事实性的货币宽松格局不会出现根本性改观。

这种自以为是但又的确很有市场的“预见”,实际是把“抑制资产泡沫”与“稳增长”任务置于对立的位置上,而事实上,这两者之间虽然确有一些技术处理上不易拿捏分寸的结构性摩擦,但从整体来看,两者完全可以兼容甚至相互促进。譬如通过进一步盘活存量资金而非过度依赖于新增投放;再譬如进一步优化金融供给结构配比及提高信贷投放定向性等。当然最重要的是,当资产泡沫一路累积,以至于将其自身终于推向了危及经济稳定增长的对立面上时,“抑制资产泡沫”与“稳增长”所谓的“两难”,实则也就无分彼此、统而为一了。

猜你喜欢

政治局实则泡沫
废弃的泡沫盒
黄帝内经
例谈构造隐圆巧解四类向量问题
“实则”的语法化与词汇化
有趣的泡沫小实验
泡沫轴使用有门道
党的“十九大”精神我知道