新形势下如何提高盈利能力“十二五”期间中国纺织服装行业利润率变化分析

中国纺织建设规划院_杨珂 马磊 沈锂鸣/文

新形势下如何提高盈利能力“十二五”期间中国纺织服装行业利润率变化分析

中国纺织建设规划院_杨珂 马磊 沈锂鸣/文

在纺织服装产业“新常态”下，单纯依靠扩大规模的粗放模式已不足以支撑产业持续健康发展，如何提高盈利能力是行业面临的重大课题。针对这一问题，本文对“十二五”期间全行业的利润率走势进行了回顾，并对影响因素进行了归纳分析。

利润率变化情况

整体水平提高，细分行业间差距减小

从“十二五”期间中国纺织服装39个细分行业的平均利润率分布情况看，2011～2015年，平均利润率≤5.0%的行业占比由56.1%逐年下降到20.6%；＞5.0%的行业占比由43.9%逐年增至79.4%，整体利润水平有所提高。2011年，平均利润率在4.1%～5.0%之间的行业占比最大，达到33.0%；＞6.0%的行业占比最小，但也达到15.9%，行业间利润率差异较大。而2015年，行业占比最大的平均利润率区间变为5.1%～6.0%，且高达53.8%；平均利润率在4.1%～5.0%之间的行业占比最小，仅为5.2%，说明细分行业间利润率水平差距减小，盈利能力更为接近。

图1 2011～2015年中国纺织服装行业利润率分布

纺织设备利润率最高，化纤最低

根据国家统计局的行业划分，39个纺织细分行业可以归为五个大类。“十二五”期间，这五个大类的利润率明显分为三个档次，“纺织设备”的平均利润率始终高于其他行业，2015年为6.2%；“化学纤维”最低，2015年为4.3%；“纺织成品”、“服装服饰”、“纺织加工”三类则比较接近，2015年在5.6%～5.8%。

2011～2015年，除“纺织设备”稍有波动以外，其他行业利润率均呈缓慢上升趋势，其中“纺织加工”的平均利润率增加了0.8个百分点，幅度最大。此外，行业间的利润率最大差异也由2011年的3.9%～6.7%转变为2015年的4.3%～6.2%，进一步验证了“细分行业间利润率水平差距减小”的结论。

图2 2011～2015年中国纺织工业五大行业平均利润率变化

利润率变化的原因分析

利润是由主营业务收入扣除制造成本、税金及附加费用、三费（销售费用、财务费用、管理费用）三项内容而得出的，可从这三项出发分析利润率变化的原因。

“税金及附加费用”影响可忽略

“十二五”期间， 39个细分行业中绝大多数行业（90%左右）的税金及附加费用在其主营业务收入中的比例始终保持0.8%以下，对利润率的影响可忽略不计。

“制造成本”整体水平基本不变，且有趋同趋势

“十二五”期间，行业主营业务收入中制造成本比例基本保持不变，39个细分行业中80%左右的行业保持在84%～90%，且越来越向87%～90%这一区间集中，2011～2015年这一区间的行业比例由46.2%上升到53.3%，制造成本有趋同的趋势。

从五个行业分类看，2011～2015年制造成本在主营业务收入中的占比变化都在1个百分点以内，且行业间差距越来越小，同样验证了 “制造成本整体水平基本不变，且有趋同趋势”的观点。如2015年制造成本比例最高的“化学纤维”与最低的“纺织设备”的差距只有3.8个百分点，而在2011年，这一差距为5.7个百分点。

“三费”比例整体下降

“十二五”期间，主营业务收入中三费比例≤5.0%的行业占比由14.5%变为26.1%，上升了11.6个百分点；在5.1%～7.0%的行业占比由46.2%变为40.5%，下降了5.7个百分点；＞7.0%的行业占比由39.3%变为33.4%，下降了5.9个百分点，三费比例整体向较低端移动。

图3 2011～2015年中国纺织服装行业三费分布

从五个行业大类看，2011～2015年，虽然三费水平不同，但各行业的三费占比均有所下降，下降幅度0.2～0.8个百分点不等。

图4 2011～2015年中国纺织工业五大行业三费占比变化

综上所述，由于“制造成本”在主营业务收入中的比例远高于其他，故其占比基本不变，决定了整个行业的利润率变化不会太大。又因“税金及附加费用”占比过低，对利润率影响可忽略，所以利润率的小幅上升空间来自于“三费”占比的变化。同时，细分行业间“制造成本”占比差异的缩小，也导致了整个纺织服装行业的利润率水平趋于接近。