2014年度国内“中国梦”研究的文献计量分析*

莫 艳 清 陈 柳 裕

2014年度国内“中国梦”研究的文献计量分析*

莫 艳 清 陈 柳 裕

“中国梦”研究是当下学术理论界广泛关注且意义重大的课题。特以2014年度中国知网（CNKI）收录的1441篇“中国梦”研究学术论文为样本，依据研究主题、关键词、学科分布、著者、发文载体、基金资助、研究深度和研究方法等八项指标，对国内“中国梦”研究成果进行文献计量分析，旨在客观展现2014年度国内“中国梦”研究的学术图景，以期推动“中国梦”研究的拓展与深化。通过统计分析，可以发现2014年度“中国梦”研究呈现受关注度高，研究主题分布广泛且不平衡，研究成果集中于政治学、马克思主义和哲学等少数学科，高端学术机构和“三报一刊”的领头羊作用明显等特征，亦存在高质量研究成果缺少、各中特理论研究中心缺位、研究方法单一等不足，今后应更加注意研究选题的均衡性，加强各学科的协同推进，注重跨学科研究和实证研究，并注意发挥高层次学者、高端学术机构和权威刊物的引领作用。

2014年 中国梦 研究现状 文献计量分析

作者莫艳清，女，浙江省社会科学院公共政策研究所助理研究员，浙江省中国特色社会主义理论体系研究中心研究人员；陈柳裕，男，浙江省社会科学院副院长，研究员，法学博士，浙江省中国特色社会主义理论体系研究中心研究人员（杭州310007）。

2012年11月29日，习近平总书记在参观《复兴之路》展览时，提出了实现中华民族伟大复兴的中国梦。他指出：“现在，大家都在讨论中国梦，我以为，实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。”①《习近平关于实现中华民族伟大复兴的中国梦论述摘编》，北京：中央文献出版社，2013年版，第3页。自此以降，学术理论界对“中国梦”的研究日趋增多，发文量不断攀升。与此同时，对“中国梦”研究成果的计量分析亦有所展开，如相清平、李婧以2013年5月26日搜索到的以中国知网 （CNKI） 收录文献为主对国内“中国梦”研究成果进行了计量分析。①相清平、李婧：《基于文献计量的国内“中国梦”研究回顾与建议》，《厦门特区党校学报》，2013年第4期。鉴于文献计量分析方法能够较为客观地反映特定时段“中国梦”研究领域的状态和走势，描述“中国梦”研究成果的结构，探知“中国梦”研究的前沿，更鉴于迄今尚未有按年度对“中国梦”研究成果进行文献计量分析的研究成果，笔者设定了对2014年度国内“中国梦”研究成果进行文献计量分析的工作方案，以客观展现该年度国内“中国梦”研究的学术图景，进一步推动“中国梦”研究的拓展与深化。

一、研究样本的确定

本项研究仅就以期刊论文、报纸论文、学术辑刊论文、会议论文和学位论文为表现形式的2014年国内“中国梦”研究成果进行文献计量分析。其实，2014年国内“中国梦”研究成果，在文献表现形式上除上述五者外，尚有学术著作和研究报告，但鉴于“中国梦”研究学术著作通常是“中国梦”的总体性和综合性研究，其核心思想一般都会以论文的形式发表在学术期刊、报纸、学术辑刊上，或作为会议论文进行公布，为此，本项研究把“中国梦”研究的学术著作排除在研究样本之外。②笔者曾以国家图书馆馆藏目录为数据统计源，运用馆藏检索的多库目录检索系统，以“中国梦”为正题名，以“正题名”为检索字段，选择“中国普通图书库”为检索数据库，对2014年出版的“中国梦”著作进行检索。检索结果显示，国家图书馆馆藏的带有“中国梦”题名的图书共有290本。经过一一甄别和筛选，发现关于“中国梦”研究的学术著作达62部。同时，鉴于研究报告特别是内部研究报告往往具有保密性，且不宜收集齐全，故亦将其排除在研究样本以外。

中国知网（CNKI）、维普资讯网（CQVIP）、万方数据库（WFD）和中国人文社会科学引文数据库（CHSSCD）是当前收录国内中文研究文献的四大主要数据库。上述四者虽然各有差别，但中国知网（CNKI）相对而言是最为完备且使用频次最高的数据库系统，且建有涵盖期刊论文、报纸论文、学术辑刊论文、会议论文、学位论文五个门类的子数据库。为此，本项研究以中国知网（CNKI）为文献来源，所有文献均从中国知网（CNKI）的 《中国学术期刊网络出版总库》、 《中国重要报纸全文数据库》、《中国学术辑刊全文数据库》、 《中国重要会议论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》五个子数据库中抽取。抽取时段为2015年11月7日至9日，抽取路径如下：运用中国知网（CNKI）高级检索系统，检索词设定为“中国梦”，检索项设定为“篇名”，匹配方式设定为“精确”。

计算机自动检索的结果显示：中国知网（CNKI）五个子数据库中的以“中国梦”为篇名的文章共有5077篇。其中，《中国学术期刊网络出版总库》3392篇，《中国重要报纸全文数据库》1554篇，《中国学术辑刊全文数据库》26篇，《中国重要会议论文全文数据库》63篇，《中国优秀博硕士论文学位论文全文数据库》42篇。

二、数据统计与专项分析

本项研究，对分析样本按研究主题、关键词、学科分布、著者、发文载体、基金资助、研究深度和研究方法八个指标进行展开。现将数据统计和专项分析情况分述如下。

（一）研究主题分析

研究主题即研究的主要内容。对研究主题进行统计分析，有助于了解和把握当年度“中国梦”研究的热点和今后的发展趋势。鉴于“中国梦”本身是一个含义极为丰富且覆盖领域广泛的命题，笔者在参考、借鉴已有的“中国梦”研究文献综述成果的基础上，②这些综述文献，主要包括史为磊：《当前“中国梦”的研究综述》， 《社会主义研究》， 2013年第4期；张玉明：《“中国梦”研究综述》，《读与写》（教育学刊）， 2013年第4期；郑铮彬、陈少平：《当前中国梦的研究综述》， 《南昌教育学院学报》 ，2014年第5期；郭继文：《中国梦研究综述》，《山东青年政治学院学报》，2014年第1期；程美东、张学成：《当前“中国梦”研究评述》，《中国特色社会主义研究》， 2013年第2期；程美东、谭春玲：《近年来关于“中国梦”问题研究述评》， 《教学与研究》， 2014年第5期；张尚兵、余达淮：《党的十八大以来中国梦研究综述》，《毛泽东思想研究》，2014年第4期。结合“中国梦”的主要内容构成和2014年“中国梦”研究成果的初步分析结果，确定“‘中国梦’的内涵、构成要素和特征”、“‘中国梦’的思想渊源”、“‘中国梦’的意义”、“‘中国梦’与中国道路”、“‘中国梦’与党的领导”、“‘中国梦’的发展逻辑”、“‘中国梦’面临的机遇、挑战和实现路径”以及“其他”等八个研究主题为分析项。这些研究主题在1441篇论文中的具体分布情况，详见表1。

表1 2014年“中国梦”研究主题分布情况表

从表1可以发现，八个主题可分为两大方阵。第一方阵是“‘中国梦’的内涵、构成要素和特征”、“‘中国梦’面临的机遇、挑战和实现路径”两大主题。其中，以“‘中国梦’的内涵、构成要素和特征”为研究主题的论文达369篇，占分析样本总数的25.6%；以“‘中国梦’面临的机遇、挑战和实现路径”为研究主题的论文达302篇，占总数的21.0%。两者合计，占总数的46.6%。由此说明，“‘中国梦’的内涵、构成要素和特征”和“‘中国梦’面临的机遇、挑战和实现路径”是2014年“中国梦”研究成果高度集中的领域，也是当年度学者们最关注的主题。

第二方阵是“‘中国梦’与党的领导”、“‘中国梦’的意义”、“‘中国梦’的思想渊源”、“‘中国梦’与中国道路”、“‘中国梦’的发展逻辑”这五大主题。这五大主题的论文分别有99篇、87篇、81篇、62篇和45篇，各自占当年度论文总数的6.9%、6.0%、5.6%、4.3%和3.1%。

从前面两大主题方阵的分析可以看出，两大方阵研究主题的论文数量分布差距非常显著。第一方阵的“‘中国梦’的内涵、构成要素和特征”、“‘中国梦’面临的机遇、挑战和实现路径”两大主题的学术论文都占总数的20%以上，而第二方阵的“‘中国梦’与党的领导”、“‘中国梦’的意义”、“‘中国梦’的思想渊源”、“‘中国梦’与中国道路”、“‘中国梦’的发展逻辑”这五大主题的成果占比都在7%以下。两者对比可以看出，第二方阵中占比最大的“‘中国梦’与党的领导”这一主题论文所占比率（6.9%），甚至只有第一方阵排名第二的“‘中国梦’面临的机遇、挑战和实现路径”这一主题论文所占比率（21.0%）的三分之一。

此外，从表1还可以看出，“中国梦”其他主题的研究文献较多，达396篇，占论文总数率的27.5%。这里所谓的“其他主题”，分别是“‘中国梦’与高校思想政治教育”、“‘中国梦’的传播”、“‘中国梦’的评价体系”、“‘中国梦’的价值认同和认知”等。值得注意的是，其中有关“‘中国梦’与高校思想政治教育”的研究文献最多，达234篇，占到“其他主题”类别的59.1%。“‘中国梦’与高校思想政治教育”的研究文献较多，说明学术理论界对这一研究领域的重视，也反映了学者们对习近平总书记强调做好大学生和青年思想教育工作号召的重视。①在完成本项目研究的过程中，笔者总体感觉以“‘中国梦’与高校思想政治教育”为主题的研究成果，在研究进路上具有类同性，在研究深度上有欠缺，绝大部分研究成果的学术质量相对不高。故没有将“‘中国梦’与高校思想政治教育”作为独立主题与“‘中国梦’的内涵、构成要素和特征”、“‘中国梦’的思想渊源”、“‘中国梦’的意义”等主题作并列分析。

（二）关键词分析

关键词是表达文献主题概念的自然语汇，是科研成果核心内容的概括与提炼。通过对“中国梦”研究成果关键词的统计分析，可以揭示当年度“中国梦”研究成果的核心内容，并客观展现“中国梦”研究的广度和热点。列入本项研究范围的1441项“中国梦”研究成果中，刊载于报纸的学术论文一般不标注关键词，其他如刊载于学术期刊、学术辑刊以及在会议上发表的论文则多数标注有关键词。统计发现，刊载于学术期刊、学术辑刊以及在会议上发表的论文计1233篇，其中标注有关键词的有1074篇，占87.1%。

经统计，1074篇论文中的关键词，共计3923个。平均每篇论文有3.63个关键词，这说明2014年度“中国梦”研究范围适中偏广。就单篇论文而言，有3个关键词的学术论文最多，达493篇，占论文总数的45.9%；其次为4个关键词的学术论文，达382篇，占论文总数的35.6%；排名第三的是5个关键词的学术论文，达144篇，占论文总数的13.4%；2个关键词和6个及以上关键词的论文数量各自占论文总数的2.7%和2.4%，分别为29篇和26篇。（见图1）

关键词词频能够在一定程度上反映某个研究领域的热点。为更好地呈现2014年度“中国梦”研究的热点分布，我们对所有关键词进行同词合并处理，先合并部分涵义相同、相近或者涵义交叉的关键词，再剔除涵义太泛或不明确的关键词，以消除相同关键词的人为命名差异带来的统计误差，从而提高关键词分析的准确性和分析结果的有效性。最后，笔者将出现10次以上的关键词从高到低进行了排序，结果见表2。

图1 2014年“中国梦”研究成果关键词数量分布示意图

表2 2014年“中国梦”研究的高频关键词列表

从表2看，“中国梦”一词出现的频次最高，达1021次。但由于本项研究本身就是对“中国梦”研究成果的计量分析，所以该关键词对“中国梦”研究热点分布的分析并没有任何实际意义，故予以排除。“大学生”出现117次，说明“中国梦”的大学生思想政治教育颇受关注，这也与笔者在“研究主题分布”部分揭示的“‘中国梦’与高校思想政治教育”研究成果数量较多（达到234篇）的结论相一致。“中国特色社会主义”、“民族复兴”、“群众路线”、“美国梦”各出现达30次以上，表明“中国梦”与中国社会性质、“中国梦”与群众路线、“中国梦”的比较研究等是2014年度“中国梦”研究的重要内容。“中国共产党”、“社会主义核心价值观”、“马克思主义”、“内涵”、“中国精神”、“中国道路”、“理想”、“实现”等词均出现16次以上，说明“‘中国梦’与中国共产党”、“‘中国梦’与马克思主义”、“‘中国梦’与中国道路”等主题也较受关注。另外，“毛泽东”、“统一战线”、“传统文化”、“中国梦”教育等关键词均出现10次以上，说明这些领域也得到了较高的关注。

总体上看，这些高频关键词反映的研究热点与2014年度“中国梦”研究的热门主题基本一致。进一步分析后发现，“中国特色社会主义”、“群众路线”、“中国共产党”、“中国道路”、“中国精神”、“统一战线”、“传统文化”这些出现频率颇高的关键词，在一定程度上反映了学者们对“‘中国梦’与中国道路”、“‘中国梦’与党的领导”这两大主题的重视，同时，这些高词频也表明了这些主题在当年度得到了较为深入的研究。

（三）研究学科分析

“中国梦”不是单一层次的梦想，而是具有高度融合性和整体性的梦。①栾林：《中国梦的多重诠释》，《理论月刊》，2014年第2期。它的这一特性决定其是一项需要多学科参与的研究课题。统计与分析“中国梦”研究成果的学科分布，有利于从整体上把握“中国梦”研究的学科差别，有助于了解各个学科对“中国梦”研究的关注程度和研究进展，并为分析论证不同学科对“中国梦”研究的协同程度和合作状态提供实证数据材料。本项研究对“中国梦”研究成果学科分布的分析，以《中华人民共和国学科分类与代码国家标准》（GB/T13745-2009）规定的一级学科为标准。统计结果显示，2014年度“中国梦”的研究成果主要分布在政治学、马克思主义、哲学等一级学科中，具体分布情况见表3。

从表3所示的一级学科分布来看，2014年度“中国梦”研究成果的学科分布极为不均衡。政治学领域的研究论文达893篇，占到总论文数量的62%。这表明政治学是2014年度“中国梦”研究最为集中的学科。政治学科中，高校思想政治教育文章较多，达到234篇，占政治学领域“中国梦”研究成果总数的四分之一有余。

与政治学科较为相近的马克思主义和哲学两大学科中，“中国梦”研究成果分别为196篇和149篇，分别占到论文总数的13.6%和10.3%。这说明这两门学科的学者也较为关注“中国梦”研究。相对而言，新闻与传播学、历史学、社会学、法学、经济学、教育学、文学、军事学、民族学等学科对“中国梦”研究关注较少，他们的论文总数都在50篇以下，尤其是文学、军事学和民族学这三大学科，关于“中国梦”研究的学术论文均在10篇以下。

（四）著者情况分析

对科研成果著者相关情况的统计分析，有助于确定特定研究领域的核心著者；通过关注核心著者的研究方向和重点，可以进一步了解该领域的研究现状及未来的发展方向。①参见刘文云、耿庆军、李勇：《我国情报学教育研究论文计量分析》，《现代情报》，2006年第12期。通过对“中国梦”研究的著者单位、著者省份、著者职称和合著率的分析，可以揭示“中国梦”研究成果的分布、研究成果的整体质量和研究的成熟程度。②本项研究统计了2014年“中国梦”研究成果所有著者的单位、省份和职称情况，以及成果的独著和合著情况。但笔者对著者单位、所在省份和职称的分析，只限于对论文的第一作者的单位、所在省份和职称，其中作者单位以在论文中标注的第一单位为统计数据源。

1．著者单位分布

著者单位即科研成果的产出单位。通过对“中国梦”研究成果著者单位的统计分析，可以了解“中国梦”研究在各产出单位的受关注程度及分布情况。2014年，全国共有770所高校、党校、科研院所以及其他单位产出了“中国梦”研究的学术论文，具体分布情况见表4。

表4 2014年“中国梦”研究著者单位的类型、数量及论文数量的分布情况表

从表4可以看出，高校单位数和论文数量最多，党校和科研院所相对较少。高校产出的论文达1039篇，占论文总数的72.1%，党校和科研院所各自所产出的论文数为153篇和116篇，分别占论文产出总量的10.6%和8.0%。高校类单位的“中国梦”研究成果的产出单位数和产出总量远高于党校和科研院所，估计与高校的单位绝对数量较大有关。实际上，从平均产出率来看，科研院所的产出率最高，平均产出率为2.37篇，高校紧随其后，产出率为2.05篇，党校最少，平均产出率仅为1.7篇。从这个角度来看，2014年度对“中国梦”研究最为关注的单位是科研院所，而并非总量上占绝大多数的高校。这也说明了科研院所作为中国特色社会主义新型智库，在“中国梦”研究中发挥了领头羊的作用。此外，我们还注意到，有117家高校、党校和科研院所单位产出“中国梦”研究学术论文计126篇，这些单位主要是中央和地方党委的研究机构、宣传部门，以及政府研究机构、国家部委和国有大中型企业，这说明2014年度“中国梦”研究成果产出单位分布是较为广泛的。

对产出单位进行分析后，需要具体分析主要产出单位的产出数量，以有助于我们准确把握2014年度“中国梦”研究成果在主要产出单位的分布情况以及主要产出单位对“中国梦”研究的关注程度和研究水平。笔者将2014年度产出“中国梦”研究论文达6篇以上的单位定义为2014年度“中国梦”研究的主要产出单位。经统计，这些单位共36个，其具体情况如表5所示。

表5 2014年“中国梦”研究产出单位与论文数量的分布情况表

从表5可以看出，“中国梦”研究的主要产出单位可以分为三个梯队。第一梯队是中国人民大学、武汉大学和中共中央党校。这3个单位研究论文的产出量均高达23篇以上，说明他们都颇为关注“中国梦”研究，且研究力量强大。这3个单位中，中国人民大学在2014年度“中国梦”研究中的论文产出量最高，达29篇，说明中国人民大学最为关注“中国梦”的研究，亦可表明该单位的“中国梦”研究力量最强。

第二梯队是中国社会科学院、北京大学、吉林大学、华东师范大学、山东大学和闽南师范大学。这6个单位的产出量均达10篇至17篇，表征这些单位也颇为关注“中国梦”研究，同时研究力量也较为强大。其中，中国社会科学院为17篇，北京大学达13篇，吉林大学有12篇，华东师范大学、山东大学和闽南师范大学各自产出了10篇。

第三梯队是南开大学、西南大学、安徽师范大学、四川大学、辽宁大学、河南理工大学、中国传媒大学、重庆理工大学、南京师范大学、上海交通大学、江西师范大学、华中师范大学、河南大学、中央党史研究室、西北大学、山东师范大学、清华大学、青岛大学、南京大学、闽江学院、辽宁师范大学、兰州大学、江苏省委党校、河南省委党校、福州大学、安徽大学、郑州大学这27个高等院校、党校和科研院所。他们的论文产出量在6篇至9篇之间。这一方面说明这27个单位较为关注“中国梦”研究，另一方面亦说明“中国梦”研究实力较强的单位众多。

值得提出的是，在这36个主要产出单位中，高校代表中国人民大学产出论文计29篇、党校代表中央党校产出论文计23篇，科研院所代表中国社会科学院产出论文计17篇，其他单位代表中央党史研究室产出论文计7篇。这实际上亦透射出高校、党校、社科研究系统和党委研究部门的科研产出实力相对还是较为均衡的。

“中国梦”研究属于中国特色社会主义理论体系研究的一部分。根据2015年9月30日中共中央宣传部印发的《关于进一步加强中国特色社会主义理论体系研究中心建设的意见》，全国中国特色社会主义理论体系研究中心计15个。因此，有必要考察一下15个全国中国特色社会主义理论体系研究中心的“中国梦”研究成果产出情况，以了解“中国梦”研究在各个中心的受关注程度和各个中心的产出效率。具体统计分析结果如表6所示。①本项统计分析结果，以著者标注为“＊＊＊中国特色社会主义理论体系研究中心”，或者在著者单位栏中出现“＊＊＊中国特色社会主义理论体系研究中心”字样的“中国梦”研究成果为统计分析源。

表6 2014年“中国梦”研究在15个全国中特理论研究中心的分布情况表

从表6可以看出，2014年，15个全国中国特色社会主义理论体系研究中心共产出论文17篇，平均产出率仅为1.13篇。同时，“中国梦”研究成果在15个全国中国特色社会主义理论体系研究中心的分布情况也不均衡，其中，中央党校中国特色社会主义理论体系研究中心和国防大学中国特色社会主义理论体系研究中心各产出论文4篇，他们两家的产出量接近15个全国中国特色社会主义理论体系研究中心产出总量的二分之一。广东省中国特色社会主义理论体系研究中心和上海市中国特色社会主义理论体系研究中心2014年度各产出“中国梦”研究论文3篇和2篇，中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心、北京市中国特色社会主义理论体系研究中心、天津市中国特色社会主义理论体系研究中心和重庆市中国特色社会主义理论体系研究中心四家单位各产出“中国梦”研究论文1篇，其余7个全国中国特色社会主义理论体系研究中心在2014年度并未产出“中国梦”研究论文。

2．著者省份分布

通过对著者单位所在省（自治区、直辖市）的分布情况的统计分析，可以看出各个省份对“中国梦”研究的重视程度，亦可间接反映各省（自治区、直辖市）“中国梦”研究水平的高低。一般而言，著者集中的省份，表明该地区对“中国梦”研究的重视程度较高，同时也侧面反映出该省（自治区、直辖市）的学术研究水准较高。1441篇论文中，有7篇论文的著作单位和省份情况不明，有8篇论文为外国学者所著，现将其余1426篇论文的著者所在省份情况，以表格形式展现如下。（见表7）

表7 2014年“中国梦”研究成果著者所在省份的分布情况表①由于中国知网（CNKI）收录的文献没有涵盖台湾、香港和澳门三地，故笔者对所在省份分布的分析也不包括上述三个地区。

从表7可以看出，“中国梦”研究成果的产出省份可以分为四个方阵。第一方阵是北京。北京在全国所有的省（自治区、直辖市）中产出论文最多，高达235篇，占论文总量的16.3%。这说明北京所在地的高校、党校、科研院所以及其他机构高度关注“中国梦”研究，且北京是所有省份中研究力量最为强大的省级行政区域。当然，这也与北京是中国的首都有关。作为全国的政治经济文化中心，北京积聚了全国最多且力量最强大的高校、党校、科研院所，因此论文产出量高也在情理之中。

第二方阵是江苏、山东、上海、辽宁、福建、湖北、河南、陕西、安徽、广东、湖南和四川这12个省和直辖市。这12个省份当年度“中国梦”研究论文的产出量均在50至81篇之间，合计共产出论文765篇，占论文总量的53.1%。

第三方阵是浙江、重庆、江西、河北、广西、吉林、黑龙江、云南、天津、山西这10个省份。各省（自治区、直辖市）年产论文数在22至46篇之间，共产出论文计340篇，占论文总量的23.6%。

最后一个方阵是甘肃、内蒙古、新疆、贵州、宁夏、海南、西藏、青海等8个省份。各省份年产出学术论文数量在17篇以下，当年度共计产出论文86篇，占论文总量的6.0%。

第一方阵和第二方阵计13个省份共产出论文1000篇，占当年度论文产出总量的69.4%。第三方阵和第四方阵计18个省份，年论文产出总量合计为426篇，占论文总量的29.6%。

3．著者职称分析

研究人员的职称可以在一定程度上反映作者的研究水平和研究能力。一般来说，高级职称研究人员具有更广的研究视野，更泛的理论知识，更强的研究能力，因而更能准确地把握研究视角，产出高质量的学术研究成果。对著者职称情况进行统计分析，有助于从整体上描绘出“中国梦”研究成果的整体水平。经统计，1441篇论文中，142篇论文著者的职称情况不明，现将剩余1299篇论文的著者职称等情况的分析结果以表8形式展示如下。

表8 2014年“中国梦”研究成果著者职称结构分布情况表

从职称分布来看，中级及中级以下职称研究人员产出的论文数最多，达672篇，占论文总数的51.7%；其次为正高职称人员，达368篇，占论文总数的28.4%；最少的为副高职称人员，篇数为258，仅占论文总数的比率为19.9%。正高职称和副高职称研究人员的总和比率（47.6%）比中级及其以下职称人员的比率（52.4%）低4.8个点。从平均产出率来看，三者之间的差异不大，正高职称的最高，人均产出率为1.11，副高职称的其次，人均产出率为1.07，最低的为中级及以下职称，人均产出率为1.06。著者的职称分布和成果产出率，一方面透射出“中国梦”研究成果的整体质量尚不高，另一方面也说明高级职称人员对“中国梦”研究的关注度需要进一步提升。

4．合著情况分析

对科研成果合著情况进行分析，可以借助于篇均作者数和合著率两个指标来展开。由于合著往往与学科的综合性、难易程度相关，因此，通过对“中国梦”研究成果的篇均作者数与合著率的统计分析，可以反映“中国梦”研究的学科交叉程度与研究的深入程度。笔者对2014年“中国梦”研究成果的合著情况分析结果，见表9。

表9 2014年“中国梦”研究成果篇均作者数与合著率统计表

表9显示，2014年度“中国梦”研究论文的平均著者数达到1.297个。从论文的独著或者合著情况来看，独著论文数为1073，接近总量的四分之三，独著率达74.5%；合著论文数为368，合著率为25.5%。从篇均著者数和合著率可以看出，“中国梦”研究的合著率比较高，这可能与“中国梦”研究的涉及范围广，需要多学科合作有关。

（五）发文载体分析

发文载体是研究成果发表的平台。通过对“中国梦”研究成果发文载体的分析，既有助于了解“中国梦”研究文献的发布情况，也可以为该领域研究者搜集和管理相关文献提供一定的依据，同时，还可以为读者查阅“中国梦”研究成果提供指引。

本项研究先针对期刊上发表的“中国梦”研究成果进行了统计分析。（见表10）

表10 2014年“中国梦”研究成果主要发文期刊分布情况表（排名前20）

从表10可以看出，载文数量排在前五的期刊分别为《学理论》、《学校党建与思想教育》、《理论月刊》、《云南社会主义学院学报》和《世纪桥》。5本刊物当年度载文总数达72篇，占期刊论文总数的6.1%，平均载文量达14.4篇。其中，《学理论》载文数量最多，高达22篇；载文数量相对排名在前的期刊，分别是《人民论坛》、 《科学社会主义》、 《才智》、《思想教育研究》、《中共云南省委党校学报》、《赤峰学院学报》和《新西部》。7本刊物的载文总数达63篇，占期刊论文总数的5.3%，平均发文量为9篇；载文数量在7篇以上的其他期刊，还包括《理论学刊》、《学习论坛》、《改革与开放》、《马克思主义研究》、《宁夏党校学报》、《理论学刊》、《探索》和《山东青年政治学院学报》，载文总量为56篇，合计占期刊载文总数的4.8%。

发文期刊的层次无疑也是判断“中国梦”研究成果质量的一项重要指标。中国知网（CNKI）单列有“核心期刊”项，实质上是依据2014年北京大学《中文核心期刊要目总览》（GCJC）建立的检索库。根据统计，2014年发表的1178篇“中国梦”研究期刊论文中，在《中文核心期刊要目总览》（GCJC）数据库发表的论文数为400篇，占总数的34.0%。另根据中国知网 （CNKI）单列的南京大学核心期刊库 （即CSSCI2014-2015来源期刊收录目录），2014年在其中发表的论文总数为367篇，占当年度全部期刊论文总数计1178篇的31.2%。（见图2）综合上述两项，2014年度“中国梦”研究的期刊论文在北京大学核心期刊和南京大学核心期刊上的发文率均超过30%。①另需说明，通过对这两大核心期刊库的查录和统计，发现以“‘中国梦’与高校思想政治教育”为主题的论文在北京大学核心期刊（GCJC）和南京大学核心期刊（CSSCI）上的发文量分别只有34篇和22篇，仅占同主题发文总量即234篇的14.5%和9.4%，均不及2014年发表的1178篇“中国梦”研究期刊论文分别在北大核心期刊和南大核心期刊这两大引文数据库收录期刊刊载率的二分之一，这表明“‘中国梦’与高校思想政治教育”的主题虽然发文数量大，但核心期刊载文率低，质量相对偏低。

图2 2014年“中国梦”研究成果发文期刊分布示意图

“三报一刊”（即《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》和《求是》杂志），是党中央指导全党全国工作的重要思想舆论工具，亦是党在思想理论战线的重要阵地。考察“三报一刊”中的“中国梦”研究成果的刊发情况，有助于反映“中国梦”思想在重要思想理论战线阵地的宣传状况。据统计，在“三报一刊”中， 《光明日报》的载文量最大，高达40篇，占“三报一刊”载文总量的53.3%；其次为《人民日报》，载文量为22篇，占“三报一刊”载文总量的29.3%；《求是》杂志的载文量为10篇，《经济日报》 的载文量最少，仅为3篇，这两者的载文总量仅占“三报一刊”载文总量的17.3%。另，从“三报一刊”载文量在当年度全部“中国梦”研究成果的数量对比来看， 《光明日报》占到2.8%，《人民日报》占1.5%， 《求是》杂志和《经济日报》分别为0.7%和0.2%。四者合计，当年度刊发的“中国梦”研究论文占全部发表成果总数的5.2%，这说明了“三报一刊”对刊发“中国梦”研究成果的重视程度。（见表11、图3）

表11 2014年“三报一刊”发表“中国梦”研究成果情况表①本表中的“占比1”，是指“三报一刊”的各家媒体发文数量在“三报一刊”发文总量中所占的比率；“占比2”是指“三报一刊”在本次统计的“中国梦”研究的所有学术论文中所占的比率。

图3 2014年“三报一刊”刊发“中国梦”研究成果情况示意图

（六）基金资助情况分析

科研成果是否获得各类基金项目的资助，不仅可以透射出政府和相关部门对该项研究的宏观指导和关注程度，在某种程度上也代表着研究成果本身的学术水准。②范全清、凤元杰：《对国家社科基金立项项目的统计分析》，《现代情报》，2006年第2期。通过对基金项目的统计，可以客观地反映“中国梦”研究领域所获得的资金支持情况和被重视程度。同时，通过基金支持项目的科研成果的统计，可以反映出基金项目的成果转化状况。

本项研究对“中国梦”研究成果的基金资助情况的统计，仅依据获得省级基金及以上立项课题产出的论文而作出。这些基金课题分别为国家基金课题（包括国家哲学社会科学基金和国家自然科学基金）、教育部基金课题、省级规划课题和其他部级课题③这里的“其他部级课题”，是指除教育部外的由国家部委设立的专项课题，如中宣部、民政部、商务部等设立的部级课题。。对1441项“中国梦”研究成果的基金资助情况的统计分析结果，详见表12和图4。

表12 2014年“中国梦”研究成果基金资助情况统计表①本次数据统计和分析只限于论文标注的第一个基金。本表中的“占比1”，是指该基金课题产出论文在所有基金课题产出论文中所占的比率；“占比2”，是指该基金课题产出论文在2014年度“中国梦”研究全部论文中所占的比率。

图4 2014年“中国梦”研究成果基金资助情况示意图

从表12和图4可以看出，2014年度有292篇“中国梦”研究论文为国家基金课题、教育部课题、省级规划课题以及其他部级课题资助的科研成果，占论文总量20.3%。这说明“中国梦”研究受到了各类基金资助单位的高度重视。在这四类基金课题中，国家基金课题成果论文最多，高达112篇，占论文总量7.8%，这表明国家基金对“中国梦”研究最为重视，同时也反映出国家基金的成果转化率最高。其次为省级规划课题和其他省部级课题，两者的发文成果各自为66篇，分别占到发文总量4.6%。最少的为教育部课题，成果论文为48篇，占发文总量的3.3%。实际上，在各类课题中，除了国家基金最为重视“中国梦”研究以及成果转化率最高外，教育部当属第二。因为全国所有省份的规划课题和其他部级课题的论文产出总量，分别仅比教育部课题的论文产出量多22篇。

（七）研究深度分析

研究深度是衡量一项研究成果学术质量的重要指标。它除了上文所涉“著者职称”和“合著率”两个判断指标外，还包括“文章长度”这一显性指标②当然，这一指标在判断一项科研成果的学术质量时也具有的一定局限性，例如，博硕士论文通常较长，而报纸论文通常较短，这两类成果的长度对科研成果研究深度的衡量效果并不准确。。通过对“中国梦”研究成果长度的分析，可以反映出“中国梦”研究的深度。

本项研究将“中国梦”研究学术论文分为5000字以下（含5000字）， 5000字至8000字（含8000字）、8000字至10000字（含10000字）以及10000字以上四类。之所以作该种分类，是因为一般核心期刊论文的篇幅在8000字左右，8000以下的文章往往对所研究问题的分析又较浅，而10000字以上的文章往往又质量较好。现将除学位论文和报纸论文以外的1235篇“中国梦”研究成果的长度情况，以表13的形式展示如下。

表13 2014年“中国梦”研究成果的长度分布情况表

从表13可以看出，字数在5000字以下的论文最多，篇数达527，占论文总数的42.7%；字数在5000至8000字的论文紧随其后，数量达467篇，占论文总数的37.8%；字数在8000至10000字的论文数排名第三，篇数为155，占论文总数的12.6%；字数在10000字以上的论文最少，仅有86篇，占论文总量7.0%。

综合上述，5000字以下的论文超出当年度论文总量的四成，8000字以下的论文超出当年度论文总量的八成。这说明2014年度“中国梦”研究成果的深度不够，还需努力进行深入研究。

（八）研究方法分析

“研究方法”是从事研究的计划、策略、手段、工具、步骤及过程的总和，是研究的思维方式、行为方式以及程序和准则的集合。①陈向明：《质的研究方法与社会科学研究》，北京：教育科学出版社，2000年版，第5页。对“中国梦”研究方法进行统计分析，有助于了解和把握“中国梦”研究领域研究方法的特点及其运用情况，并通过创新和运用新的研究方法，提出新理论、新观点，从而推动“中国梦”研究的深化。

本项研究样本库中的1441项“中国梦”研究成果，在表现形式上分期刊论文、报纸论文、学术辑刊论文、会议论文和学位论文。但鉴于前四类论文自身一般不对研究方式作出描述，笔者仅以学位论文为分析样本，对2014年度“中国梦”研究成果的研究方法进行统计分析。前已述及，《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》上的以“中国梦”为题的42篇文献中，并无以“中国梦”研究为主题的博士学位论文，全部符合选项要求的28篇学位论文，均为硕士学位论文。经查阅，这28篇硕士学位论文中，有研究方法自述的计22篇，占论文总数的78.6%；6篇无研究方法的自述，占论文总数的21.4%。

研究方法的使用频次和数量能够揭示出研究方法的特点。从研究方法的使用频次来看，在有研究方法自述的22篇硕士学位论文中，各种研究方法共使用60次，平均每篇学位论文使用2.73种研究方法。这说明2014年度“中国梦”研究硕士学位论文的研究方法呈现出了多样性的特征。

从每篇学位论文使用研究方法的具体情况看，使用2种研究方法的学位论文最多，有7篇，占有研究方法自述论文总数的31.8%；其次为使用3种以上研究方法的论文，有6篇，占有研究方法自述论文总数的27.3%；使用4种研究方法的有5篇，占有研究方法自述论文总数的22.7%。这三者加起来共占总量的81.8%。此外，有3篇使用1种研究方法，有1篇使用了5种研究方法，分别占全部硕士学位论文总数的13.7%和4.5%。这说明“中国梦”的硕士学位论文研究主要使用了2种至4种研究方法。（见图5）

图5 2014年“中国梦”研究硕士学位论文研究方法使用情况示意图

在众多研究方法中，使用频次最高的研究方法是文献研究法，高达16次，理论联系实际法、比较研究法、跨学科研究法与历史研究法使用频次分别达到5次、4次、4次和4次，访谈法、分析归纳法、系统分析法、静态与动态研究相结合法使用频次分别达到3次、2次、2次和2次。（见表14）

表14 2014年“中国梦”研究硕士学位论文使用频次最高的9种研究方法

除了具体的研究方法外，研究方法还可以分为定性研究、定量研究和定性定量相结合三大类。从图6可以看出，定性研究是2014年关于“中国梦”研究的硕士学位论文使用的主要研究方法。在所有的22篇硕士学位论文中，20篇使用了定性研究方法，占总数的90.9%；2篇使用了定性与定量研究相结合的研究方法，占总数的9.1%；没有使用定量研究方法的硕士学位论文。

图6 2014年“中国梦”研究硕士学位论文研究方法总体使用情况示意图

三、研究结论与讨论

对2014年度国内“中国梦”研究成果的计量分析，为我们全面、客观地总结国内“中国梦”研究的进展提供了比较扎实的事实依据。基于此，我们根据“中国梦”研究的现状，尝试就“中国梦”研究的拓展与深化作出一些思考。

（一）研究现状述评

2014年度，国内学术理论界对“中国梦”研究进行多方面探索，取得了不少可喜的成绩。主要研究发现有五。

一是研究的受关注度颇高。首先，成果产出单位数量众多。有770家高校、党校与科研院所等学术研究机构发表了“中国梦”研究论文。其次，各类层次的专家学者广泛参与。正高、副高和中级及以下职称的学者均有为数不少的论文产出。再次，大陆所有省、自治区、直辖市均有论文产出，其中北京以235篇的产出量位居榜首。最后，国家基金课题和各类省部级课题的论文产出量不少。其中国家课题产出量最大，高达112篇，占当年度所有“中国梦”研究成果总量的7.8%。

二是研究主题分布较为广泛。2014年度“中国梦”研究主题除了“‘中国梦’的内涵、构成要素和特征”和“‘中国梦’面临的机遇、挑战与实现路径”两大主题外，“‘中国梦’与党的领导”、“‘中国梦’的意义”、“‘中国梦’的思想渊源”、“‘中国梦’与中国道路”，以及以“‘中国梦’与高校思想政治教育”为主要构成的主题均有较多论文产出。从关键词统计来看，平均每篇论文有3.65个关键词，说明2014年度“中国梦”研究的范围适中偏广。

三是研究论文质量相对较高。研究成果的核心期刊刊载率较高，北京大学核心期刊（GCJC）目录和南京大学核心期刊（CSSCI）目录内的刊物的刊载率均达到30%以上。高层次学者发文量较大，正高职称与副高职称的专家学者刊发的研究成果达到627项，占当年度发文总量的43.5%。

四是高端学术研究机构与“三报一刊”发挥了应有的领头羊作用。在2014年度“中国梦”的研究中，高校代表中国人民大学、武汉大学、北京大学分别发文29篇、25篇和13篇，党校代表中共中央党校发文23篇，科研院所代表中国社会科学院发文17篇，其他研究机构代表中央党史研究室发文7篇。作为党中央指导全党全国工作的重要思想舆论工具和党在思想理论战线的重要阵地的“三报一刊”的发文总量高达75篇，占发文总量的5.2%。

五是论文写作较为规范。列入本次统计范围的1233篇学术期刊论文、学术辑刊论文和会议论文中，87.1%的学术论文有关键词，平均每篇论文有3.65个关键词，说明大部分论文写作符合3至5个关键词的要求。

2014年度的“中国梦”研究虽然取得一定成绩，但同时也存在不少问题。主要表现在以下七个方面：

其一，选题和学科分布均呈现较高的集中度和不平衡性。2014年度“中国梦”研究主要集中在“‘中国梦’的内涵、构成要素及特征”、“‘中国梦’面临的机遇、挑战和实现路径”和“‘中国梦’与高校思想政治教育”这三大主题，它们分别占到了论文总数的25.6%、21.0%和16.2%，而“‘中国梦’与党的领导”、“‘中国梦’的意义”、“‘中国梦’的思想渊源”、“‘中国梦’与中国道路”以及“‘中国梦’的发展逻辑”这五大主题均仅占论文总数的3%至7%。较诸主题分布，学科分布的集中度与不平衡性则更加突出。学科分布高度集中于政治学科，其论文产出量占到总量的62.0%，屈居第二与第三的马克思主义学科和哲学学科则分别占总量的13.6%和10.3%，而其他学科除了新闻与传播学科占总量的3.2%外，均占总量的3%以下。

其二，成果质量有待提升。虽然2014年度“中国梦”研究成果在北京大学核心期刊（GCJC）目录和南京大学核心期刊 （CSSCI）目录上的刊载率均高达30%以上，但高端权威杂志 《中国社会科学》尚未有以“中国梦”为篇名或者主题发表的文章，被社会科学引文索引（SSCI）收录的13种中国社会科学期刊亦均未见有以“中国梦”为篇名发表的文章，而被《人大复印资料》全文转载的也只有33篇。此外，正高、副高与“中级及以下职称”的科研人员的平均产出率差异不显著，高级职称的专家学者的平均产出率有待提升。

其三，研究深度有待加强。2014年度虽然有28篇“中国梦”研究的硕士学位论文，但并没有以“中国梦”为研究主题的博士学位论文。①可喜的是，截至2015年12月15日，通过对中国知网（CNKI）的搜索，发现2015年度已有一篇关于“中国梦”研究的博士学位论文。从单项科研成果的字数角度分析，研究深度令人堪忧。5000字以下的学术期刊论文高达42.7%，5000字到8000字的论文亦高达37.8%，两者的比率共高达81.5%，而8000字至10000字的论文只有12.6%，10000字以上的论文则更少，仅占7%。

其四，省部级课题的产出效率不够高。国家基金课题产出的论文量占论文总量的7.8%，全国所有省份的省规划课题产出的论文仅占4.6%，教育部课题和“其他部级课题”（即“非省级规划课题和非教育部课题”）产出的论文也仅分别占全部论文的3.3%和4.6%。与国家基金课题产出相比，省部级课题的产出效率需要进一步提升。

其五，产出单位与省份分布不够均衡。从产出单位来看，全年共有770家高校、党校、科研院所和其他单位产出了“中国梦”研究成果，排名靠前的36个单位共计产出论文334篇，平均产出率为9.28篇，几乎为平均产出率1.87篇的5倍。省份之间产出量严重不均衡，产出量最高的北京（235篇）与产出量最低的青海（4篇）两者之间相差231篇。省份分布的区域差别明显，东部和中部省份产出量较高，欠发达地区省份的论文产出量较低。

其六，15个全国中国特色社会主义理论体系研究中心对“中国梦”研究的重视程度不够，论文产出量低。15个全国中国特色社会主义理论体系研究中心共产出论文17篇，平均产出率仅为1.13篇。在这15个全国中国特色社会主义理论体系研究中心中，共8个全国中国特色社会主义理论体系有论文产出，其余7个全国中国特色社会主义理论体系研究中心在2014年度并未产出“中国梦”研究论文。而并非全国中国特色社会主义理论体系研究中心的湖南省中国特色社会主义理论体系研究中心却在2014年度产出“中国梦”研究论文计9篇。

其七，经验研究与定量研究偏少。研究样本中有研究方法自述的22篇硕士学位论文中，20篇为纯定性研究，仅2篇系运用定量与定性相结合的研究方法取得的研究成果。而检索期刊论文、报纸论文、学术辑刊论文和会议论文中的“中国梦”研究成果后可以发现，除若干以“‘中国梦’的价值认同与认知”等为主题的“中国梦”研究成果采用了定量研究方法以外，其他研究成果几乎无一例外地采用定性研究方法进行研究，且研究方法较为单一，以文献研究居多。

（二）未来研究方向

综上所述，当下的“中国梦”研究尚处于初始阶段，还需要进一步拓展研究空间，提升研究力度，更新研究方法。下面，笔者尝试就“中国梦”研究的拓展与深化问题，做出一些方向性的阐述。

一是要注重选题的均衡性和创新性。“中国梦”研究选题要避免“趋热避冷”现象，除了注重对“中国梦”的理论框架建构研究以为道路自信、理论自信、制度自信提供坚实学理支撑外，要着重加强对“中国梦”与中国道路、“中国梦”与党的领导、“中国梦”的发展逻辑等基础理论问题的研究，尤其要围绕“中国梦”的推进与实现路径展开系列研究，为实现中华民族伟大复兴提供智力支持。此外，研究选题要有问题意识，善于发现时代发展对“中国梦”研究提出的新问题，并及时将这些问题纳入选题视野。

二是要加强各学科的协同推进，加大跨学科研究力度。“中国梦”的实现关涉国家发展的全局与各个层面，需要各个学科的协同推进和合作研究。要在继续加强政治学、马克思主义和哲学等学科的深入研究，发挥其学科优势的同时，加强经济学、法学、社会学、民族学等相关学科的专题研究，不断拓展研究视域。此外，由于“中国梦”研究的问题域异常广博，广涉众学科，除了在单门学科内部的精耕细作外，要超越分门别类的研究思路，开展跨学科、多维度的研究，推动“中国梦”问题的整合性研究。

三是要充分发挥高层次学者、高端学术机构和权威刊物的引领作用。深化“中国梦”研究必须高度重视高层次学者、高端学术机构和权威发文载体的功能和作用。高层次学者由于学术经验更丰富，研究视野更开阔，研究问题更透彻，在“中国梦”研究中具有引领与核心作用。高端学术机构是高质量科研成果的主要产出地，高端刊物是高质量论文的聚集地和高层次学者的发文载体，高端学术机构的研究倾向和高端刊物的发文倾向在很大程度上起着“中国梦”研究的指示灯和方向盘的作用。

四是要增加课题立项数量，提升研究成果应用率。除了要继续提升国家基金课题与教育部课题的立项数目和产出效率外，各个省份要根据本省在实现“中国梦”中面临的具体问题与挑战，有针对性地增加规划课题的立项数目和研究方向，并提高省规划课题的产出效率和研究成果的应用率。各国家部委要根据部门职能和经济社会发展需要来设立“中国梦”研究的专项课题，将“中国梦”问题的研究落在实处，提升研究成果的实践指导性和应用性。

五是经济欠发达地区省份要切实加强“中国梦”研究。“中国梦”实现是一项伟大的系统性工程，需要全国上下一起努力，但每个省份面临的条件和机遇并不相同。在实现“中国梦”的伟大征程中，较诸经济发达地区，欠发达地区面临的困难更多、更大，更应该切实加强“中国梦”研究，尤其要加强对本省的“中国梦”实现进程和发展瓶颈的针对性研究，提出有切实可行、积极有效的可行性建议和政策设计方案。

六是要拓展研究方法，注重理论与实践层面等多种方法的综合运用。“中国梦”的实现本质上是一个实践问题。从这个意义上讲，“中国梦”研究需要从理论建构研讨和实践操作设计两个层面来推动。当下的“中国梦”研究，主要集中在文献研究、理论推演、历史研究等理论层面，实践与实证经验层面的研究成果还非常稀少。“中国梦”研究者应当进一步增强方法意识，重视实证研究方法的运用，注重理论与实践等多种方法的综合运用，在理论与实践相结合的方法体系中实现研究的有效突破，进而为“中国梦”的实现过程提供实用性建议。

结 语

需要指出的是，本项研究只是针对“中国梦”研究成果中的学术论文进行的文献计量分析，学术著作和研究报告并未列入数据分析源。就学术论文数据而言，虽然本研究统计的论文来源于收录文献最广且使用频次最高的中文文献数据库中国知网（CNKI），并且在数据筛选的过程，力求做到完全与真实，但中国知网（CNKI）的数据库本身难谓已经穷尽当年度全部期刊论文、报纸论文、学术辑刊论文、会议论文和学位论文。同时，由于本研究的定位系2014年度国内“中国梦”研究成果的文献计量分析，按理应当将国内学者当年度发表于域外的“中国梦”研究成果一并纳入视野，这一几无疑义之举却因为要严格遵循文献计量学的样本采集原则而不得不割舍。综合上述，本研究成果还具有一定的局限性。这些不足，笔者将在后续的系列研究中最大限度地予以弥补。

责任编辑：孙艳兰

学术期刊

总库》上的以“中国梦”为题名的3392篇文献，经甄别，筛选出“中国梦”研究论文计1178篇。③剔除的文献，主要包括以下两种情况：一是文献虽以“中国梦”为题，但本身不属于针对“中国梦”进行的研究，诸如“中国梦视阀下的……”等即是；二是重复上传的文献，这种情况较少，发现有5篇。对《中国重要报纸全文数据库》上以“中国梦”为题的1554篇文献，剔除各种新闻报道、时评与访谈类文章等，筛选出180篇。对《中国学术辑刊全文数据库》上的以“中国梦”为题的26篇文献，甄别后确定“中国梦”研究文献计24篇。对《中国重要会议论文全文数据库》上的以“中国梦”为题的63篇文献，经甄别，筛选出33篇。对于《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》上的以“中国梦”为题的42篇文献，发现并无符合选项的博士学位论文，符合选项要求的硕士学位论文也仅28篇。上述合计1443篇，扣除2篇作者一稿双投的期刊论文，由此确定本项目的研究样本为1441篇。①但在本文“发文载体分析”部分，仍然按照1443篇来进行统计分析，特此说明。

梦”研究的一级学科分布情况表②根据《中华人民共和国

学科分布序 号 一级学科 论文数（篇） 占 比（%）政治学（高校思想政治教育） 893（234） 62.0（26.2）2马克思主义 196 13.6 3哲学 149 10.3 4新闻与传播学 46 3.2 5历史学 28 1.9 6社会学 26 1.8 7法学 23 1.6 8经济学 15 1.1 9教育学 10 0.7 10 文学 8 0.6 11 军事学 3 0.2 12 民族学 1 0.1 13 其它 43 3.0合 计 1441 100.1 1

＊本文系国家软科学研究计划资助项目（2014GXS2D020）的阶段性成果，同时受浙江省重点创新团队“地方法治与法治浙江研究”基金、浙江省社会科学院地方法治研究中心基金资助。