“高考眼镜门”：都没有错，补救机制需完善

文－戴运哲

“高考眼镜门”：都没有错，补救机制需完善

文－戴运哲

高考已经过去一段时间了，再过些天，考生都快拿录取通知书了，但遗憾的是，“高考眼镜门”事件的主角圆圆仍然没有收到石台县体教局的“道歉”。体教局回应称，监考员的操作和处置符合有关规定，安徽省池州市教育主管部门正在对事件进一步调查。

那是6月7日上午的语文考试，虽然安徽考生圆圆的眼镜在开考前经过两次安检没出现问题，但是开考后被探测仪认定异常，于是被监考教师收走鉴定，近半小时后才归还。由于圆圆近视400多度，这段时间她答题吃力，考完后大哭不止。

根据澎湃新闻的调查，塑料材质，外圈是黑框，内圈为白色，购自吴良材眼镜店价值300元——就是这么一副很普通的眼镜。可能含有点固定用的金属成分，探测仪检测到便响了。

这是圆圆第二次复读。圆圆家是农村的，家境不太好，如果不通过高考，农村的年轻人很难有社会上升渠道。所以，高考的重要性不言而喻。圆圆说：

“如果说各方都没有错，那我受影响的分数谁来负责？”

制度没有错，监考老师没有错，石台县体教局的说法没有错，圆圆近视了戴眼镜没有错。

大家都没有错。

可是没有错为什么会造成严重的后果？

到底错的是什么呢？

之前看到有评论称，“错的是无知”。个人认为并不妥，所谓不知者无罪，石台县并不是经济和教育发达的地区，多山区，信息闭塞，对高科技这块了解得少，监考老师是从乡下调上去的，对于新鲜事物了解得更少，可能我们在这大谈特谈“眼镜框里有金属成分”是常识，但是对于他们来说不一定是常识。而且她的确是在按照规则办事，触发了金属探测仪报警上报，这是尽职的表现。

唯一可以指责的是，效率太低了。从监考老师上报一级一级往上反映开始到归还眼镜，总共花了半个小时，这个时间太长了，而且真正鉴定并不需要多长时间。

也有人说，错在检查制度的不合理。个人认为此看法也不妥，因为早在开考前便有媒体称，今年高考将是史上最严高考，是作弊入刑的第一年，检查的力度肯定会很大。据海峡都市报报道，7日早上8点许，在福州屏东中学门口，某考生因衣服上的装饰物为金属物品，过不了金属探测仪那关，直到和父亲互换了衣服后才被允许进场。有网友说有点“本末倒置”，明明是为了检查手机，无线电等作弊电子工具，而不是一切金属器件，知道是因为衣服上的金属响的还不让进去。然而目前无论是国内还是国外都没有更高科技且低成本的金属探测仪，可以有效的自动忽略金属物件而检测出手机，无线电等作弊工具。而且其实开考前都已经告知考生不要穿戴金属有关的东西了。

所以，这在当下看来，是最合适的选择。

即使都没有错，但对于考生造成了严重的影响，那教育部门也应该做点什么。毕竟，十年寒窗苦，不能就这样算了。毕竟，教育部门是为所有考生服务的。

2014年江西高考，考生柳艳兵和易政勇因为见义勇为受伤无缘高考，当地教育局表示，愿意不计成本为两人提供帮助，随后给予了两人重新考试的机会，最终皆大欢喜，都进了心仪的大学。

这就是补救措施，是为了使制度更加完善，更加公平而施行的。那么，何不也给圆圆一次机会呢？毕竟谁都不愿意看到现在的局面，而且事件带有偶然性和突发性，不会引起诸多考生的效仿要求。

高考的安检制度，目的是为了公平，而根本是为了每一个考生的利益。不要本末倒置，所以请有关部门慎重考虑，误伤了部分考生，可设置补救措施，尽最大程度的彰显公平，一切为了考生。

责任编辑：董铁莹