文化：割裂还是传承？

文－本刊编辑部

文化：割裂还是传承？

文－本刊编辑部

我们尽管有可能属于不同的维度、不同的"元"，但好在我们同属一个星球。

4月23日，是世界读书日。这一天，全国人民几乎都在慷慨说书，朋友圈里晒得最多的也是字纸，吾国吾民尽显貌似久违的读书人气质。记得前几年曾搞过一次全国国民阅读调查显示，数据着实有点让人脸红：2011年我国人均读书仅为4.3本，远低于韩国的11本，法国的20本，日本的40本，更别提犹太人的64本了。最近这两年，全民阅读的氛围是否有所改观，坊间未有披露。但一个叫"碎片化阅读"的说法突然冒了出来甚嚣尘上，这究竟又是什么鬼？是指阅读的内容鸡零狗碎了？还是说大家都很忙，读书纯属抽空一眼，闲来打酱油？

其实，江湖越老，越觉得书比人更可靠。尤其在传统知识分子看来，读书是一件多么高大上的事情，阅读有真爱啊--书中自有黄金屋，书中自有颜如玉！犹记得我小时候，邻居家有一套《三国演义》连环画，徐正平、徐宏达的联手绘本，上海人民美术出版社出版，那便是我上山打鸟、下河摸鱼之余，最最热衷向往的事物了。小孩子脸皮厚，我总是一次又一次去借过来看，还照着画书中那些威风凛凛的武将，在80年代初期的川东乡下，这便是正经八百的读书了。这件事对我的影响之深，体现在三十多年后。儿子到了读书年龄，我兴冲冲地从当当网买回来全套收藏版《三国演义》连环画，和我当初看的那套一模一样，作为礼物送给他，我甚至期待着爷儿俩一起坐在小板凳上，肩并肩头挨头看同一本连环画的美好场景。

很不幸，我的这一企图落空了！小朋友直接无视，反问：为什么不买《查理九世》、《怪物大师》呢？我一头雾水，求问度娘，原来这两套书是同一个作者，一个叫雷欧幻像的家伙，没想到那些在我看来奇奇怪怪的文字，竟然风靡了小学校园，周围的小孩子们都在热捧。我继而弱弱地问儿子，难道你们不看郑渊洁的童话么？这回，小朋友直接对我喊出了OUT，老爹亏你还是媒体从业人员，没看第十届中国作家富豪榜上，状元是江南，榜眼是雷欧幻像，郑渊洁只能当探花么？

难道，这就是传说中的"二次元"世界？不是我不明白，这世界变化快！

1941年，四川大学中文系才子王叔岷毕业考入北京大学文科研究所，时任所长傅斯年曾严肃告诫这个小伙子："要把才子气洗干净！三年内不许发表文章！"在傅氏鞭策下，王叔岷果真"痛下功夫"，潜心修炼，老老实实做到了三年内不发表文章。后来呢？后来王叔岷自然著作等身，成了著名的文史学家。

今天的人，等得了三天、三月么？

拜托，人家王先生那是做学问好不好？我们今天在做什么？

毋庸讳言，消费主义、娱乐主义至上的时代，不止文化在快餐化，阅读也在快餐化。写作不再高高在上，越来越日常，读过两本书，识得几个字，就能洋洋洒洒攒写网文博文，美其名曰玄幻穿越、架空历史现实；出版不再恪守精英姿态，著作一说几成炮制，以至于很多出版物的命运就是还没出仓库，就等着再次变成纸浆......如此一来，你不"浅阅读"，谁"浅阅读"？

无疑，转型期社会，文化究竟被割裂了还是被传承？这是一个有意思的话题。而前述70后给00后荐书失败的例子，则又说明了什么问题呢？我一直在想，一代人的渐渐老迈和一代人的茁壮成长，是不是非得要以互不理解甚至互不待见的方式为表征？我们之间还能不能愉快地说话、开放地沟通？

本期《中国青年》封面专题聚焦"网红"，封面人物则是中国成语大会的风头人物、17岁高二女生李子琳，无疑，他们都是新得不能再新的"新新人类"了--我们尽管有可能属于不同的维度、不同的"元"，但好在我们同属一个星球--某种意义上，正是他们，代表着今天年轻人的新锐姿态，展现着今天年轻人的新鲜理念。如果我们作为媒体选择无视，谁又能保证我们不会被他们无视呢？

人与社会，新陈代谢常如此：对待新鲜事物，你看不明白、看不懂，并不意味着它没前途、没出路，抗拒不应该成为我们的姿态，学习更应该成为常态。