新常态下江苏省居民消费结构的升级

冯小舟，张 倩

新常态下江苏省居民消费结构的升级

冯小舟，张 倩

分析影响居民消费的三大因素，阐述在新常态下居民消费结构升级对拉动江苏省经济增长的重要性；然后利用1992-2013年江苏省城镇居民八大类消费支出的相关数据做定量比较分析，重点突出城乡居民在消费收入弹性上的差异，最后提出在新常态下，实现江苏省居民消费结构升级的有效对策建议。

消费结构；扩大内需；江苏经济增长；新常态

消费结构转变是指消费从物质消费转向精神消费，从注重产品的功用转向侧重产品的符号意义和体验意义。我国经济增长的步伐已进入6时代，在新常态下我国经济发展的模式必须由资本单极驱动转换为全要素均衡驱动才能推动未来经济的可持续性发展。近年的统计数据显示，依靠投资和出口这两架马车拉动经济的增长已经不能满足现今江苏省经济增长的需要。马克思的原创性消费理论阐述了消费需求对生产的积极作用，即推动生产不断发展的原因是消费需求的不断增长，消费能够刺激新产品的产生以满足人们多样化的需求，所以，生产的最终目的是满足消费需求。因此，在新常态下依靠消费结构升级来促进江苏省第三产业的发展势在必行，从而推动江苏省形成以第三产业拉动经济增长的发展模式。本文首先分析了影响居民消费的三大因素，接着比较消费、资本和净出口对江苏省经济增长的贡献率和拉动作用，指明扩大内需对江苏省经济增长的重要意义，然后比较近20年江苏省城乡居民八大类商品消费趋势以及江苏省城乡居民八大类商品的收入弹性，最后提出了在新常态下加快居民消费结构升级的若干建议。

一、影响居民消费的三大因素

（一）收入分配不均对居民消费的影响

消费是收入的函数，在任何一个经济体中，居民消费的来源都是收入，所以，收入是影响居民消费的最重要因素。我国城乡居民收入分配最大的问题是收入差距大，造成此现象的原因有以下两点：第一，从计划经济转向市场经济时，生产要素的获得非均等导致居民收入分配差距不断扩大；第二，我国是一个典型的二元经济社会，这种结构妨碍城乡之间生产要素、信息和技术等的自然流动，从而造成城镇居民收入的差异和思想观念的差距，进而导致城乡人力资本的差异和社会保障制度的差异。

（二）资产对居民消费的影响

一般认为，家庭的金融资产越多，其消费支出也越大。因为，随着家庭金融资产的日趋饱和，家庭总的可支配收入中用于消费的部分将逐渐增加。在当今经济和金融全球化的背景下，我国居民家庭的财富总量和财富结构都有明显的改变，这些改变正影响着人们的传统财富价值观和消费模式，进而影响整个社会经济的发展和资源的有效配置。我国城乡居民家庭资产水平的增长远低于GDP的增长，这种现象严重约束了居民的消费需求。因此，只有提高居民的资产水平才能提高居民的消费水平，从而推动经济的增长。

（三）制度政策对居民消费的影响

我国居民消费不足的第三个因素是国家制度和政策的不完善。在我国，“二元”社会结构形态、政府的参与和控制、生产要素和自然资源的分布不均都是导致我国居民消费结构升级迟缓的重要原因。只有在健全的市场制度下，才能保障社会不同阶层不同的消费需求，从而实现“扩大内需”拉动经济增长的方式。

二、消费、资本和净出口对江苏省经济增长的贡献率和拉动作用

1994～2013期间，江苏省消费需求年均增长率为17.4%，同期投资年均增长率为17.36%，消费需求略高于投资需求，而净出口年均增长率达到22.1%，高于GDP增长率4.6%。由此可见，江苏省投资率和净出口率的居高不下是造成近20年江苏省消费率不高的重要原因。也就是说，江苏省经济增长主要依靠投资和出口双驱动经济增长模式，这种模式导致了江苏经济结构的失衡。而大量依靠出口拉动经济增长会增加贸易摩擦，导致经济运行风险的加大。可见，消费需求对经济增长的拉动作用最稳定持久，所以，提高最终消费率迫在眉睫。而提高居民消费率的重要手段是改善居民消费结构，消费层次越高，其对促进经济增长的力度也越大。从2010年起，消费增长率一直高于投资增长率（见图1），而且差距越来越大。同时，净出口的增长率也逐年下降到2013年的0.47%。因此，要继续加大消费需求率，减少投资需求率，这样才能稳定江苏省经济的发展。

图1　1994～2013江苏省消费增长率、投资增长率和净出口增长率趋势图

表1列出了1994～2013期间江苏省消费、资本和净出口对经济增长的贡献率和拉动作用的数据。1994～2001阶段，最终消费支出对江苏省经济增长的年均贡献率达到45.4%，投资对经济增长的年均贡献率为42.6%，后者低于前者2.8个百分点的主要原因是亚洲金融危机引起的经济衰退，这导致产业缩减、企业倒闭以及居民消费需求缩减。消费拉动江苏省经济增长从1994年的15.7%下降到1999年的2.5%，随后又升到了2001年的6.8%。投资拉动江苏省经济增长从1994年的14.3%下跌到1998年的5.9%，随后三年显不平稳状态。在此阶段，江苏省净出口对其经济增长的贡献率和拉动波动较大，其中，1997年的贡献率和拉动作用分别急剧上升至37%和4.2%，随后几年呈明显下降趋势。可见，在此期间，消费是拉动经济增长的主要动力，但没有明显优势。

2002～2013阶段，整体上，这阶段的最终消费对江苏省经济增长的贡献率保持稳定水平，年均贡献率为44%，低于资本形成的年均贡献率51.3%。并且，最终消费拉动经济增长7%也低于资本形成对经济拉动率的8.6%。但2013年最终消费创出了历史新高76.6%，比其同期资本形成对经济增长的贡献率高出49.6%，并且同期的净出口贡献率只有0.4%。这一转换是新的突破，预示着江苏省未来经济增长将有希望主要依靠最终消费，提高其贡献率，这也是今后江苏省经济平稳增长的关键。因此，在新常态下，拉动内需是江苏省经济增长的关键。

表1　1994～2013消费、资本和净出口对江苏省经济增长的贡献率和拉动的比较　单位：%

三、比较江苏省城乡居民八大类商品消费趋势

总体看，江苏省居民在1992～2013年间的八大类消费支出都显上升趋势，表明江苏省居民的生活水平随着收入的增加而有明显提高。特别是2000年后，出台的各大扩大内需的政策加快了对消费的刺激，居民的消费层次和结构也发生了变化。在这一期间，城镇居民的消费支出一直远高于农村居民，特别在食品、医疗保健、教育文化娱乐服务和衣着这四个项目上。从各项支出的年均增长率看（表2），城镇居民在“食品、衣着、居住、家庭设备、医疗”五个项目消费中均高于农村居民，其他三项的却低于农村居民，其中差距最大的是“杂项”，城镇的增长率低于农村近3个百分点，说明农村居民在满足基本生活需求外增加了对其他消费的支出，“交通和通信”和“教育娱乐”两项也分别比农村低1.4个百分点和1.2个百分点，这反映了农村居民消费结构的升级以及消费热点的转移。

表2　1992～2013江苏省城乡居民八大类商品消费年均增长率

整体看，城乡居民消费支出增长最快的都是”交通和通信””医疗”和“教育娱乐”，这三项均属于第三产业，这说明在信息化时代，城镇化扩张和农村剩余劳动力的转移改变了居民的生活模式，使得“交通和通信”的消费增长最快，年均增长均在20%以上，位于八大类商品年均增长率之首。“医疗”消费的年均增长率虽然仅次于“交通和通信”，但2013年城镇居民在“医疗”上的消费显著下降到6%，说明城镇社会保障系统较健全；而农村居民在此项的支出达到了15%，说明农村的社会保障系统需要完善，否则影响农村居民在其他第三产业上的消费。“教育娱乐”的消费支出位居第三，说明江苏省城乡教育资源和教育经费都充足，再次证明江苏省是文化大省。总之，1992～2013期间，江苏省城乡居民的生活水平有明显提高，消费的重点正向发展型和享受型转变。

四、江苏省城乡居民八大类商品的收入弹性比较

消费的收入弹性指各类消费需求对收入变动的敏感性，也就是当收入变动1%时，观察各类商品需求变动的百分比。本文运用OLS检验和White异方差检验，最后确定江苏省城乡居民的收入对八大类消费的弹性系数，见表3。

表3　1992～2013江苏省城乡居民八大类商品的收入弹性比较

整体看，1992～2013期间，江苏省城乡居民的“医疗”“交通和通信”和“教育娱乐”的弹性系数均位于前三，这说明大额资产消费对城乡居民消费结构变动的影响，也说明这三个项目的消费变动对收入的变动更敏感。

比较江苏省城镇居民和农村居民对八大类商品的收入弹性，江苏省城镇居民“医疗”和“居住”两项的弹性系数高于农村居民，其余六项均低于农村居民，这说明江苏省农村居民的收入变动对消费支出的波动影响更大，其中，弹性系数最高的是“交通和通信”，农村居民收入每增加1%，该项消费就多支出1.8%，这与城镇化建设和农村剩余劳动力输出有关。其次弹性系数高于收入弹性系数的项目有“教育娱乐（1.31）”、“医疗（1.26）”和“其他（1.17）”，这说明了农村居民对教育的重视程度大；医疗项目的弹性系数高说明农村居民看病负担重。总之，江苏省城乡居民的消费结构层次有所提升，消费的重点也都一致。

五、结论与建议

根据以上分析的结果，我们可以看出江苏省消费增长率在逐步上升，而投资增长率和净出口增长率在逐年下降，这种现象有利于江苏省未来经济的发展和产业结构的升级。近20年，随着收入的增加，江苏省城镇居民和农村居民的生活水平均有明显提高；近几年的数据显示，消费的重点开始从温饱型向发展型和享受型转变。在新常态下和“互联网+”时代下，加速江苏省城乡居民消费结构的升级依旧是拉动经济发展的重点。基于此，本文提出以下建议：第一，保持江苏省城乡居民收入与经济同步增长。只有扩大居民收入才能扩大居民消费规模、提高居民消费层次。第二，完善收入分配制度改革，缩小城乡居民收入差，从整体上提高居民的消费率。如果中低收入者的收入增长过慢，其消费能力就会被减弱，不能使新的消费增长点迅速形成，从而阻碍了消费结构的升级。第三，利用“互联网+”的优势改变江苏省城乡居民消费方式，满足居民在不同层次上的消费需求，同时寻找新的消费增长点。

［1］查道中，吉文惠.城乡居民消费结构与产业结构、经济增长的关联研究-基于VAR模型的实证分析［J］.经济研究，2011，（07）：19-22.

［2］杨明媚.消费结构、产业结构与经济增长的VAR模型分析-基于湖北省的实证研究 ［J］.统计与信息论坛，2009，（04）：32-35.

［3］李宸.福建省城镇居民消费结构动态变迁分析 ［J］.福建金融管理干部学院学报，2014，（03）：22-28.

［4］吴瑾，张红伟.消费结构与经济增长相互影响机制研究［J］.现代经济探讨，2010，（10）:30-33.

［5］周荣荣，吴熙云，郭家欣.转变经济发展方式的内生动力机制研究-基于江苏经济发展的实证分析 ［J］.现代经济探讨，2013，（07）：88-91.

冯小舟，女，江苏南京人，三江学院教师，研究方向：应用金融经济学；

张倩，女，江苏南京人，三江学院教师，研究方向：金融学。

F113.9

A

1008-4428（2016）10-60-03

江苏省社会科学基金项目“新常态下江苏省经济增长动力转换研究”（15EYB010）阶段性成果。