APP下载

70年前的海防之战

2016-11-17

读书文摘 2016年11期
关键词:法方法军海防

1840年鸦片战争,英帝国主义的炮舰轰碎了腐朽清政权的迷梦,从此古老中华的大门一次又一次被列强的坚船利炮打开,一步步陷入了半殖民地的悲惨境地。中国人民经过艰苦卓绝的斗争,赢得了抗日战争的胜利,光复大好河山,并作为世界反法西斯的主要战胜国之一,到北印度支那受降和接收。但法国急于恢复在印度支那的殖民统治,威胁要用武力将中国军队赶出北印度支那,于1946年3月6日,派遣舰队闯入越北的海防港。中国守军奋起还击,给予法军沉重打击,海防之战是粉碎老牌帝国主义的炮舰政策、挽红河水洗百年国耻的一战。

中法军事冲突的原由

世界反法西斯战争胜利时,盟军统帅部规定北纬16度线以北的印度支那 (越南北方和老挝大部) 由中国受降和接收。这是自鸦片战争的百年耻辱后,中国军队首次作为胜利者,跨国接受战败国日本军队的无条件投降。举国上下极为振奋,视为洗雪国耻、重新屹立于世界民族之林的标志。

越南曾是中国的藩属国。1883—1885年清法战争,法国攫取了印度支那的宗主权。第二次世界大战法国战败,日本乘机进军印度支那,表面上保留了法国的主权。盟军在欧洲获胜和法国复国后,日本南方军恐怕印度支那的法军有不利于己的举动,在1945年3月9日将约5万法军包围缴械,废除了法国的殖民统治。日本投降时,由越共领导的“越南独立同盟”举行起义,成立了临时政府。

承担入越受降和接收任务的,是以滇军为主的中国第一方面军。但蒋介石派滇军去越南暗藏阴谋——调虎离山以剪除龙云的云南地方势力,在滇军入越不久就发动了昆明事变 (1945.10.3),又意不在越南而在假道越南运兵东北打内战,昆明事变抄了滇军老巢后,就命令入越的滇军60军和93军去东北,而派原东北军的53军去接替越北防务。

中国军队入越接收还面临不利的国际环境。法国急于重返印度支那恢复殖民统治;美国为遏制共产主义扩张,背弃民族自决主张转而支持法国重返印度支那;主掌东南亚战区的英国更是和法国结伙复辟在亚洲的殖民统治,大力帮助法国重返,并于1945年10月将北纬16度线以南的印度支那 (越南南方和柬埔寨) 移交法国;苏联通过雅尔塔密约严重侵犯了中国的主权,使国民政府顾忌托管越南会予其借口同样施于中国的东北、蒙古、新疆。最终国民政府放弃了“托管越南、扶助其从自治渐臻于独立”的长远大计,采取了将北印度支那交给法国的短视做法,以换取西方的政治支持和经济援助。

1946年2月28日,国民政府在重庆与法国签订了《中法协定》:法国提前交还广州湾租借地,承担中国军队入越军费,对中国在越南的地位和华侨待遇给予保证,以及中国无偿收回滇越铁路云南段等;而中国将印支北部的军事行政权移交给法国。

1946年3月4日上午9时,越北法军司令萨朗少将来到一方面军司令部,向参谋长马锳 (司令官卢汉在重庆) 递交公函称,中法协定和中法参谋会议决定:第一次法军于海防登陆日期为3月5日至6日。

一方面军4日近午时才接到蒋介石的电报,主要内容是:“(1) 各地交防开始日期为3月1日至15日,至迟于3月31日交防完毕;(2) 已准许法方从海防港登陆,开始接防,次及河内,再及北圻各地,谨留鸿基一个港口,作为我方撤军使用”等,但没有规定法军在海防登陆的时间,于是答复法方说60军在海防、鸿基集结待船,移让不开,而且法越谈判尚未成功,不同意法方3月6日在海防登陆的请求;同时紧急斡旋法越 (越北的越盟政府) 谈判,达成协议并约定3月6日下午签字后,准许法军3月7日晨在海防登陆。

法军却要提前登陆,一是要在3月9日前进军河内,洗雪去年3月9日被日军缴械的耻辱,二是要逼迫越方作城下之盟。法军自恃武力雄厚,公然宣称“中国军队没有坦克、大炮、飞机、军舰,装备很差,战斗力薄弱,决定集中远东所有海陆空力量,将中国军队赶出北越”。3月6日,法国远东舰队10多艘军舰强行进入海防港,中国守军予以还击,爆发了海防之战。

由于种种原因,海防之战并未受到应有的重视,而且因为当时状况极其复杂,各当事人的记述也有不少不相吻合甚至互相矛盾之处,使海防之战的种种——各方意图、肇因、冲突时间、战斗过程、战果、善后处理等,都笼罩着历史的迷雾。

有待澄清的问题

1、重庆中法谈判和中法参谋会议有否规定法军3月5日至6日在海防登陆?

1946年3月4日,法方递交公函称:根据重庆 《中法协定》 和中法参谋会议的规定,第一次法军于海防登陆日期为3月5日至6日。

查 《中法协定》 《关于中国驻越北军队由法国军队接防之换文》 及其附件,还有3月4日蒋介石给一方面军关于交防的三份电令、及3月8日军令部给驻越南特派员蔡仁清的电报,都没有规定法军3月5日至6日在海防登陆的内容。

海防冲突后盟国(美英苏) 联合对事件进行调查。法方没有拿出中方许可法军3月6日在海防登陆的文件或证明。中国政府派军令部二处处长唐君铂、参谋李济欧和陈忠芳到河内,口头证明:中法重庆参谋会议不曾许可法军于3月6日在海防登陆;法方所谓“中法重庆参谋会议规定法军于海防登陆日期为3月5日至6日”,属于捏造。

2、中国第一方面军有没有同意法军3月6日在海防登陆?

60军暂编21师参谋主任杨肇骧讲,“蒋介石于2月28日与法国签定 《中法协定》 后,就根据协定原则电令驻河内的第一方面军司令部,让法军于3月6日在海防登陆。第一方面军接到蒋介石的电令之后,即转饬驻海防的军队遵办,我当时在海防曾接到此命令”。

前面已核实蒋介石的电令内容为准许法军从海防港登陆,但没有规定3月6日登陆,杨肇骧应属误记。那么,一方面军司令部有没有下令允许法军在3月6日登陆?

一方面军于3月4日11时收到蒋介石的交防电令后,参谋长马锳立即召集中国顾问团(由外交、军政、财政、经济、交通、粮食六部和中央党部七位特派员组成)、本部有关处长和53军副军长赵振藩 (军长周福成在重庆) 商议。

马锳回忆:大家虽对交防安排不满,还是决定遵令交防,只是对法方要求6日在海防登陆一节,认为应斟酌越北情况,慎重处理。

查当时记录,会议决定如下:

一、越南人民反法情绪激昂,连日来积极备战,如使法军突然登陆,势必引起秩序混乱,华侨之生命财产,殊堪忧虑。故对法方要求六日登陆事,应答复暂缓登陆。

二、法越谈判尚未就绪,乘此亦可促进胡志明与法方谈判。若能协调,庶可实现委员长指示不流血之意旨,而对我方交防,亦可于秩序良好状态下实施。

财政部特派员朱偰 《越南受降日记》所记会议决定,与一方面军司令部的记录一致。

会议作出决定后,司令部一面通知法方暂缓登陆,一面给蒋介石暨外交部、军令部、陆军总部发了三份电报,提出“法军应暂缓在海防登陆”。

3月4日晚8时,中法又举行军事代表联席会议,双方一共三十余人出席,由马锳主持。法方仍要求3月6日在海防登陆。马锳和陆总特派员陈修和都说,中方没有同意法军3月6日登陆,会上陈修和还警告说,“法越谈判没有成功以前,我们不能让你们单方面接防。如你们强行进军,法越发生冲突,中国的军官和士兵肯定将站在越南方面作战”。

会议持续7个小时直到3月5日凌晨3时,没有结果而散。

查一方面军司令部的记录,3月5日下午6时,萨朗又来见马锳和赵振藩,讲法军舰队已到海防外海,要求6日登陆,马锳仍予拒绝;5日晚11时法越达成协议后,才同意法军3月7日晨登陆。

结论:中国第一方面军没有准许法军3月6日在海防登陆。

3、中国第一方面军有没有向海防守军 (53军130师) 和其他部队下达有关命令?

杨肇骧讲,他接到司令部允许法军登陆的命令后,“3月5日下午,第一方面军司令部忽派副参谋长尹继勋到海防把命令收了回去。既不说明收回成命的原因,又不对是否准许法军登陆作出指示”。

53军130师师长王理寰讲,他没有接到任何交防命令,而是3月4日在法国报纸上看到关于《中法协定》 以及要向法军交防的消息。他向军部询问,军部也没有接到交防命令;5日一早他又和赵振藩通电话,赵振藩说,“昨晚开了一夜会,群龙无首,毫无结果而散,现在只有听之而已”。

朱偰讲,3月5日晨,顾问团在军政部特派员邵百昌处集会,尹继勋和赵振藩、陈修和前来报告,说已准许法军于6日在海防登陆。顾问团坚决反对,于是赵振藩急忙电令飞机场,阻止中法联络官去海防传达准许法军在海防登陆的命令,距飞机起飞仅差了一分钟。

陈修和则否认“司令部已同意交防和命令60军守中立”。

杨肇骧对此解释说:一方面军实际是利用东北军的130师来打法军,但不下正式命令,同时暗地指示滇军60军支援130师作战。这样与法军冲突的责任就归130师去负,而滇军坐收渔人之利。另外滇军将领们怕卢汉像龙云一样被蒋介石软禁,发生军事冲突可以要求把卢汉放回来。

身为参与海防之战指挥的滇军将领,杨肇骧的话有一定可信度。陈修和、朱偰、赵振藩、王理寰等不是滇系中人,不了解滇军内幕,而尹继勋3月5日下午的确缺席了河内的有关活动。因此一方面军司令部让53军暨130师相机处理的同时,可能对60军另有指令,并由尹继勋在3月5日下午赶到海防将命令收回。

4、法军是否预谋强行登陆?

法方称法军舰队是3月1日从西贡出发,但根据中方情报和盟国调查,实际是2月26出发,还在重庆 《中法协定》 签字之前两天,而且悬挂的是美国旗,以隐匿其行动,进抵海防外海才改挂法国旗并通知中方;王理寰一再要法军联络官阿夫申通知法舰队停止前进,法军越北司令萨朗也与中方约定法军3月7日登陆,法国舰队仍于6日晨闯进海防港,企图强行登陆,是抱持帝国主义炮舰政策,预谋用武力震慑中国军队和越南人民。

5、法军舰队进入海防港和发生冲突的时间?

王理寰撰文(政协辽宁省文史资料委员会供稿) 讲,守卫部队发现法国舰队的时间为3月6日凌晨2时许,发射阻止信号无效,他下令执行作战计划。法国舰队驶入海防港时间为3时左右,并先行开炮,双方激战到8时许,中国军队停止射击。

马锳、陈修和、朱偰都记法舰进入海防港和开炮时间为早8时顷。在现场的杨肇骧则说法国舰队驶入海防港时间为上午将近9时。

查第一方面军司令部的记录:王理寰当时报告的和他随后到司令部报告的发生冲突时间,都是早8时;赵振藩接到王理寰报告又向司令部报告的冲突时间也是早8时左右。

进一步核查,海防388团团长佟道向王理寰电话报告发现法军舰队的时间是早晨7时50分;8时许,守卫海关码头的388团2连报告:法舰十余艘,驶过南朝门,迫近港口;王理寰遂下令按作战命令执行。

因此法军舰队进入海防港的时间是早8时许,随即发生冲突,激战到10时30分,中国军队停止射击。

6、海防之战中、法双方的参战兵力?

海防中国守军是53军130师的师直属部队(山炮营尚留在云南开远) 和388团的第一营。当时60军集结海防附近待运,所属184师和暂编21师的两个山炮营参加了战斗。

法军联络官讲法军两万多人,19艘军舰。实际军舰12艘,载运一个重装步兵师约2万人。

7、中方有没有让投降的日军部队参战?

海防华侨服务团副团长何光华讲,海防之战调用了部分日俘炮兵。

王理寰3月5日下午的确曾到海防附近的日军集中营 (海防及涂山日军集中营人数分别为579人和1023人,均已解除武装),和日军善后联络部长、原印支驻屯军司令土桥勇逸 (王文误作土桥众雄) 讲法军要强行登陆的事,要日军必要时换穿军服参加中国军队一起作战。土桥勇逸表示将服从中方命令参战。但并未付诸实施,战斗就已结束。

因此实际没有让日军部队参战,不过60军184师和暂编21师的山炮营主要装备日本94式山炮,炮手有不少是日军俘虏。

8、双方的伤亡情况?

王理寰记法军伤亡五百余人,被俘二千余人,中方只388团第一连2人受伤。

杨肇骧提供的数字是法军伤亡人数3000以上,法军被准许登陆后送往海防的陆军医院治疗的重伤官兵就达800多人,但没有大批俘虏。因交战双方一方为海军,一方为陆军,法军又未能登陆,无法俘获几千士兵。王文似将伤亡和被俘人数记倒了。

查双方善后谈判文件,法方提出的法军伤亡人数是三千余人,中方提出的中国军队伤亡人数是三十余人。3月6日下午1时,53军向一方面军司令部电话报告的伤亡人数也是三十余人。

9、法国远东舰队司令阿巴努中将等有没有被俘虏?

王理寰文中讲俘虏了法国舰队司令阿巴努等5名高级军官。

杨肇骧、马锳、朱偰、外交部特派员及对法谈判代表凌其翰、赵振藩的报告,都讲阿巴努是挂了白旗来谈判。

查一方面军记录:法军舰队遭痛击后挂出白旗求降;当日下午1时,阿巴努派华吕少将等到130师师部见王理寰谈判;下午4时,阿巴努又上岸到130师师部,道歉并与王理寰签订书面协议。

当时是法方请美方出面调停,阿巴努由美军联络组长格林中校陪同,下舰乘插有白旗的小轿车,到130师司令部谈判,谈判后仍由格林中校送回法舰,不是俘虏。

海防之战的经过

当时承担越北防务的是中国53军,其中130师388团防守由涂山经海防到广安的沿海。53军是原东北军部队,西安事变后几经编改,因为在蒋政权中属于异己,几次险被解决掉,1945年11月派赴越南后,又抵制了蒋介石的缩编命令。这支部队九·一八事变后便颠沛流离,入越后竟视越南为第二故乡而不愿回国,有不少人娶了越南女子为妻,因此愿意帮助越南人民抗击法国。

3月5日上午,法国联络官阿夫申上尉来见王理寰,知会法军计划6日晨登陆。王理寰答复没有接到政府命令,军人守土有责,不能私自协商,而且国际间交防也必须按规定手续办理,要阿夫申回去,火速制止法军的行动。

王理寰判断法军要强行登陆,下决心抗击,他派参谋长王冠英到市区布置巷战的准备,自己到海岸和码头部署阵地,将火力配置在约3海里长的码头和9海里长的海岸线。

王理寰布置回来,见到赶来的60军军长曾泽生和60军暂编21师师长陇耀,支持他抗击法军。王理寰下达准备阻击法军登陆的命令后,打电话向赵振藩报告,赵振藩表示同意。

新生的越南政府也极为紧张,连日派人来询问情况,3月5日晚又派武元甲住到130师师部联络。

中法军事代表会议无果而终后,马锳考虑解决问题的关键在于促使法越尽快达成协议,于是秘密派赵振藩代表中国占领军,去与法、越双方交换意见,坚持不签订法越协议,一方面军就不交防,经多次折冲往返,在3月5日晚10时,法方不得已接受了越方的基本条件:法国承认越南为自由之国家,越南为印度支那联邦和法兰西联邦的一员。双方约定于3月6日下午2时,正式签订 《法越初步协定》。5日晚11时,一方面军司令部接到萨朗的同意签订协定及“也唯为使中国指挥部有充裕时间传达命令起见,法军登陆日期谨于7日晨开始”的函件后,同意法军于3月7日晨在海防登陆。

但法方实际是用政治谈判来掩护军事行动,企图提前一日登陆,赶到河内以武力阻挠 《法越初步协议》 签字。3月6日早晨7时50分,沿海守卫部队报告:发现法国舰队向港口驶来,发射信号弹十余发阻止,对方不理。王理寰命令执行作战计划。

8时过后,法国舰队进入港口,一舰在先,二舰紧随,六舰在后跟进,还有数艘军舰在港口外续进中。中国军队对空鸣枪制止。法方先行开炮,击中了码头的弹药库,顿时火起,爆炸声惊天动地,周围房屋都被震坏。

法国军舰两次试图强行登陆,都被中国守卫部队击退。60军184师和暂编21师的两个山炮营也参加了战斗,用密集的炮火轰击法舰,但尚未给法舰以致命打击。法军舰队又分3个梯队冲进港内。中国部队调集30余门火箭炮于掩体内,俟法舰进入码头附近,集中火力予以猛击。法国军舰的远程大炮不利于近战,而中国部队的轻重武器却充分发挥了威力,结果先头3艘法舰被击中燃烧,爆炸声如雷,一艘军舰沉没,二艘负重伤。其余军舰见势不利,悬起白旗狼狈逃去。法国军舰中弹起火后,中国军队仍以轻、重机枪向舰上射击。大批法军被打死打伤、烧死淹死。激战到10时30分,中方停止射击。

法军伤亡惨重,死伤加被俘达三千余人,中国军队伤亡三十余人。法军遭到马奇诺大败后的又一次惨败。而且历史竟如此巧合,1885年3月,冯子材率领中国军队击败法国侵略军取得镇南关大捷;一个甲子之后,还是在越北,还是在3月,中国军队又一次战胜了法国军队。

事件的善后处理

法军登陆不成,遭到重创,于是请美军驻海防联络组出面调停。朱偰讲当时法方要求以中国旗与白旗交悬进岸谈判;我方联络官答复说,中国旗向来不与白旗交悬,如以法旗与白旗交悬则可。结果法军小艇挂了法国旗和白旗进岸。

阿巴努在美军联络官格林中校陪同下来到130师师部。他开始态度蛮横,谴责中国军队违反《中法协定》,要求中方保证不再发生类似事件,并对该事件后果负责。王理寰态度强硬,据理力驳,阿巴努才软下来。王理寰质问为什么中国军队发出信号,法军不停止前进,还先行开炮把弹药库打中起火。阿巴努承认是法军的错误。当时中方拟出一个协定文件:

《中、法军在海防3·6事件协定要旨》

(一)1946年3月6日法军偷袭中国军队海防守地,被中国军队击败,此次误会,纯由法军负责。

(二)海防市所有各国居民的生命财产一切损失,都由法军负责赔偿。

(三) 法军保证今后绝不再来偷袭海防守地。

(四)击沉击伤法国军舰,在中国军队监视下,准予打捞拖走,限7日早8时前打捞完竣。

(五)中国军队方面无条件地即日放回法军被俘人员,双方伤亡均由各自负责。

中国军队代表,中国陆军130师师长,王理寰

法国军队代表,驻越南法国舰队司令,阿巴努

阿巴努不同意第三条,认为不能写“再”字,这样写是法军的耻辱,不肯签字。王理寰说:“法军由西贡来偷袭海防,根本就不是光荣的。六十年前冯子材和刘永福把你们打败,法国却以欺骗的手段割取了越南。今天中国已不是昔时的中国,再想做那个梦是不成的。你如果决定不签字,就只有再打,没有谈判的余地。”

阿巴努考虑后,不得已签了字。签字后,中国军队把被俘的法军官兵送回码头。法军打捞被击沉的军舰后驶离海防。

盟国会同调查海防事件,美国派中国战区第一方面军美军司令加里格准将;英国派驻越军事代表团团长威尔逊中校;苏联派了代表却始终未到。中方拿出种种证据:一、萨朗来函证明,一方面军与法方约定的法军登陆海防时间为3月7日;二、有军令部证言,并未与法方有3月5日或6日登陆的规定,萨朗的书面通知实属捏造;三、法方称舰队是3月1日从西贡出发,实际是2月26出发,等舰队到了海防外海的3月4日才通知中方,是企图攻中国军队之不备,强行登陆;四、法国舰队驶来越北,悬挂的是美国国旗,以隐匿其行动,进抵海防后才改挂法国旗,被击败后的3月7日又改挂中国旗以遮人耳目,实属故意肇事……况且还有阿巴努所签“认罪书”为凭!法方理屈词穷,英美就是想回护都没法回护。事件以法方认错道歉和赔偿损失作结。越南各地民众欢喜游行,张贴标语并高呼“拥护中华”“打倒法国帝国主义”“中华万岁、越南万岁”等。

余响

海防之战是中国自鸦片战争不断战败沦为半殖民地以来,痛击老牌帝国主义军队、挽红河水洗雪百年耻辱的一战。

在海防之战的余光中,中国军队向法军交防并从越北撤军。越共—越盟在越南南方的力量虽被英法军镇压,在越南北方却得到滇军的扶植和武装,又缘一方面军对法军接防的抵制和抗击,变“向法军交防”为“向法越联合部队交防”,得到发展壮大 (那时很少有人料到会养虎成患还扰及南海),深远地影响了此后的印度支那战争和东南亚的历史进程。

(选自《中华读书报》2016年7月20日)

猜你喜欢

法方法军海防
为什么竖中指是骂人
海军官兵守卫在海防一线
高职高专类学生学习《大学物理》的困难原因及对策研究
六角大楼
沈葆桢近代海防思想探讨
中法海防三·六事件始末
论中国近代的海防与塞防
法军军服改革的一场风波
法军为何在色当战役中全军覆灭