民族村镇景观评价指标体系的构建

张俊玲, 陈 扬

(东北林业大学 园林学院， 黑龙江 哈尔滨 150040)

民族村镇景观评价指标体系的构建

张俊玲, 陈 扬

(东北林业大学 园林学院， 黑龙江 哈尔滨 150040)

在简述民族村镇景观特征及其评价指标体系构建原则的基础上，从民族文化、社会效应、生态效应、美学质量等4个方面构建民族村镇景观评价指标体系，并通过专家问卷调查法和层次分析法获得评价因子的权重并进行分析，揭示现存问题和确定村镇未来发展的方向。

民族村镇； 景观评价； 指标体系

民族村镇是传承民族文化的有效载体，是反映地域生态、区域经济、民族文化的复杂综合体。2014年5月，国家民族事务委员会发布公示，推荐340个村寨列入首批中国少数民族特色村寨命名挂牌名录。国家十分重视少数民族村镇建设，提出“十二五”期间将在全国重点保护和改造一千个少数民族特色村寨[1]。我国民族村镇景观资源十分丰富，但部分地区破坏少数民族传统建筑风格和生态环境的现象时有发生，民族文化景观完整性逐渐遭到破坏。因此急需建立合理的民族村镇景观评价指标体系，指导民族村镇景观规划内容与发展方向。本文弥补了中国现行的乡村景观评价有关民族村镇研究的空白，建立合理完善更适宜地域的民族村镇景观评价指标体系，为指导民族村镇景观资源的保护与开发以及民族村镇规划建设等工作提供参考。

1 民族村镇景观特征

民族村镇主要指少数民族成员聚居或主体民族人口所占比重较大，既能反映各民族地理分布的空间形态特征，又表现出较为突出的民族特色景观特征的村镇。而民族村镇景观是指在村镇地域范围内，以大地景观为背景，以民族村镇景观为核心，为少数民族聚居活动提供社会生产和社会生活服务功能，由自然景观、经济景观、民族景观构成的一般自然综合体[2]。民族村镇景观评价是在对各景观构成要素及景观特征充分认识的基础上，对民族村镇的民族文化、社会效应、生态质量、美学质量进行评价。

1.1文化性

文化性是民族村镇景观的根本属性，是在民族村镇历史发展过程中，经过自然与民族文化特点的融合而形成的一种真实、独特、健康、朴素的特征。民族文化是本民族生存发展的根基所在，始终贯穿民族村镇景观，不仅包括传统建筑、历史遗迹、饮食、服饰、街道等物质文化，而且包括生活方式、传统宗教、民俗文化、民族节日、生产关系等精神文化。

1.2社会性

社会性是民族村镇景观的基本属性，民族村镇各具特色，如西南地区以农业、手工业为主；西北地区以畜牧业为主；东北地区以农业为主。农业、手工业等生产方式等给区域内人们带来财富，主要承担村镇的生产功能。此外，民族村镇区域内通常发展第三产业，如旅游业、服务业等，这些产业建筑、设施等景观也体现了村镇景观的社会性。

1.3生态性

民族村镇景观受地形和地理环境、民族文化差异的影响，不同的区域环境会呈现不同的生态特征[3]，但总体上山清水秀、生态环境优美。生态平衡与稳定状况以及生态破坏程度反映民族村镇景观的生态性。

1.4美感性

民族村镇是少数民族成员长期从事生产生活活动的场所，能反映各民族地理分布的空间形态特征，反映景观给人们的心理和生理带来的整体感受。民族村镇景观的美感性体现在各景观要素的有机结合使得村镇景观系统具有功能与景观上的整体性、协调性和有序性。

2 民族村镇景观评价指标体系的构建

2.1评价指标体系构建原则

民族村镇景观评价体系是一个层次复杂、因素较多的多变量系统，其指标体系的建立应遵循科学性、全面性和有效性等普适原则，还应遵循景观生态性原则，保护民族村镇景观的环境质量建立良好的景观格局；景观美学原则，识别在景观观赏和利用、保护和发展基础上的景观美学价值；景观资源化原则，有助于维护景观资源，实现资源可持续发展[4]；定量与定性相结合原则及可比性与区域性相结合原则，以现实统计数据作为基础，选取可比、可量、可行且易于获取数据的指标，以便于分析计算。

2.2评价指标体系的构建

本文根据以上指标体系构建原则，参考国内外相关景观评价体系[5]，确定四个层次的民族村镇景观评价指标体系。A层是总目标层，即民族村镇景观评价综合指数A1；B层是综合指标层，包含民族村镇景观四个方面的特征(民族文化B1、社会效应B2、生态质量B3、美学质量B4)；C层是复合指标层，即每个综合指标具体包含哪些因素Ci(i=1，2，…，n)；D层是单项指标层，即每个复合指标因素通过哪些具体指标来体现Di(i=1，2，…，n)。具体结果见(表1)。

2.3指标说明

2.3.1 民族文化指标 民族文化指标主要反映该民族历史发展的水平，是各民族在长期生产生活实践中创造的物质文化和精神文化的总和，是体现民族村镇景观最本质的指标。它主要表现在物质文化、精神文化和保护措施三个方面。反映物质文化的具体指标有村镇选址、村镇规模、聚落形态、特色建筑规模和特色建筑保存完整度。村镇选址是指依据自然条件和人文条件对村镇基质的规划选择，越适于农作物生长、适于人类居住，则认为选址状况越好；村镇规模指民族村镇占地面积大小及人口总数；聚落形态是指村镇的平面展布方式，体现了居民生产、生活与周围环境的相互关系[6]；特色建筑规模指民族特色建筑面积大小；特色建筑保存完整度是指特色建筑的外观与细部保存完好程度。反映精神文化的具体指标有主体民族人口比重、公众认知度、民俗文化多样性、民族文化延续性。主体民族人口比重越大可视为村镇受外来影响越小，其民族文化越浓厚；公众认知度指该民族及民族习俗被公众了解的程度；民俗文化多样性指方言、文字、音乐、舞蹈及民族传统节日的丰富程度；民族文化延续性指经过历史发展变化，民族文化传承和传统生活习惯等的保留状况。有关保护措施的具体指标有保护机制、社会经济措施和公众参与。分别是从政府、社会、公众三个层面出发对民族村镇的保护措施。

2.3.2 社会效应指标 社会效应指标主要反映民族村镇景观为村镇内部和社会提供生产和服务，给区域内人们带来财富，体现民族村镇景观第1层次的功能。它主要表现在生产性和开放性两个方面。反映生产性的具体指标有第一二产业用地面积、第一二产业收入比例、第三产业收入比例、第三产业开发条件。第一产业是指包括畜牧业、渔业等内在的农业，第二产业指包括制造业、手工业等在内的重工业、轻工业和建筑业[7]，民族村镇的第三产业主要指旅游业、娱乐业等服务行业。第三产业开发条件是指开发民族村镇服务业的市场条件及村镇水电、通讯等基础设施的完备状况。反映开放性的具体指标有好客度、交通区位、市场区位。好客度反映本地居民是否喜好接纳外来游客；交通区位指民族村镇四周交通干线的数量即交通通达度[8]；市场区位指民族村镇与周围主要城市的位置、布局等方面的关系。

表1 民族村镇景观评价指标体系Tab1 Indexsystemoftheethnicminorityvillages’landscapeevaluation综合指标层权重值位次复合指标层权重值位次单项指标层权重值位次民族文化B10326842物质文化C10119723村镇选址D100253217村镇规模D200073438聚落形态D300184022特色建筑规模D400144827特色建筑保存完整度D50054183精神文化C20181512主体民族人口比重D600139928公众认知度D700186520民俗文化多样性D80047986民族文化延续性D90100891保护措施C300326111保护机制D1000095935社会经济措施D1100076637公众参与D1200153626社会效应B20088614生产性C400386910第一、二产业用地面积D1300040140第一、二产业收入比例D1400046139第三产业收入比例D1500104534第三产业开发条件D1600196218开放性C50045928好客度D1700085836交通区位D1800181523市场区位D1900191919生态效应B30379111生态系统稳定性C60218241地形地貌多样性D2000186421生物多样性D210048825绿色植被覆盖率D220059712灾害发生频率D230029909土地资源退化率D2400298611水土流失率D250031318景观异质性C70088984景观类型丰富度D2600298910景观破碎化程度D2700294113景观分离度D2800296812生态系统服务性C80064897资源产品多样性D2900139230环境适宜性D300050974美学质量B40205443奇特性C90083366自然景观奇特度D3100280616景观珍稀度D320038007景观规模性D3300173024协调性C100084435自然景观美感度D3400131832聚落空间美感度D3500134831景观协调度D3600287015景观布局合理性D3700290714环境状况C110041659环境质量指数D3800166425噪声污染状况D3900110333村容整洁度D4000139829

2.3.3 生态质量指标 生态质量指标主要反映民族村镇景观生态系统的平衡和稳定状况，体现民族村镇景观第2层次的功能。它主要表现在生态系统稳定性、景观异质性、生态系统服务性三个方面。生态系统稳定性指景观对于自然或人为因素的干扰的抵制能力。反映生态系统稳定性的具体指标有地形地貌多样性、生物多样性、绿色植被覆盖率、灾害发生频率、土地资源退化率、水土流失率。地形地貌多样性指地表形态(平原、山地、高原等)的丰富度；生物多样性指民族村镇区域内包括动物、植物等在内的所有生物物种的丰富程度；绿色植被覆盖率指绿色植物的垂直投影面积与区域土地总面积之比[9]；灾害发生频率指平均年度内发生地震、泥石流、洪涝等自然灾害的次数；土地资源退化率指区域内土地养分退化、生产力下降、盐碱化、贫瘠化的总面积与区域土地总面积之比；水土流失率指在外营力作用下水土资源破坏和损失面积占村镇区域总面积的比值[10]。景观异质性反映景观在空间、时间或功能上的不均匀分布状况，景观异质性与景观生态功能呈正相关关系，对景观异质性的研究有助于景观生态系统的稳定与发展[11]。反映景观异质性的具体指标包括景观类型丰富度、景观破碎化程度和景观分离度。景观类型丰富度是指各景观类型面积占村镇区域总面积的比率；景观破碎化程度指由于受到外界干扰导致民族村镇某一景观类型出现破碎化的程度；景观分离度是指区域内构成某一景观类型的所有斑块个体分布的离散程度[12]。生态系统服务性是指生态系统直接或间接给人类提供生存与发展所需要的自然资源和生存环境，是社会与环境可持续发展的基础，包括生态系统和经济社会系统间的物质与能量转化，以及直接向人类社会成员提供服务[13]。反映生态系统服务性的具体指标有资源产品多样性、环境适宜性。资源产品多样性是指生态系统提供的可供社会进行生产或消费利用的资源产品的丰富程度；环境适宜性是指区域内动植物和人类对环境的适宜程度，反映地质、水环境、土壤、气候等环境条件对区域内生物的影响。

2.3.4 美学质量指标 美学质量主要指民族村镇景观满足社会审美需求中美的属性的总和，反映景观给人们的心理和生理所带来的愉悦感，体现民族村镇景观第3层次的功能。结合相关研究成果，参照一般的审美标准和地域景观特点，提出美学质量主要表现在奇特性、协调性、环境状况3个方面。奇特性是描述民族村镇各景观要素区别于其他村镇景观而表现出来的特性。反映奇特性的指标有自然景观奇特度、景观珍稀度、景观规模性。自然景观奇特度指地表形态和地貌形态的奇特程度[14]；景观珍稀度指村镇景观形态及其形态过程的稀有程度；景观规模性指所研究的民族村镇景观总面积大小[15]。协调性是指各景观要素因地制宜，通过形式美的组合方式，达到观赏效果与功能的和谐统一。反映协调性的指标有自然景观美感度、聚落空间美感度、景观协调度和景观布局合理性。自然景观美感度是指环境与环境之间的稳定与协调程度[16]；聚落空间美感度是指村镇与环境之间的稳定与协调程度；景观协调度是指人造景观与自然景观之间的稳定与协调程度；景观布局合理性是指各景观要素在空间上排列和分布的合理程度。环境状况主要反映村镇景观系统的安全与健康状况以及景观同人类的关系。反映村镇环境状况的指标有环境质量指数、噪声污染状况、村容整洁度。环境质量指数指水体质量、大气质量及公众对环境保护满意率的综合指数；噪声污染状况反映噪声分贝大小和起伏变化对村镇居民造成的干扰程度，与村镇景观美学质量呈负相关关系；村容整洁度指村镇垃圾等废弃物的清理程度。

2.4指标体系的权重

运用层次分析法(AHP法)、结合专家咨询确定各指标的权重，步骤如下：

第一，民族村镇景观评价体系的构建；

第二，按照“1～9判断标度法”，以1、3、5、7、9分别表示两个因素相比一个比另一个同等重要、稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要，2、4、6、8分别表示其中间值，倒数表示2个指标的反比较。根据专家咨询意见，对同一上层指标层下的任意两个指标相互比较打分(取专家赋值的均值)，建立判断矩阵A-B、B1-(C1-C3)、C1-(D1-D5)等。

第三，各层权重计算：

① 将矩阵按列归一化：

② 按行求和：

③ 进行归一化处理：

④ 计算判断矩阵的最大特征值λmax：

⑤ 一致性检验：

⑥ 综合权重计算：

所得ω经归一化后就得到该层元素相对于上一层次某一因素的相对权重，即层次单排序。从上层到下层逐层计算，元素的单层排序权重和该元素对应的上一层元素的单层排序的乘积即是该元素的总排序权重。

邀请25位园林相关专业专家进行问卷调查，对所有矩阵进行一致性检验，且都具有满意的一致性，说明权重分配的合理性，整理得到评价因子权重(见表1)。

2.5指标体系权重分析

在综合指标层中，生态效应B3的权重值最大，为0.37911，这表明专家在评价民族村镇景观时更关注村镇的生态功能，同时也说明了在民族村镇景观设计中生态建设的重要性。其次关注民族文化B1，权重值为0.32684，民族文化特色浓厚的民族村镇更具有吸引力和发展潜力。美学质量B4权重排名第三，为0.20544，说明功能与景观上的协调有序，有助于建设良好的民族村镇人居环境，推动民族村镇可持续发展。社会效应B2权重最低为0.08861，说明社会效应因素对民族村镇景观不起主导作用，但也不容忽视。

民族文化方面，精神文化与物质文化所占权重居于复合指标层的二、三位，说明在民族村镇景观建设中应重视精神文化建设和物质文化建设，民族能否传承、民族村镇能否延续、村镇景观能否持续健康发展，主要在于是否具有较强的民族文化生命力。民族文化的延续性、特色建筑保存完整度在单项指标层中权重值排名一、三位，在村镇发展建设过程中，不能以破坏民族文化为代价，应强化“民族文化延续性、完整性”的保护原则，只有独具特色且保存较好的民族文化才具有强大的吸引力；保护措施权重较小，但也不容忽视，应从政府、社会经济、公众参与多方面加强对民族村镇的保护，特别要重视公众参与。社会效应方面，普遍认为民族村镇应积极开发第三产业，交通区位和市场区位对民族村镇发展影响较大；生态效应方面，生态系统稳定性所占权重居于复合指标层第一位，说明民族村镇景观规划建设不能以破坏坏境为代价，应该加强村镇生态系统保护，创造良好的村镇生态环境。绿色植被覆盖率、生物多样性在单项指标层中权重值排名二、五位，说明绿色植被覆盖率、物种多样性对民族村镇景观评价的影响较大，专家认为生物种类多，植被覆盖率、郁闭度较高，有利于民族村镇生态规划。环境适宜性排名第四，可见人们比较关注民族村镇的环境适宜性，而对资源产品多样性的关注度则相对较低。美学质量方面，协调性与奇特性所占权重居于复合指标层的五、六位，在民族村镇景观建设中，应注重自然景观、人工景观及两者的协调性，提高人类行为与景观环境的相容性[17]，有助于民族村镇景观的合理规划与建设。奇特性的主要决定因素是景观珍稀度，在单项指标层中权重值排名第七位，景观的奇特性是民族村镇资源开发的重要条件之一。其他评价因子权重相对较低，但在民族村镇景观规划发展中需要将其纳入影响因素中。

3 结论

景观评价是景观规划的基础，本文在探究民族村镇景观特征的基础上，构建民族村镇景观评价指标体系，并对各评价因子权重进行分析，揭示民族村镇景观中现存的问题和确定未来规划的发展方向，推动资源合理开发利用及民族村镇景观可持续发展。民族村镇景观评价是一项复杂的系统工程，受多种因素综合影响，且我国民族众多，各民族村镇的景观特点各异，具体评价指标应根据不同的评价区域进行调整与补充。因村镇景观系统的复杂性，其指标体系构建仍存在漏洞，需在理论运用的过程中进一步完善优化研究。

[1] 李安辉.少数民族特色村寨保护与发展政策探析[J].中南民族大学学报:人文社会科学版,2014,34(4):42-42.

[2] 郭彦丹,谢冶凤,张玉钧.村镇景观特征及其评价指标体系初探[M]//中国风景园林学会.中国风景园林学会2013年会论文集(上册)，2013:5.

[3] 匡丽红.山地型乡村景观功能评价探讨[D].重庆:西南大学,2007.

[4] 赵娅奇.区域景观生态规划研究[D].重庆:西南大学,2006.

[5] 熊辉,彭重华,朱明.湘西侗族村寨旅游资源评价及可持续发展对策[J].湖南林业科技,2007,34(1):44-46.

[6] 马少春.环洱海地区乡村聚落系统的演变与优化研究[D].郑州：河南大学,2013.3

[7] 王璟.基于产业结构变化的西安市社会阶层变迁研究[D].西安：西安科技大学,2012.

[8] 罗松华.从青岩古镇的保护探讨贵州民族村镇的和谐发展[D].天津：天津大学,2006.

[9] 叶光志,韩灯.攀枝花城市森林发展动态及景观格局分析[J].四川林业科技,2010,31(1):41-47.

[10] 葛忠强,赵春江,鲁绍伟,等.北京郊区近13年来水土流失变化监测分析——以房山区为例[J].水土保持研究,2006,13(5):288-291+295.

[11] 吴妍,赵志强,龚文峰,等.太阳岛湿地景观生态安全综合评价[J].东北林业大学学报,2010,38(1):101-104.

[12] 王辉,袁宏波,徐向宏,等.黄河源区沙化草地区域景观特征[J].应用生态学报,2006,17(9):1665-1670.

[13] 郑华,李屹峰,欧阳志云,等.生态系统服务功能管理研究进展[J].生态学报,2013,33(3):702-710.

[14] 谢花林,刘黎明.乡村景观评价研究进展及其指标体系初探[J].生态学杂志,2003,22(6):97-101.

[15] 郑文俊.乡村景观美学质量评价[J].福建林业科技,2013,40(1):148-153.

[16] 张丽英,张秋良,金宇.海拉尔国家森林公园景观空间格局分析[J].内蒙古农业大学学报:自然科学版,2010,31(3):76-79.

[17] 李向婷,龙岳林,宋建军. 乡村景观评价研究进展[J]. 湖南林业科技,2008,35(1):64-67.

Theindexsystemofethnicminorityvillages’landscapeevaluation

ZHANG Junling, CHEN Yang

( Landscape Architecture College,Northeast Forestry University,Harbin 150040， China)

Describes the characters of ethnic minority villages’ landscape and basis of constructing the principle of evaluation index system, summary of ethnic minority villages’ landscape is characterized from the national culture, the social effect, ecological effect, aesthetic quality in four areas, and on this basis, to build ethnic minority villages’ landscape evaluation index system.Through the expert questionnaire and analytic hierarchy process (AHP) to obtain the weights of evaluation factors and analysis, reveals the existing problems and determine the direction of future development ofethnic minority villages, providing theoretical basis for ethnic minority village planning and construction, etc.

ethnic minority villages; landscape evaluation; index system

2016-01-02

张俊玲(1968-)，女，黑龙江省哈尔滨市人，博士，副教授，研究方向为风景园林规划设计、园林历史与理论。

TU 985

A

1003 — 5710(2016)02 — 0058 — 06

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2016. 02. 011

(文字编校：杨 骏)