要素市场扭曲对全要素生产率的影响研究

赵好 桑金琰 安丽洁 李辉

（山东理工大学商学院，山东淄博 255012）

要素市场扭曲对全要素生产率的影响研究

赵好 桑金琰 安丽洁 李辉

（山东理工大学商学院，山东淄博 255012）

在能源领域中，要素市场扭曲是制约能源产业持续发展的重要因素。为了提高能源产业的全要素生产率，必须重视对要素市场扭曲的研究，判断我国能源行业与企业层面是否存在明显的相对扭曲现象，进而为纠正市场扭曲，提高全要素生产率提供参考依据。本文对要素市场扭曲对全要素生产率的影响进行研究，并提出相应的政策建议，期望对加快能源产业市场化改革，实现稳定能源供应有所帮助。

要素市场扭曲 全要素生产率 能源产业

1　研究背景与现状

1.1研究背景

随着我国工业经济的快速发展，促使能源需求压力进一步增大，为推动我国社会经济可持续发展，必须加大能源安全保障力度。从经济学范畴来看，要想实现产出增加，则必须增加要素资源投入或提升全要素生产率（简称“TFP”）。从当前形势来看，我国能源市场扭曲是制约能源产业市场化改革的重要因素，主要表现在以下两个层面：在能源行业中，煤炭、石油开采、石油加工以及电力作为能源四大行业，受市场化程度、产品价格调控等差异因素的影响，造成能源行业之间存在市场扭曲；在能源企业中，同一行业的企业有可能面临着要素资源价格、税收政策等方面的不同待遇，造成企业间的市场扭曲。

要素市场扭曲对能源产业的TFP提升能够产生至关重要的影响，所以必须对要素市场扭曲程度进行科学测度，研究其对能源产业TFP的影响，进而为加快能源产业市场化改革，促进能源经济持续发展提供可靠依据。

1.2研究现状

张曙光（北京天则经济研究所学术委员会主席）等人在2010年时，从政治经济学的角度，对我国要素市场扭曲的原因及其对财富转移的影响进行了论证，并得出了如下结论：在增长与稳定这两项经济政策的导向下，要素市场的管制随之产生，同时廉价生产要素的大量涌现，不仅刺激了投资和生产规模的扩大，还提升了国内产品在国际市场中的竞争力。赵自芳等人将全国30余个省市的制造业作为研究对象，通过测算后得出如下结果：若是可以在短时期将要素市场的扭曲彻底消除，并在保持投入不变的前提下，能够使全国制造业的产出提升11个百分点；张杰人等经过研究后发现，要素市场扭曲带来了大量的寻租商机，由此使得企业在科学技术领域的投入大幅度减少，地区的要素市场越不完善，要素市场扭曲对企业科学技术领域的抑制效应就越大。

2　要素市场扭曲对全要素生产率的影响

2.1研究框架

2.1.1要素市场扭曲测度

表1　要素误置的具体情况

对相应产品的边际成本或收入产出进行测算，将其与现实市场价格进行比较，构建起市场相对扭曲程度计算模型。具体如下：

2.1.2要素市场扭曲与要素资源误置、TFP的关系分析模型

通过估计的方法可以获得各个层面的市场扭曲程度，以此为依据，分析市场扭曲对资源配置及TFP的影响。在具体分析前，需要进行以下两个条件的假设：一是，假设企业全都采用三种要素投入，即代表资本要素的K、代表劳动力要素的L和代表中间投入的M，鉴于M的种类比较繁杂，很难获得实际的价格水平，加之K和L是扭曲比较严重的两大要素，所以，本次分析中，假定M不存在市场扭曲；二是，假设在对扭曲进行纠正时，总成本的函数形式不变，换言之，相关系数不会随着要素投入数量的增减而发生改变。

①要素市场扭曲与要素资源误置。设企业已经扭曲的资本要素投入为iK，消除扭曲的最优配置为，扭曲程度为iKγ，同时假定L、 M及TFP的数量均保持不变，由此可得到如下关系式：。式中，F（）表示企业有和无扭曲时，资本要素的投入量的函数关系；（）Q表示企业的生产函数，资源误置量可用下式表示：。分析结果表明，iKΔ＞0时，要素资源呈现出投入过度的现象，此时应当在现有的基础上减少投入；iKΔ＜0时，说明最优投入量有所不足，此时，为保证要素生产率，应当加大投入量。通过上述过程，可对劳动力要素的资源误置量进行分析，两者的过程基本一致，在此不进行累述。

②要素市场扭曲与TFP关系。由上文的假设可知，在对行业或企业的市场扭曲进行纠正的过程中，企业层面的TFP不会发生改变，所以，市场扭曲对TFP的影响主要体现在要素资源在企业或是行业的配置上，由此对能源产业的总体TFP造成了一定的影响。为使纠正市场扭曲对TFP影响的模拟更加合理，在模拟时，遵循要素投入成本不变的基本原则，并以能源产业中四个最具代表性的子行业作为对象进行分析。设资本要素扭曲被纠正之后，企业i的新产出量为，在资本投入不变的前提下，对资源进行优化配置后得到的新产出量也用下式表示。按照上述分析方法，可获得劳动力要素扭曲纠正之后行业或企业新的总产出量。

2.2实证研究

2.2.1研究步骤

本文选取1999-2007年的能源产业相关数据进行研究，数据来源于《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》以及中国工业企业数据库，其中工业企业包括煤炭、石油开采、石油加工、电力四大行业企业。与TFP相关变量分别为产出、资本、劳动力、中间投入。产出变量（Y）是指企业总产量；资本变量（K）表示企业固定资产净值年均余额；中间投入变量（M）表示工业中间投入量，属于成本函数的相应变量；劳动力（L）为企业从业人员总量。根据上述计算公式，以及所获取的相关数据，对行业层面与企业层面的产品市场相对扭曲、要素市场相对扭曲进行分别测度，而后再分析企业层面市场扭曲对行业层面市场扭曲测度的影响，通过纠正企业层面市场相对扭曲，进而衡量要素市场扭曲对TFP的影响。

2.2.2研究结果

在获取行业层面与企业层面的两维度相关数据之后，对要素资源误置情况进行估量，并模拟纠正市场扭曲，判断市场扭曲对全要素生产率的影响。具体研究结果如下：

①要素市场扭曲与资源误置。通过分析后发现，价格并不是引起要素市场扭曲的主要原因，要素的数量才是造成市场扭曲的真正原因，即企业在要素的投入上，由于判断失误导致投入过高或不足，未能完全依据TFP的标准进行各种资源的配置，从而使得高效率的企业得到了更多的资源，其产出也随之大幅度增加，而效率较低的企业因为获得的资源较少，致使产出也随之减少。鉴于此，下面以能源产业中的四大行业为例，并按照上文中的公式，对其资源误置的情况进行估计，详情如表1所示。

由表1中的相关数据结果可知看出，各个行业都存在着资源误置的现象，因此，纠正市场扭曲可以使我国能源产业的产出及TFP获得增长。

②要素市场扭曲与TFP。能源产业的TFP水平受投入产出的扭曲影响，所以可从企业层面入手，对要素市场扭曲进行纠正，进而得出纠正市场扭曲后能源产业的全要素生产率增长程度，以及扭曲纠正对全要素生产率增长的贡献程度。具体如下：在企业间产品市场、要素市场的相对扭曲纠正层面，其纠正后的TFP增长率分别为0.74%、19.93%，对TFP增长的贡献率分别为1.96%、50.31%；在行业间产品市场、要素市场的相对扭曲纠正层面，其纠正后的TFP增长率分别为4.63%、9.32%，对TFP增长的贡献率分别为12.53%、24.67%。由此可以看出，对企业间和行业间的要素市场扭曲进行纠正，对促进企业、行业的TFP提高有着重大影响。

3　政策建议

3.1提高对要素市场扭曲的重视程度

从我国目前的总体情况上看，要素与能源这两大类资源均呈现出了较为紧张的趋势，为了确保国内能源产业的稳定、持续发展，必须对该产业所面临的要素市场扭曲问题给予高度的关注和重视，并进一步加快推进市场化改革，在建立健全相关制度的基础上，逐步完善市场环境，借此来降低要素市场的扭曲程度，在不增加要素投入的前提下，确保能源的有效供应。

3.2明确要素市场改革重点

应当对要素市场化改革的方向及改革的重点内容加以明确，在改革方向上，除了要对价格进行适当地调控之外，还应当积极培育要素资源自由配置的公平环境，以能源产品为例，应先对其定价机制加以完善，并在不影响行业发展的基础上，适度降低行业门槛，借此来激活行业内部企业之间的有序竞争，并将培育具有一定竞争能力的市场主体作为中长期行业发展的重点；对于资本要素市场而言，应当逐步加快金融机构的建设速度，从而使资本要素可以通过多元化的方式进行市场供给，并为国内的中小企业多提供一些合适的资本资源渠道；在劳动力要素方面，除了要加大对他们的岗位培训力度之外，还应放开户籍的限制，并适当加强社保，多为劳动力提供一些就业的机会，促进其在不同行业或是企业之间的优化配置；在税负方面，建议政府有关部门加快出台一些税收优惠政策，借此来降低中小企业的税负，使此类企业能够将更多的资金投入到生产经营当中，进而推动企业持续发展。

4　结语

通过研究表明，企业层面的市场扭曲会直接影响行业间的市场扭曲程度，在造成要素市场相对扭曲的原因中，要素价格并非主要因素，而资源配置才是关键因素，这是因为企业的边际收入产出越高，其要素价格越高。同时，市场环境不完善、政府的过度干预是造成资源配置扭曲的主要因素，所以必须从完善市场环境和加快能源产业市场化改革的层面入手，降低要素市场扭曲对TFP的影响。

［1］邵宜航，步晓宁，张天华.资源配置扭曲与中国工业全要素生产率——基于工业企业数据库再测算［J］.中国工业经济，2013（12）：59-60.

［2］张钟文.资源错配对全要素生产率的影响——基于总产出的核算框架［J］.统计研究，2015（12）：112-113.

［3］孙慧，朱俏俏.中国资源型产业集聚对全要素生产率的影响研究［J］.中国人口资源与环境，2016（1）：98-100.

桑金琰（1973—），女，山西侯马人，副教授，硕士生导师，研究方向：技术创新与可持续发展。