影响性个案对中国法治的促进

乔 骞 陈 诚 赵 阳

（430212 武汉东湖学院 湖北 武汉）

影响性个案对中国法治的促进

乔 骞 陈 诚 赵 阳

（430212 武汉东湖学院 湖北 武汉）

在中国的法治进程中，影响性个案构成法律改革和司法实践的窗口，其中既纠结着舆论与司法的复杂关系，也凝聚着民间社会推动法治的能量。从公开审理的贪污大案到搅动舆论的热点案件，都承载着公众对司法的关注和对法治的希望。人们通过对影响性个案的观察，来判断公平和正义，反思社会制度与价值。而借助个案的载体。司法也在回应社会关切中，弘扬法治中国的理想与信念。

法治社会；影响性个案；司法反腐；法治实践

一、司法反腐赢得广泛公信力

打量近年来的影响性个案，“反腐”成为首要的。从薄xx案、刘xx案公开审理并宣判，刘xx、刘xx、倪xx等被检察机关立案侦查；从“表哥”杨xx、“房姐”龚xx相继受审。到雷xx“不雅视频”案、海南“校长带女生开房”案的喧嚣一时，个案背后反腐逻辑日渐清晰：司法机关在“老虎苍蝇一起打”的原则下，坚持有案必查、有腐必究，既彰显了中央加大整治贪腐的坚定决心，也为司法赢得了广泛的公信力。

在司法反腐的个案中，薄xx案无疑是具有历史性意义。因为对这一个案的司法审判，在形式上破除了民间对权力反腐的迷信。无论是诉讼程序还是判决结果，都向社会传递出强烈的法治信号：无论官位多高、权力多大、案情有多敏感，只要触犯国法就必然要受到司法的正当化追究。我们看到，“刑不上大夫”真正走进了历史，而对被告人正当诉讼权利夫人保护，更突显出现代刑事司法的文明与理性。

网络反腐继续发力。“表叔”案经历了网络曝光—纪检调查—司法追责三个阶段，被视为近年来网络反腐的又一典型案例；而“房姐”案虽然最终结果与“房”无关。其实，名表房产个案背后，是对于权力参与财富聚集的担忧。而这种社会心理，反映的乃是一个时代法治的健全与否。

对于腐败治理而言，司法或许只是治标之策，但这种治标一旦构成常态化，不仅能够为“治本”赢得时间，更是构成法治治腐的重要内容。一年多以来，诸多腐败个案进入司法程序，共同组成一幅反腐的法治图景。以往，司法反腐之所以难获好评，主要是人们对“运动式反腐”的担心。更值得期待的是，在这些个案背后，我们能够挖掘出一条法治反腐的道路来。

二、民间影响性个案的法治细节

个案点燃舆论风暴，收容遣送制度的废止如此，拆迁编发如此，劳教制度的废止也是如此。2012年7月15日，湖南高院宣判唐x二审胜诉，成为推动劳动教养制度废止的标志性案例。十八届三中全会《决定》明确提出：废止劳动教养制度，完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律，健全社区矫正制度。这一刻，注定会在中国劳教编发的坎坷路途上留下浓墨重彩的一笔，司法机关最终促使了法治成果的生成，也见证了法律实施过程中得以和力量。

与上述个案不同 温州杀医案的发生，折射出社会转型中医患关系的突出矛盾和问题。各种讨论重构信任的意见此起彼伏，都在寻求通过各按租金制度完善的契机。或许囿于一时之地，个案并不能为社会转型带来立竿见影的制度架构；但毫无疑问，经过反复讨论尤其是对立群体的沟通与交流，必然反过来会为社会转型提供个案纠纷化解的法治经验。

北京大兴摔死幼童案，直接触及了公众的疑惑；如何化解可怕的社会戾气？仅因口角之争就对无辜幼童施暴，如此泯灭人性的行为，再加之长春发生的盗车杀婴案，河南警察摔婴案……这些恶性案件一次次地挑战道德、人性和法律的底线，在民警摔婴案中，除了事件本身的暴戾之外，还有一点就是案发后长达一个多月没有进展，当事人仅被关了15天禁闭。该案最终进入调查的原因，也是因为在舆论围观下，“捂不住”了才将涉案民警才还原到司法程序中来。人们也重新打量着公权力及其承担着的道德人格。

三、以个案带动嬗变、在围观中积攒能量

如果说法治是一种生活方式，那么法律规范下的普通人的生活细节，便构成了一道道法治的脉络。普通人的纠纷造就了一桩桩个案，个案中的围观使其成为促进反思与进步的影响性事件。这些有普通人引发的个案，记述着中国在转型社会的法治律动，也共同汇聚出一种法治昌盛的延绵力量。

个案往往是社会问题的集中体现，司法在解决个案的过程中虽然消极被动中立，但却被公众视为国家处理社会问题的契机。由此，司法在关注个案的同时也应深入了解社会需求，承担起司法的社会责任。个案是法的生长点，是新能量的聚集地。正是依靠可贵的社会正义作为推动力。

按照亚里士多德的经典定义，法治大体包括两个方面的含义：一是已制定的法律获得人们普遍的服从；而是人们所服从的法律本身又是制定的良好的法律。这一带有普遍性的法治“公式”，对我国的法制建设也具有非常重要的启发。他告诉我们法律不是抽象的而是具体的；不是理论的而是行动的。每一个个案，无论是“影响性”的，还是“非影响性”的都关乎中国的法治进程。但是一般而言，那些“影响性个案”对于中国法治进程的影响，要比普通的更为明显。

普通人的生活与境遇构成了法治的素材，个体的行为提供了法治向何处去的思索，而围观的力量则直接促进了法治的进步。人们通过对影响性个案的观察，来判断公平与正义，反思制度与价值。在中国的法治进程中，影响性个案构成法律改革和司法实践的窗口，其中既纠结着舆论与司法的复杂关系，也凝聚着民间社会推动法治的能量。从公开审理的贪污大案到搅动舆论的热点案件，都承载着工作对司法的关注和对法治的希望。人们通过对影响性个案的观察，来判断公平和正义，反思社会制度与价值。而借助个案的载体，司法也在回应社会关切中，弘扬法治中国的理想与信念。

［1］李奋飞.有一种力量—转型社会的法治细节［M］.上海三联出版社.2011年版

［2］陈卫东.转型与变革：中国检察的理论与实践［M］.中国人民大学出版社.2015年版

乔骞（1994～），男，甘肃成县人，武汉东湖学院文法学院本科在读。

陈诚（1995～），男，甘肃张掖人，武汉东湖学院文法学院本科在读。

赵阳（1993～），男，甘肃张掖人，武汉东湖学院文法学院本科在读。