随身畅听500元级别耳机横评

我们之前做过一期千元级别耳机横评；从很多读者的反馈中我们可以看出，大家对消费类耳机产品的兴趣还是很大的，毕竟不是每个人都追求HiFi发烧，更多的耳机用户想法其实很简单，就是找一副价格适中、音质还不错、外观好看、适配性强的消费类耳机，简单轻松聆听，仅此而已。

也有不少读者反映千元级别入门还是稍有点高，能不能再出个500元级别的耳机横评对比？我们觉得这个建议提得很好，实际上500元以下的耳机是各大耳机品牌主力销售的一个价格区间，更准确一点说，300元以上、500元以下的耳机是绝大多数消费者觉得能够在价格上负担得起、并且对其音质有所期待的一类产品。

基于读者朋友们的建议，我们筹划了这次500元级别消费类耳机横评，从市面上找来了AKG Q460、铁三角ATH-SJ55、JBL E30、魅族HD-50、松下RP-HD5、飞利浦SHP9500、森海塞尔PX200-Ⅱ、索尼MDR-ZX310、小米头戴式耳机这九款耳机，涵盖了欧系、日系和国产的主要代表性耳机品牌，并且价格全都控制在500元以下。从适用范围上来看，这些耳机基本是各种环境都能使用，不管是在家聆听还是出街、搭配手机还是连接电脑，都是常规之选，这也符合绝大多数人使用耳机的习惯。下面我们就进入本次横评的详细环节吧。

评测之前，我们先以图片的形式简单介绍一下本次参评的这九款耳机的参数。耳机的价格是2016年7月14日的当天价格，也就是我们横评项目立项当天的实时价格，不排除现在有新的波动。

横评标准及评测参考器材介绍

本次横评我们综合单品评测的经验，将得分项分为7大项，分别是声音表现、外观与做工、耳罩舒适度、重量、折叠收纳、换线、多功能线控。满分120分，其中声音表现占60分，其余6项各为10分。声音表现、外观与做工、耳罩舒适度为主观得分。声音表现一项内又分6小项，分别是高频、中频、低频、声场、解析、密度，各小项满分均为10分，以1分为得分步进。重量一项分为5个得分梯级，100克以下为10分，100（含）-150克为8分，150（含）-200克为6分，200（含）-250克为4分，250克（含）以上为2分。折叠收纳、换线为单梯级得分，有即得分，无则不得分。多功能线控分为3个梯级，通话麦克风功能，播放/暂停、上一曲/下一曲功能，调节音量功能三项；上述三项功能都能实现者为满分10分，能实现两项功能者为5分，没有多功能线控不得分。

所有打分均为整数，不设小数点后分数。多人打分取平均值，设小数点后1位分数，四舍五入。

考虑到人们使用消费类耳机的习惯，在本次的测试中，我们主要参考了耳机在手机上的表现情况，参考手机选取了iPhone 6。同时，为了充分挖掘耳机的潜力，我们也使用了高端便携HiFi播放器作用为听音参考。这也有助于我们能够更为全面地了解这款耳机。

外观和做工——AKG、铁三角、JBL

从整体上看，这次横评的绝大多数耳机都走的是时尚路线，这当然与它们消费类耳机的定位有关。对于HiFi耳机，我们可以为了音质而容忍其外观的简陋，但对于消费类耳机，外观与做工几乎到了能够左右人们挑选耳机的程度，毕竟选择这类耳机的人对于能否戴着它们出街亮骚还是非常看重的，它们的作用不仅是一个听音工具，更是一款时尚配饰。

AKG Q460

AKG Q460声音表现

AKG Q系列的耳机是由昆西·琼斯参与调教的，声音风格相比传统的K系要更加活泼一些，Q460也不例外，而且作为整个Q系列的入门消费级耳机，相较于Q701这些高端产品，Q460更是凸显出其偏流行的声音调校风格。可以明确地说，这副耳机并不适合古典乐。从三频的均衡性来说，这副耳机没有过分强调哪个频段的声音，在AKG中高端耳机上常见的低频量感不足的问题在Q460身上并不存在，整体声音温和而不刺激，解析力和声音密度都处于中等水平。很有可能是耳罩外径和内径都偏小以及皮质耳罩的原因，Q460的声音有点闷，声音的层次感不是很强，横向声场也拉不开，比较集中于中部。总的来说，Q460的声音没什么明显的特点，当然，没什么特点也可能是一种特点。

铁三角ATH-SJ55

铁三角ATH-SJ55声音表现

铁三角的SJ55在声音的表现上倒是一点都不像铁三角一直以来的声音风格，在声音的表现上这是一款明显注重低频表现的产品，在低频方面这款产品拥有不错的量感和下潜表现，对于流行、舞曲来说都有很好的节奏感和震撼的感受。但是对于人声的表现来说则显得通透度并不太出色，而对于古典音乐来说则更加明显。这是一个三频非常金字塔分布的产品，而相比高端产品，中高频部分则显得有些缺乏透明度。对于古典音乐来说，得益于它的低频量感，包围感方面还是有不错的表现的，声场方面也可圈可点，不过整体听起来因为中高频透明度的问题，还是会显得有些闷。

JBL E30

JBL E30声音表现

JBL E30的声音通透度不错，没有大多数压耳式耳机的那种沉闷。三频也是非常均衡，高频细节虽然谈不上丰富，但也能交代出六七分。中频密度不错，听女声略毒，虽有一点齿音，但丝毫不影响其整体较好的表现。低频量感充沛，弹性十足，干净利索。这副耳机的声场表现有点让我意外，作为一副封闭式耳机，其横向和纵向声场都很舒展，尤其是纵向声场，在大声压下层次感非常好，结像清晰实在，即使在表现重型摇滚乐时都能做到多而不乱和快而不乱。在演绎大编制交响乐时也体现出比较舒展宽松的风格，这对于消费类耳机来说是比较难得的。

外观与做工——魅族、松下、飞利浦

魅族HD-50

魅族HD-50声音表现

魅族HD-50是魅族的第一副头戴式耳机产品，也是魅族回归音频产品老本行的一款重点产品。这副耳机声底温暖，三频呈金字塔状分布，下盘稳固。很明显魅族想让这款产品主要面向现代流行音乐爱好者，毕竟厚而暖的人声表现是一个比较保险的产品套路，第一款产品还是以求稳为主。也正是由于整体声音偏厚，使得高频和中频略显黯淡，加上整体解析力和声音密度也中规中矩，使得这款产品给人的感觉是无功无过。这副耳机出色的中低频包围感倒也能满足大编制古典乐的要求，横向声场表现也是封闭式耳机中的佼佼者，不显局促，纵向声场层次感略逊一筹。但总的来说，它还是一副偏流行的耳机，用户还是发挥它最擅长的一面吧。

松下RP-HD5

松下RP-HD5声音表现

来自松下的HD5这款头戴耳机在声音表现方面还是比较均衡的，但是在声音的密度表现上有所欠缺，并且整体的低频部分也稍显多一些，但是低频对于流行音乐来说还是有一定的加成效果的。并且这款产品在声音的表现方面最大的特点就是其拥有一个非常不错的声场表现，这点也体现在对于古典音乐的回放方面，对于古典音乐来说这款耳机可以较好的还原整体乐队的形体感，并且巨大的声场也让人听起来非常舒适。相对于流行来说，这款产品在古典的表现上显得更好一些，但是问题也和同价位的大部分产品一样，透明度方面略有欠缺，而对于流行音乐来说，它整体的声音密度也稍显的有些低。

飞利浦SHP9500

飞利浦SHP9500声音表现

把飞利浦SHP9500拉进来比声音表现其实有点不太公平，这副耳机按照飞利浦传统的产品线划分其实是应该归到HiFi耳机里的，只是由于现在飞利浦Fidelio系列有一批高端HiFi耳机，才显得SHP9500如此落寞，价格上也是经历了超级大跳水，要知道这副耳机刚上市那会售价都超过1500了。SHP9500展现了一副优秀耳机应有的素质，声音非常宽松自然。得益于开放式设计，SHP9500的声场表现基本挑不出什么问题，因此在表现古典音乐时有着天然的优势。这款耳机的三频也非常均衡，并且有着较高的解析力和声音密度。声底干净，声音透明度很高，也是因为如此，整体声音略偏薄。对于器乐的表现要好于人声，你会感到这副耳机素质有余，韵味略显不足。如果是古典音乐爱好者，这副耳机将会非常对胃口。

森海塞尔PX200-Ⅱ

森海塞尔PX200-Ⅱ声音表现

森海塞尔的PX200系列一直以来都是这个品牌的中坚力量，而二代其实上市也有很久的时间了。但这是笔者第一次听二代的PX200，凭印象来说，这款产品还是继承了上一代产品的主要特点：均衡。这是一款非常均衡的耳机，并没有什么明显的优点也没有什么明显的缺点。你可以说它不抓人、不惊艳，但是足够耐听也足够平衡的适应各种音乐表现。并且就综合的素质表现来说，它也可以算是本次横评中的佼佼者。但是对于用户来说，如果你想找一款声音表现比较“通吃”的产品，那么森海塞尔的PX200二代依然是最好的选择，如果你想找有明显偏向性和风格的耳机，也许你应该去考虑一下其他产品了。

索尼MDR-ZX310

索尼MDR-ZX310声音表现

索尼现在的新品都开始力推Hi-Res认证，甭管这个认证到底有没有什么实际用处，至少打上那么一个黄灿灿的标，消费者会觉得有总比没有好。MDR-ZX310可能是因为推出时间较早的原因，并没有打上小黄标，不过我们并不在意这些。这副耳机让笔者想起了曾经随身听时代索尼标配耳塞E808，二者的声音很是有几分相似，厚重的低频，中规中矩的高频和中频，不算高的解析力和声音密度，无功无过的声场表现。它就像个万金油，适配性非常好，没什么特别明显的优点，但也没什么大毛病，很中庸的一副耳机。

小米头戴式耳机

小米头戴式耳机声音表现

小米的头戴耳机可以说是本次横评的一个惊喜，但是也非常有必要吐槽。刚上市的时候笔者就听过小米耳机，可以说用非常烂来形容，但是为何这次横评中看法完全改变？因为我们换了原配的海绵耳罩。消费者对于原厂的搭配几乎都是完全信任的，觉得这样一定是最好的声音表现，然而小米耳机则是个例外，原配的皮质耳罩包括大的皮质耳罩，都是闷得没法听的声音，然而换到海绵之后这个耳机则会有非常明显的改变。三频的透明度拥有非常明显的改变。所以本次的打分按照海绵耳罩得分，如果是出厂搭配的皮质耳罩，垫底毫无悬念……

一般人通常会认为国外大牌耳机的做工可能会好一些，这点在高端耳机领域基本适用，但在500元以下的耳机里，非常遗憾，情况并非如此。不少大牌耳机虽然在外观设计上还不错，但实际把玩中塑料感很强，用料单薄，工艺也略显毛糙，与之形成鲜明对比的是本次参评的国产耳机几乎可以说是吊打国外大牌，用料和做工完全是另一个档次，对此我们表示不能理解，希望我们遇到的只是个案。

耳罩舒适度

与大部分HiFi耳机不同，消费类耳机为了节省体积和重量，通常会使用压耳式耳罩，本次横评的这9款耳机中，有6款采用了压耳式耳罩，3款采用了全尺寸耳罩。值得一提的是小米头戴式耳机还随机标配3副尺寸与材质不同的耳罩，从压耳式到全尺寸都有，我们评测中选用的是其压耳式海绵耳罩。

耳罩的尺寸自然是越大佩戴越舒服，全尺寸耳罩的耳机就在这方面有天然的优势。虽然男性用户和女性用户的耳朵大小基本没什么明显的区别，但头围、脸型、头发厚度等因素与头梁的长度和松紧度结合在一起，也会对耳罩的佩戴舒适度构成影响。

重量对比

重量是影响耳机整体佩戴舒适度的一个重要考核指标，消费类耳机更是需要重视这个方面，戴耳机出街谁都不想头上顶个沉重的负担逛一天，因此，在轻量化与质感之间做好平衡就是耳机重量的关键因素。塑料材料用得多，耳机自然轻巧，但却没有质感。金属材料用得多，质感会有很大的提升，但重量又会上去。所以，一款出色的耳机产品在这两者之间通常有着较好的平衡。

我们认为对于消费类耳机来说，250克以上的重量就过于沉重了，在家中聆听还可以，出街的话就有点不合适。本次横评的这9款耳机对于重量的控制还是相当不错的，仅有飞利浦SHP9500一款产品的重量超过了250克。

折叠收纳

HiFi类耳机由于基本在室内使用，用户通常会有专门的耳机架来挂着，并不需要折叠收纳这一功能。而可折叠收纳是绝大部分消费类耳机的一个特点，能够进行多大范围的折叠先不说，但一定要可折叠，这样才便于外出携带，不想听的时候直接折叠起来就能以较小的体积放入包中。

折叠收纳这一项为是否类打分，可以折叠收纳为满分10分，不能折叠收纳不得分。本次横评的这9款产品中，松下RP-HD5和飞利浦SHP9500两款产品不能进行折叠收纳。

换线

换线功能在HiFi耳机中比较常见，用户可以通过换线来感受耳机不同的声音表现。传统的消费类耳机很多都不能换线，但近几年可换线功能也在消费类耳机中逐渐流行起来，这一功能赋予了用户更大的自由度，不管是换能够与智能设备相匹配的线，还是换更长的线或是发烧线材，用户都能体验自己动手的乐趣。

换线这一项为是否类打分，可以换线为满分10分，不能换线不得分。本次横评的9款产品中，有5款可以换线，分别是AKG Q460、JBL E30、飞利浦SHP9500、魅族HD-50和小米头戴式耳机，除了小米头戴式耳机是双边走线，其余几款都是单边走线；飞利浦SHP9500和魅族HD-50采用的是3.5mm腔体端插头，其余三款采用的是2.5mm腔体端插头，并且AKG Q46采用的是特殊的带T形固定装置的2.5mm插头。

多功能线控

之所以强调是多功能线控，是由于目前大家搭配消费类耳机的音源基本都是智能手机，这就要求耳机原配线材的线控不仅要具备通话麦克风功能，而且能够实现播放/暂停、上一曲/下一曲等功能，调节音量功能也要整合进去。

多功能线控这一项为3梯级打分，上述三项功能都能实现者为满分10分，能实现两项功能者为5分，没有多功能线控不得分。本次横评的9款产品中，AKG Q460和魅族HD-50的线控三项功能都能实现（AKG Q460三键定义为iOS系统，魅族HD-50三键定义为安卓系统）；JBL E30和小米头戴式耳机能够实现通话麦克风功能和播放/暂停、上一曲/下一曲两项功能；其余耳机均无多功能线控。

小结

通过对9款500元级别消费类耳机的横评，我们可以看出不同的用户群体，对于耳机的关注点是不同的。综合性能对于消费类耳机来说至关重要，也最能考验厂商研发设计能力与成本控制水平。非发烧友群体讲究的是整体均衡，一款耳机不一定非要哪个方面有多好，但一定要各个环节都不是很差才能赢得普通消费者的青睐，这是木桶理论的具体体现。

还有一个值得注意的现象就是国产耳机的崛起。在之前ZOL HiFi频道一年评测产品总结的文章里笔者就曾说过，现在的音频产品已经不再是国外大牌一统江湖的局面了，国产品牌的迅速崛起在各方面都对国外传统大牌构成了强有力的挑战。HiFi领域如此，消费类耳机产品领域同样如此。在本次横评中，国产耳机的表现十分抢眼，不管是声音表现还是用料做工，都体现出足够的诚意。我们认为这是一件好事，有竞争才会有更好的产品出现。国外大牌要有忧患意识，现在消费者的钱可不像从前那么好挣了，只有拿出真正过硬的产品才能吸引更多的用户。