泌阳凹陷王集地区油气差异分布及控制因素

李磊，王克杰，李连生，杨云飞，张永华，曲洁

（1.中国石化河南油田分公司勘探开发研究院，河南郑州450046；2.中国石化河南油田分公司油气勘探管理部，河南南阳473132）

泌阳凹陷王集地区油气差异分布及控制因素

李磊1，王克杰1，李连生2，杨云飞1，张永华1，曲洁1

（1.中国石化河南油田分公司勘探开发研究院，河南郑州450046；2.中国石化河南油田分公司油气勘探管理部，河南南阳473132）

泌阳凹陷王集地区是一个两翼相对宽缓的不对称鼻状构造，向深凹区倾没，与砂体耦合发育，是油气运移的有利指向区。新采集处理的开发地震资料精细解析发现：北东向主控断层平面分布的分段性和纵向发育的分期性及与不同规模砂体的配置，控制了王集地区不同区块油气富集程度有差异、不同构造位置油气藏类型有差异及不同层段的油气富集也有差异。以此指导该区井位部署，发现了B166-1，C50等井区油气富集区块，并扩大了W20井区含油面积，新增地质储量476.56×104t。

分段性；分期性；砂体；油气差异分布；泌阳凹陷

1　概况

王集地区位于泌阳凹陷北部斜坡中部（见图1），为一被断层复杂化的东翼陡、西翼缓的不对称鼻状构造，面积130 km2。自西向东发育杨楼、王集、侯庄三大近源三角洲砂体，储集条件好，大部分砂体伸入凹陷中部生油区内［1］。广泛发育的三角洲前缘砂体与前三角洲及湖相泥岩盖层呈近等厚到不等厚互层，形成多套有利的储盖组合［2］。截至2015年底［3］，该区已探明石油地质储量1 875.36×104t。

王集鼻状构造带上发育以北东和北东东走向的大断层为主，伴随少量的北西和近南北走向的低级序断层，多组断层相互交错切割，形成了许多形态不一自成系统的断鼻、断块圈闭［4］；在有利的构造背景上砂体与断层的良好配置，形成断层-岩性复合圈闭，构成了王集地区主要的圈闭类型［5］。同时，在王集油田南缘靠近深凹区，还发育少量砂岩透镜体油气藏圈闭类型。

王集油田纵向上含油层位跨度大，从核桃园组核二段到核三下段都有分布，主力油层主要集中在核三段上部［6-11］。从南向北油层埋深逐渐变浅，原油性质相应变差。北部的断鼻、断块油藏主要形成稠油油藏，南部的岩性、断层-岩性油藏以常规稀油为主。

图1　泌阳凹陷王集地区位置

2　油气差异分布特征

王集地区油气比较富集，但不同区块油气分布存在着明显的差异性。

2.1沿构造轴部油气藏类型南北分布有差异

王集鼻状构造轴向近北东向，向西南倾覆于深凹区，油气藏类型沿构造轴部从南到北具有明显的分带性。区内主要发育北东和北东东向2组断层，南部以北东向断层为主，发育少量北东东向小断层；到了北部，以北东东向断层为主，还有少量的北东向和近南北向小断层，多组断层相交切使构造复杂化，更易形成复杂断块油藏圈闭。断层-岩性油藏主要分布在王集油田的中-南部，沿北东走向的主断层两侧（W6，C35）；断鼻块油藏主要分布在王集油田北部由弧形断层切割地层形成的少数断鼻圈闭（C50）和不同走向的断层相交而形成的复杂断块圈闭（B226）中。

2.2鼻状构造东西两翼油气富集有差异

王集鼻状构造东翼发育北东向西北倾正断层，西翼发育北东向东南倾正断层，在鼻状构造轴部形成地堑。相向而生的2组断层上升盘是油气的聚集区，因此已发现油气主要集中在鼻状构造两翼，在鼻状构造轴部只发现了少量油气。东西两翼油气富集程度也有明显差异，总体上，王集油田东翼的油气富集程度高于西翼。已发现油藏以王集东翼为主，探明储量1 423.69× 104t，占总储量的75.90%；西翼探明储量452.67×104t，占总储量的24.12%。

2.3核三上下段油气富集有差异

王集地区以H3Ⅳ油组底面为界分核三上段和核三下段。王集油田油气层以核三上段为主，探明储量1 328.56×104t，占总储量的70.84%；核三下次之，探明储量546.80×104t，占总储量的29.16%；王集地区在核二段也发现了个别出油点（B295），没有上交探明储量。从整个王集地区各油组含油情况看，H3Ⅳ油组发现储量最多，为689.02×104t，占总储量的36.74%，H3Ⅱ和H3Ⅲ油组次之，H3Ⅰ，H3Ⅴ，H3Ⅵ，H3Ⅶ油组也都有零星出油井点。截止到目前，H3Ⅷ油组还没发现探明储量。

3　油气差异分布控制因素

王集地区地质条件复杂，油气成藏及富集程度受鼻状构造、断层、砂体等因素以及他们的相互配置关系控制作用明显。

3.1断层平面展布

王集地区多组断层发育的不均衡性使得断层平面展布具有分段性（见图2）。在2个或2个以上构造应力场叠加所形成的非均匀叠加应力场中，一组断层发生不均衡的应力改变易形成弧形断层，且容易改变地层走向而与弧形断层配置形成断鼻圈闭（C50）而聚集油气；在多组断层的“汇聚处”，断层相交切割向高部位抬升的地层更易形成断块圈闭（B226，B166-1）而聚集油气。而在王集中部断层相对不发育的区块内，如王集东翼，来自东北方向的候庄三角洲部分砂体转向可以形成两侧靠断层、高部位靠岩性遮挡成藏的断层-岩性圈闭（B12）而聚集油气；王集西翼和杨楼地区类似，砂体走向与断层走向近于垂直或大角度相交，配置关系比较好，同样有利于形成断层-岩性圈闭（W3）而聚集油气，到了王集南缘还可以形成砂岩透镜体油藏圈闭（B111）而聚集油气。

图2　王集地区主体油藏类型分布

3.2砂体的发育规模

王集地区主要发育杨楼、王集和侯庄三角洲砂体。西部的杨楼三角洲砂体为王集西翼的油气成藏提供了良好的储集条件，但因杨楼三角洲砂体规模小，延伸距离较短，可能只获得了张厂地区及斜坡内带的油源供应，因此，王集西翼表现为含油层位单一、不太富集的特征。王集东翼主要受来自北部的王集三角洲和东北部的候庄三角洲砂体控制，北部的王集三角洲砂体只控制王集东翼的北部区块的储层展布，砂体由北向南展布，延伸距离短，但因王集东翼油源充足，断层复杂，形成众多的复杂断块圈闭，使得王集东翼的北部含油层位多，含油面积小；来自东北部的候庄三角洲砂体是泌阳凹陷规模最大的沉积砂体，延伸距离远，直接伸入到深凹区，能够与生油岩充分接触，为王集东翼的油气成藏提供了良好的储集空间，因此，王集东翼表现为含油层位多、油气富集、储量规模大的特征。

3.3断裂纵向活动的分期性

断裂不仅为油气的运移提供良好的通道，而且为油气的聚集提供了圈闭，同时又对早期形成的油气藏起破坏作用。王集地区在H3Ⅳ油组沉积过程中，在H3Ⅳ油组上部沉积了一大套泥岩地层（见图3），这个时期断层活动强烈，纵向上出现分段滑脱现象，两期断层在此时期最为发育，不同掉向、不同走向的断层相交切最容易形成断鼻、断块圈闭，断裂在活动期是油气运移的快速通道，开启的断层使油气纵向调整，同时，也起到汇聚油气的作用。因此，王集地区的H3Ⅳ油组油气最为富集。王集地区在核二段发现了油藏，可能就是油气沿断层向上运移或穿断层运移到新地层造成的。

4　应用实例

通过研究王集地区的油气差异分布规律和油气成藏主控因素，明确了王集地区不同区块、不同层位的有利圈闭类型和有利富集层位，有效指导了该区的滚动勘探、油藏评价工作。利用王集开发地震资料，应用常规相干与特殊处理资料相结合，提高小断层解释精度，分频解释提高小断层的识别能力，构造趋势面切片处理有助于发现层间小断层，通过像素增强、断层植入等技术方法，更加直观地反映断层的空间形态，合理刻画了几个油气富集区的构造面貌，新发现多个断鼻、断块圈闭，部署的B166-1，EW55及C50等井钻遇油层，其中柴50井电测解释油层121.6 m/21层，差油层26.6 m/6层，油水同层2.5 m/1层，新发现油层29.8 m/8层，2015年在该区新增石油地质储量368.56×104t。在W20井区，通过落实主控断层的准确位置，在H3Ⅲ6小层上，新增含油面积0.15 km2，落实优质商业储量108.00×104t。

图3　王集地区南部H3段B313—EW40—W2—W13—EW13连井地质剖面

5　结论

1）王集地区北东向主断裂具有平面分段性和纵向分期性的发育特征。断层平面展布的分段性控制了不同区块油气藏类型的差异分布，断裂纵向活动的分期性控制了不同层位油气的富集差异性。

2）砂体的发育规模控制了不同区块油气差异富集。在优质储层分布区内，断层“汇聚处”（交叉、转换带、弧形断层）更易形成复杂断鼻块圈闭，而往往油气比较富集。弧形断层内侧部署的B166-1、C50井钻遇多套油层，并试获高产工业油流。

［1］邱荣华，李连生，张永华，等.泌阳凹陷北部斜坡带油气富集控制因素与勘探技术［J］.石油天然气学报，2006，28（2）：39-41.

［2］王优先.陆相页岩油成藏地质条件及富集高产主控因素：以泌阳凹陷为例［J］．断块油气田，2015，22（5）：588-593.

［3］杨晓培.河南复杂断块油藏滚动勘探实践及认识［J］．断块油气田，2011，18（2）：217-219.

［4］许胜利，朱泽栋.泌阳凹陷张扭区域的构造精细解释［J］．断块油气田，2014，21（5）：581-584.

［5］林社卿，杨道庆，夏东领，等.泌阳凹陷油气运移输导体系特征及意义［J］.江汉石油学院学报，2004，26（4）：16-21.

［6］孙冲，任玉林，吴官生，等.泌阳凹陷北部斜坡复杂断块群油气成藏主控因素［J］．石油天然气学报，2008，30（3）：29-35.

［7］余功铭，王德发，张绍华，等.南襄盆地泌阳凹陷油气成藏体系及资源潜力［J］．断块油气田，2007，14（1）：27-29.

［8］吴艳艳，曹海虹，丁安徐，等.页岩气储层孔隙特征差异及其对含气量影响［J］.石油实验地质，2015，37（2）：231-236.

［9］宋璠，杨少春，苏妮娜，等.超浅层油藏成岩特征及对油气成藏的影响：以准噶尔盆地春风油田为例［J］.石油实验地质，2015，37（3）：307-313.

［10］马洪，李建忠，杨涛，等.中国陆相湖盆致密油成藏主控因素综述［J］.石油实验地质，2014，36（6）：668-677.

［11］许胜利，朱泽栋.泌阳凹陷张扭性区域构造精细解释［J］．断块油气田，2014，21（5）：581-584.

（编辑赵旭亚）

Differential hydrocarbon distribution and its controlling factors of Wangji Area in Biyang Sag

LI Lei1，WANG Kejie1，LI Liansheng2，YANG Yunfei1，ZHANG Yonghua1，QU Jie1
（1.Research Institute of Exploration and Development，Henan Oilfield Company，SINOPEC，Zhengzhou 450046，China；2.Oil and Gas Exploration Management Department，Henan Oilfield Company，SINOPEC，Nanyang 473132，China）

Wangji Area in Biyang Sag，an asymmetric nose structure with two wide and low-amplitude flanks，which is inclined and gradually disappeared towards the deep sag and coupled with sand body development，therefore，is a good place with favorable hydrocarbon migration.The newly acquired seismic data fine interpretation reveals that the sand bodies configuration with different scales between the segmentation characteristic on horizontal distribution and the sub-stage characteristic on vertical development of the primary NE faults mainly controls the hydrocarbon enrichment degrees in different blocks.Besides that，differential hydrocarbon distribution also occurs in hydrocarbon reservoir types with different structure positions and the hydrocarbon enrichment is varied at different intervals.On the basis of these，it is discovered that Bi 166-1 and Chai 50 well blocks are hydrocarbon enriched blocks and the oil-bearing area of Wang 20 well block is enlarged with increased extra OOIP of 476.56×104t.

segmentationcharacteristic；sub-stagecharacteristic；sandbody；differentialhydrocarbondistribution；BiyangSag

中国石化集团公司项目“泌阳凹陷新领域成藏条件与富集规律研究”（P13013）

TE122.2

A

10.6056/dkyqt201605006

2016-02-19；改回日期：2016-06-15。

李磊，女，1967年生，高级工程师，现从事复杂构造精细解释和综合研究工作。E-mail：401240813@qq.com。

引用格式：李磊，王克杰，李连生，等.泌阳凹陷王集地区油气差异分布及控制因素［J］.断块油气田，2016，23（5）：574-577.

LI Lei，WANG Kejie，LI Liansheng，et al.Differential hydrocarbon distribution and its controlling factors of Wangji Area in Biyang Sag［J］. Fault-Block Oil&Gas Field，2016，23（5）：574-577.