日本第四次修订《食品、农业和农村基本法》及启示

郭曦+齐皓天+钟涨宝

摘要日本政府2015年推出了《食品、农业和农村基本法》的第四次修订，以保证粮食供应和食品安全；推动集约化农业经营，保障农业收入稳定；推动农产品出口和农业技术创新；改善补贴政策，稳定农村人口作为下一阶段日本兴农政策的核心内容。我国农业发展面临许多与日本相似的问题，如农业经营规模小、效率低，务农收入低、人口显著减少等。在我国城镇化和农村劳动力老年化加速的背景下，分析和借鉴日本最新的兴农政策，提出对我国农业政策的若干启示：①以我国近期最新颁布的《食品安全法》和农药残留、化肥实施等国家标准的落实、健全为法制保障基础，推进农业标准化生产和规范化经营管理、建立食品生产全程可追溯机制、加强省县乡三级农产品和食品监测检验能力建设，以尽快提升我国食品安全水平；以培育需求和引导兴趣、技术支持、市场协助建设为手段，激励农户和消费者自主投入生态农业发展。②重点完善国家层面的发展战略统筹和政治、经贸、投资谈判支持，依靠政府的强力支持推动已起步的“一带一路”食品与农业投资发展势头，以壮大我国农产食品出口和农业海外发展。③近期以加强土地流转监管法律政策和财政金融配套扶持政策的建设为主，使支持力度集中于土地实际经营者，以有效提升新型规模化农业经营主体的数量和质量。④将农业补贴由集中于农业生产补贴向兼顾农户收入保障和生态保护、农业发展转移，将农户收入保障形式由财政补贴向保险保障转变，以求农业补贴和保险更高效、长久地兼顾农户收入保障和支持引领农业发展。

关键词日本农业；《食品、农业和农村基本法》；农业发展政策；农业发展问题

中图分类号F310文献标识码A文章编号1002-2104（2016）07-0169-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.07.021

1999年日本政府废止了1961年颁布的《农业基本法》，以新制定的《食品、农业和农村基本法》（Food， Agriculture and Rural Areas Basic Act）取而代之，作为日本农业中期发展的政策性纲领，指导和统筹日本全国涉农事业的发展与改革。该法案从2000年第一次修订后开始，根据对日本农业发展的最新统计和评估，每五年进行一次修订，以保证农业发展政策可以精确响应日本社会、经济各方面变化对农业的影响，有效推动农业和农村事业的不断发展。2015年4月，该法案的第四次修订版颁布，以2013年日本政府提出的建设“强大的进取型农业”和“美丽农村、活力农村”为目标，规划了至2025年日本农业发展的主要指标和主要的政策措施纲领。

我国农业与日本农业具有很多相近的重要特点，同时也面临相近的紧迫问题，如：农业生产规模小、效率低、成本高、缺乏国际竞争力；务农人口不断减少且务农人口高龄化加剧、农业后继乏人等。针对这些农业经营特点和制约农业发展的问题，同时也针对世界农业发展的趋势，日本《食品、农业和农村基本法》的第四次修订（下文中简称为《基本法》最新修订）系统性推出了保证稳定的食品供应、强化农业可持续发展、振兴农村社区等系列兴农政策。从新制定的发展指标、农业生产经营改革、构建新兴农业等方面分析日本农业发展政策的思路和特点，可以为我国有效推动农业发展提供有益借鉴。

1日本农业特点、发展趋势和问题

日本人口约占世界人口的 2.2%，但耕地面积仅占世界耕地面积的0.4%，国土面积的80%为山地或丘陵，土地贫瘠，农耕用地零碎分散。同时，日本工业和服务产业高度发达、社会人口正步入高龄化社会的发展国情，使得现代日本农业具有：小规模经营、生产成本高、农业产值占国内生产总值比重低、粮食自给率低、务农人员人口下降和老龄化显著的特点。从上世纪80年代末开始，日本农业务农人员人口、农业产量和产值比重、粮食自给率、农用土地面积均呈现逐步下降的趋势，2014年日本农业GDP占国内GDP比重接近1.4%，农产品进口值和农业财政补贴值均居世界之首[1-2]。摘自《基本法》最新修订中的日本务农人口年龄分布如图1所示，日本目前农业劳动人口平均年龄为65.8岁，65岁以上务农人口占务农总人口的61%。日本当前粮食自给率以卡路里供应为基准衡量已降至39%，以粮食价值衡量已降至65%。

郭曦等：日本第四次修订《食品、农业和农村基本法》及启示中国人口·资源与环境2016年第7期图1日本农业人口年龄分布（2010年人口统计）

如何提高农业生产的效益和效率，进而保证稳定的粮食自给和稳定的务农人口，成为日本近几届政府施政的重点。近年日本政府推出了推进农业集约化经营、提高农业生产补贴等系列兴农政策，但收效不明显或不能持续，没有改变农业低迷不振的趋势。例如：作为提升农业效率和效益、降低生产成本的主要政策措施是推进集约化经营，经过15年的显著增长后，自2011年起已陷于零增长；作为农业生产需求牵引的食品业产值也一直增长乏力。反映集约经营程度的经营农户农场面积及占比、日本国内食品业产值分别如图2和图3所示[4]。

农业的根本问题还是经济问题，作为理性经济个体，向经济收益高的领域流动是理所当然，因此，日本近年农业低迷不振的根本原因还是务农收益低。如何切实提高农户收入，应该是日本解决农业效率和效益低、人口流出与老龄化严重等问题的关键。

2《基本法》最新修订确定的发展目标和主要施政措施 图4所示为摘自此次《基本法》最新修订中，对粮食自给率、农用土地面积、集约化经营农户用地面积比例和农村务农人口所给出的具体十年期发展规划目标。

对粮食自给率目标，首次增加了饲料自给率目标，以牵引国内饲料种植发展；将卡路里自给率目标由2010年修订版的50%降低到45%，而将粮食价值自给率从70%

提升到73%，反映了更重视提升农产品价值的思路。另外，从2015年起，粮食自给率分析中增加“粮食自给潜能指标”的分析，涵盖花草、园艺、休耕、弃耕等非粮食种植土地和不同种植作物的可能产出分析，以更准确反映国家粮食生产的潜能。对种植面积发展目标，在力争减缓农场用地总面积逐年减小的趋势下，发展无土种植的农业工厂和“屋顶种植”等城市农业，以求实际种植面积于2025年较2013年增加6.2%。对经营农户农场面积占比目标，拟采取更有力的法律、经济等手段，如修订《农地法》（Agriculture Land Act）、《农协法》（Agriculture Cooperatives Act） ，加强“农场银行”机构建设，以促进土地流转和涉农经济活动更自由发展，力图十年内将近年停滞不前的该指标（见图2）由接近50%提高到80%。对务农人口目标，以测算的70岁以下日本务农人口最低需求90万人为底线，确定了2025年理想的务农人口结构目标，以指导招募、吸引人口流向农村政策的制定。

本世纪以来，日本实际的粮食自给率和务农人口等指标都与历次《基本法》设定的发展目标背道而驰，参考日本近年农业发展数据和内阁交替执政的特点，要实现上述

宏大、艰巨的发展目标，日本政府必须提出更加有效的综 合政策措施才可能避免目标再次落空，在总结、评判、完善已有兴农措施的基础上，相应《基本法》最新修订确定了五个施政纲领，除恢复和重建日本大地震区域农业外，其余四个施政纲领主要措施为：

（1）确保稳定的粮食供给。主要措施有：①建立完整的食品安全机制：政府周期分析和评估可能影响全球食品供应的风险因素，制定好包括与国际经济伙伴协调在内的应对措施。②确保食品安全和消费者信心：促进食品安全技术研究，降低产生食品化学与生物危害的风险；推广优良农业生产规范；整合与优化《食品标签标准》等法规。③教育和发展国内农产品消费，保护与继承“和食”文化：结合人口、经济的发展走势分析食品消费发展趋势；以设立饮食学校、申请世界文化遗产等措施推广日本饮食方式。④提升农产品和食品价值，探索新的农产与食品需求：保护和加强农林水产业的技术创新，以创新构建新的农产与食品价值链；发展理疗食品、家庭护理食品等个性新需求，提升食品业的竞争力。⑤农产品和食品对全球市场的战略扩张：针对全球食品相关市场的预期发展，由出口战略促进执行委员会统一政府各部省的协调运作，完成全球食品价值链战略和创建适宜的国际环境，支持日本农产品和食品的全球出口和食品业的海外扩张。摘自《基本法》最新修订所提出的农林水产品出口值的统计与规划如图5所示。

（2）农业可持续发展。主要措施有：①通过合并支持集约经营：界定经营农户（Business farmer）定义，并给以贷款、投资、税收、雇佣以及咨询、指导等手段的强化支持，加速家庭农场与社区农场的合作与合并，以发挥集约经营高产出、高收益、稳定收入的特点。②保证和发展农户数量和发展女性农户：以保证合理的务农人口结构为目标，通过促进租借和转租、新农户补贴支付等政策吸引个人、公司、企业加入涉农事务；鼓励女性更主动参与农业事务。③巩固农场向经营农户的转移：每个县建立半公营公司性质的农地流转中介“农场银行”，并覆盖全国全部47个县，周期性评估运行效果以不断改进法律和财政预算等手段，促进土地以租借和转租形式向经营农户转移，减少弃耕土地并推动恢复已弃耕土地。④促进务农收入稳定和考虑设立收入保险：如图6所示，进一步完善“高地作物直接支付”、“稻米与高地作物收入减少支付”等稳定收入的财政手段；改善现有农业互助救济系统，考虑从减产、自然灾害的救济向收入减少补偿转变，考虑改善会员制不能覆盖全员、未涉及农户经营判断因素以及行政成本高等不足。⑤促进农业生产基础发展：促进农场专业化分区和多功能农地的发展，保护和建设水利灌溉等基础设施，引入机器人等自动化新技术，完善灾害应对措施。⑥改革产品与供应体系：根据社会消费需求的变化而调整农业生产体系，如：改革稻米政策，增产饲养用稻米与其它新战略作物的产量；增加畜禽类产品和有机农业、医疗植物、园艺花卉等高附加值产品的供应。⑦推动生产与销售中的技术创新：建立新的研发体系并加速机器人、信息、控制、新型温室园艺等技术向农业实践转化，以节省劳动力、降低生产成本、扩大生产规模、提高农业生产安全性。⑧推进生态农业和环境保护：在农业生产中保护和持续利用生物多样性，维持和发展畜禽粪便施肥、秸秆利用、生物防病虫害等自然循环功能，以温室种植、农业机械化等措施节能减排，推进环境变化的生态适应计划，使农业与环境保护协调发展。

（3）振兴农村区域。主要措施有：①稳定推进多功能支付财政体系和加强当地社区功能：除继续执行对高地、山区农户的直接支付以外，政府支持基础资源保护支付和质量提升支付等财政手段，以维持和完善农村的多功能角色；发展信息网络和交通网络，以促进农村现代社区平台的建设。②积极利用多种当地资源创造就业和收入增长：引入高附加值的食品加工业、旅游业，以及交通、教育等民生机构和发展生物能源、小水电等再生能源利用，创造就业和收入增长；加强农村不同区域的经济联系，发展广域经济区。③促进城乡交流和移居农村：完善食宿和务农实践等设施，开发针对国内外游客的农村绿色旅游平台，发展针对老年人的养生疗养农场和针对残疾人和经济困难人士的自力更生农场；协调完善教育、医疗等福利机构建设，提供咨询、培训和尝试体验，鼓励向农村移居；发展城市农业，促进城市居民了解和体验农业。《基本法》最新修订提出的城市到农村绿色旅游人数数量统计与规划如图7所示。

（4）改革重组涉农团体：结合部分修订《农协法》《农地法》等法案，改革各地农协和涉农组织，确定农协以提高农户收入和优化利用土地为宗旨，其核心成员应更多吸纳经营农户和涉农产业人士，确保当地农协可更自由从事涉农经济活动，允许地方和国家级农协组织成立股份公司。

综合分析上述主要措施可见：《基本法》最新修订的核心是切实提高农户收入，立足于如何有效地综合利用法律、行政、经济、技术等各种社会资源，创建多样化的务农收入增长环境，促进和支持农户向高收益、高效率的务农方向发展。由此确定兴农政策的重点在于：以法规和应对机制的完善保障粮食供应和食品安全，以政策和需求牵引推动农产品出口和农业技术创新；以加速土地向经营农户流转、合并为主要手段推动集约化经营，以调整完善财政补贴的支付政策为主要手段保障农业收入稳定；加强财政支持下的社区建设，发挥农村多功能的社会、经济、环境和资源保护角色，以稳定农村人口和吸引人口向农村移居。图6《基本法》最新修订中计划完善的稳定农业收入重点措施

3《基本法》最新修订对我国农业发展的启示中国农业现状与日本农业存在一定的共性问题，主要表现为：农业经营规模小、务农产值和收入低、农业生产效率低、农业就业人口显著减少并老龄化严重，有些共性问题比日本更为严重，例如：农业机械化程度相对更低、务农人员文化水平更低、农业服务体系发展更滞后。

据2014年《中国统计年鉴》：2013年我国农业就业人口人均播种面积为0.68 hm2，远低于世界平均水平；2013年农业就业人口创造的人均农业产值仅为23 564元，远低于第二产业的人均产值107 762元和第三产业的88 475元。据文献[5]提供的最新数据：我国农业劳动生产效率是发达国家平均水平的2%，是美国农业劳动生产效率的1%，是世界平均效率的64%。在务农人员结构方面，以农业普查数据为例[6]： 2012年2.6亿农村劳动力（主要是青壮年）转向城镇和非农产业就业，占农村从业人员总数的48.8%；而留守务农人口主要以40岁以上的人口为主，50岁以上就占了全部务农人口的 32.6%。同时，农民纯收入中来自农业的比重明显下降，2012 年全国农民人均纯收入中，来自种植业经营的比重仅占 26.6%，导致新生代农民务农意愿淡薄。务农人员在迅速老龄化的同时，务农人口的77.2%是小学及以下文化程度，加剧了新技术和新装备普及的困难，2013年中国农业科技贡献率为552%，比主要发达国家低20%左右；农业耕种收综合机械化率均达到59%，比主要发达国家低30%。此外，中国农业还存在社会化服务供给不足，村集体组织能力弱等问题，例如当前我国农户加入专业合作社的比例只有285%，而日本农户加入农协的比例为90%[7]。

基于上述我国农业现状，当前城镇化发展导致劳动力转移对农业发展带来挑战的同时，实际上也为实现中国农业规模经营、提升农业生产效率和水平提供了机遇，如何有效利用有限的耕地和劳动力，并切实提高务农收入是中国现阶段农业发展改革的关键。面对农业发展存在的共性问题，分析和借鉴日本《基本法》最新修订的主要政策思路和措施，对我国当前农业改革和发展的启示归纳为：

3.1健全法制建设与持续技术和教育支持，以提升食品安全与推动生态农业建设食品安全是社会稳定的基石，也是农业生产价值实现与提高的基础。我国食品安全已成为引起公众不满、损害行政威信和国家形象的热点问题；而生态农业是食品安全、健康饮食、环境保护和农业与资源持续发展的必然趋势。2015 年中央一号文件重点指出：要完善农产品质量和食品安全法律法规，建立健全农业生态环境保护责任制。

食品安全也是日本《基本法》最新修订的重点，在日本已建成世界最严厉的食品检测标准和执行体系的基础上，其进一步提升食品安全的两个政策主线可借鉴：

（1）相关法规制度的持续健全与改善。如为了更利于消费者理解、生产者执行、监管者管理，日本将原先涉及食品标签的《食品卫生法》、《日本农业标准》和《健康促进法》中的58项标准，整合改进为新的《食品标签标准》并于2015年实施。为了扭转食品安全监管不力的局面，我国自2015年10月开始实施的新《食品安全法》，清晰界定了对食品安全的监管体制、监测机制、监管范围、监管制度和责任制度，成为保障食品安全的纲领性法律制度，以“最严的法律形式”完善健全了我国食品安全的法规与执法制度。但新《食品安全法》还存在处罚时自由裁量权过大、与其它法律法规冲突、协调不顺、执法机构整合遗漏等不足[8]，食品安全相关法案的衔接与配合、执法机构与机制的界定与厘清，以及我国新近推出的农药残留、化肥实施等国家标准的落实，如同《基本法》修订的思路，还需在实践中不断反馈与调整，持续修正和健全，使其最终成为清晰有效的制度保障。

（2）持续食品安全技术的推广与教育培训的支持。《基本法》最新修订持续促进提升食品安全的科学研究和技术分析手段，以更科学地推进农业与食品的风险评估、风险控制与风险信息交互水平。日本制定了涵盖农业生产全过程监测、记录、评估体系的优良农业规范GAP（Good Agriculture Practice），五种主要农作物引入GAP规范的种植面积比例已达到37%，《基本法》最新修订将继续教育和培训农户，使GAP规范种植面积进一步扩大；同时，以畜禽生产为例，引入危害分析与临界点控制HACCP（Hazard Analysis Critical Control Point）体系，以集成的卫生管控贯穿畜禽的生产、屠宰、运输和销售环节，实现更先进的食品卫生水平。上述具体政策细节对于我国当前急需改进的推进农业标准化生产、规范农业投入品管理和生产经营行为、建立食品生产全程可追溯机制、加强省县乡级农产品和食品监测检验能力的建设都可提供参考和指导。

对于生态农业建设，《基本法》最新修订在已建立JAS（Japan Agriculture Standards）相关生态农业的标准与认证制度，农药、化肥的使用登记和审批等法规制度的基础上，更侧重于吸引、教育和培训农户成为注册生态农民（Certified Echofarmer）、以及消费者更多支持生态农产品。相应采取支持生态农户（咨询培训、设施与农机支持等）、支持生态农产品的销售与市场化（简化认证流程、推进网络销售等）、促进生态农业技术进步（推进生物多样性与自然循环技术）和推动消费者理解与支持（推广和食教育、城乡交流）四项政策。相应注册生态农民由2013年的7 600户发展到2014年的18 600户，计划使有机农场种植面积比例由2014的0.4%，至2018年发展到1.0%。这种以健全法规制度为平台，以培育需求和引导兴趣、技术支持、市场协助建设为手段，激励农户和消费者自主投入到生态农业的方法，也适合于我国生态农业的建设借鉴，以避免国内生态农业发展过多依靠财政补贴的局限。

3.2完善国家层面的统筹和支持，以尽快壮大农产食品出口和农业海外发展对于日本和中国这种人均耕地少、生产率低，而具有悠久饮食文化的国家，农产和食品出口是创造农业高附加值、显著提升农业生产效益的重要手段，也是成为农业大国、强国的标志；海外农业发展是缓解国内耕地与资源紧张、保证粮食供应和综合提升农业效益的主要手段。

《基本法》最新修订根据近三年年食品出口的快速增长，制定了在2020年食品出口达到1万亿日元的目标，确定由2014年6月成立的出口战略促进执行委员会，统一政府各部省的协调运作，综合经济、贸易、外交、文化等各种手段，力争在FTA、RCEP、EPA和TPP等多个贸易协定框架下创建有利的食品进出口和农业海外发展条件，积极参与国际食品与贸易标准的制定，鼓励地域特色食品的商标申报与知识产权保护，完成全球食品价值链战略。抓住2013年“和食”被联合国教科文组织命名为非物质文化遗产的机遇，《基本法》最新修订确定以2015年米兰世博会和2020年东京奥运会为契机，宣传日本农产品和食品的安全健康优点，促进日本农产品和食品的出口。在刚结束的米兰世博会上，日本展馆完全以“和食”文化为核心，精心布置了“和食”餐馆和日本农业展示区，成为参展国家中人气最高的场馆，达到了向全球推介日本各地特色食品的目的。

我国食品出口占全部商品出口的比重逐年下降，从2000年的4.93%下降到2013年的2.52%，而同期世界食品出口占世界商品出口的比重却曲折上升，占比达到我国占比的三倍左右。我国食品出口贸易竞争力指数从2000年的0.44下降到2013年的0.14，我国食品出口贸易整体竞争力较弱[9]。至2013年年底，中国农业对外累计投资总额仅39.56亿美元，农业海外战略还处于起步阶段，规模和发展层次都处于较低水平。为了尽快壮大已经起步的“一带一路”食品与农业投资发展的势头，扩大我国在俄罗斯周边、东盟和拉美的海外农业发展，参考《基本法》最新修订的发展策略，我国食品出口和海外农业的发展，亟需确立食品出口和海外农业发展的国家战略，建立由农业、食品、经贸、国际法、金融、外交等部门组成的执行专委会，统筹、协调与监管粮农企业的海外开拓，提供国家层面全方位的支持，巩固与合作国家良好的政治经贸关系、协调国际法规与标准、关税与贸易摩擦等贸易壁垒谈判、完善出口与投资的政策与基建环境建设、提供涉外信息与风险预判等服务，为食品出口和农业海外发展夯实国家强力支持平台。

3.3以法律政策和财政金融支持为主要手段培育新型规模化农业经营主体农业规模化运行是提高农业生产效率和收益的基础。如何根据中国特色，促进高效的农业规模化运营是我国当前农业经营体系改革的重中之重。2015 年中央一号文件提出要“加快构建新型农业经营体系”，要发展多种形式的规模经营，构建集约化、专业化、组织化、社会化相结合的新型农业经营体系。而家庭经营因为既符合传统农业特点，又适应现代农业发展，是中、日、美、欧等各国农业经营的最基本形式，十八届三中全会明确提出：要坚持家庭经营在农业中的基础性地位，推进家庭经营、集体经营、合作经营、企业经营等共同发展的农业经营方式创新。表明国家在政策方向上扶持和鼓励以家庭经营为基础、多种经营形式共同发展的新型农业经营主体的发展和壮大，力争实现我国农业的规模化运行。

据农业部 2013 年对全国家庭农场的首次统计，全国内陆除西藏外的家庭农场已有 87.7万个，经营耕地面积总共达到 1.76 亿亩，占到全国承包耕地面积的 13.4%。目前全国种粮大户有 68.2万户，生猪、鸡、奶牛规模养殖户数量占比均超过50%。我国家庭农场等新型经营主体的发展已经初具规模，规模化、集约化农业运营表现出强劲的发展势头[10]。2014年全国农村土地经营权流转面积达到4.03亿亩，占家庭承包耕地面积的30.4%，土地流转比例在发达地区上海、江苏、北京分别达到71.5%、58.4%和52%，而在农业大省的吉林、四川、江西分别为24%、25.4%和28.6%[11]，表明不同地区农地流转的速度、方式和水平还有较大差异。同时，近年农地流转规模显著增加后，也暴露出不少流转农地扩大生产规模后反而陷入困境，引发各种矛盾的事件，表明我国新型规模化农业经营主体的培养政策和手段，需要实时根据最新发展趋势进一步调整完善。

农业规模化运行也是日本《基本法》最新修订的政策支柱，在日本土地流转准入、监管法律完备的基础上，主要依靠各县政府半公营的 “农场银行”为中介平台，辅以贷款、投资、税收等扶持手段，推进农业规模化运营。参考日本思路，近期我国应加强土地流转法律政策建设和财政金融配套扶持政策，以有效提升新型农业经营主体的规模和质量。在法律政策方面：需要在法律范围内完善土地产权界定，厘清所有权、承包权和经营权的权益范围，以自愿有偿原则，明确土地承包的可行实现形式，完善土地承包经营权权能，为土地合理有序流转奠定制度基础；并调整户籍和社会保障制度，为剩余农业劳动力转移提供便利条件。在财政和金融支持方面：可考虑在县乡村三级，引入政府监管的、类似于日本“农场银行”的土地流转服务体系；作为农户个人、农村集体、涉农企业农地承包、租赁的中介平台，配套以低息贷款、税费减免、土地流转投资和补贴等措施为农业规模化经营创造条件，在保证土地流转各方利益的前提下，使支持力度集中于土地的经营者。

3.4深化农业补贴和保险改革，兼顾农户收入保障和支持农业发展农业补贴和涉农保险是农户收益的主要保障，是世界主要国家保护农业健康发展的必备手段。日本自2012 年提出构建“日本型直接支付（补贴）政策” 改革思路以来，不断加大对农业补贴的投入，并转变补贴方式，由集中于农业生产补贴向兼顾农户收入保障和生态保护、农业发展转移。2014年日本农业补贴的主要项目占比为：农业基础设施建设和技术研究推广示范补贴占30.12%，农户收入补贴占28.9%，农地流转和农业就业补贴占18.6%，稳定经营和市场价格支持补贴占9.11%[12]。这一政策的调整，使得政府农业补贴兼顾农户收入保障和农业产业结构调整、农业基础设施与生产水平的提升，聚焦于农业的可持续发展，补贴作用更为高效、长远。

同时，借鉴美国变农业补贴为农业保险的尝试，参见图9，《基本法》最新修订中针对保障农户收入稳定的主要措施之一，预计于2015年后开始执行的“稻米与高地作物收入减少支付”政策，由政府和农户以3∶1的比例出资构成保险性基金，抵御各种风险因素的发生，保证农户收入稳定。美国、日本的这一政策思路，既保证了农户收入，又减缓以往沉重僵化的补贴资金负担，将农业财政投向产业结构、生产技术的升级。

我国2013年农业补贴已达到1 700.55亿元，并保持了逐年增加，接近了财政能力的承担上限，为完成2020年贫困人口全部脱贫目标，农业补贴的需求会进一步加大，如何保证巨额农业补贴获得显著效果并具可持续发展性，当前基于粮食生产和救助贫困为主的补贴政策势必进行评估和改善。另一方面，2014年，我国农业保险提供风险保障1.66万亿元，参保农户 2.47亿户次，向 3 500万户投保农户支付赔款 214.6亿元。保险品种从 2007年的 5个增加到18个，涵盖了主要农牧渔业品种，中央、省市、地县各级累计保费补贴的平均比例达到75%-80%，在大多数农民可负担条件下，有效保障了农户收入[13]。基于上述国情，《基本法》最新修订中的两个政策思路：将农业补贴由集中于农业生产补贴向兼顾农户收入保障和生态保护、农业发展转移，和农户收入保障形式由财政补贴向保险保障转变，可兼顾保障收入、精准扶贫和推动农业长效、高效地发展，具有借鉴和引用价值。

（编辑：李琪）

参考文献（References）

[1]Cabinet Office of Japan. Japan revitalization strategy revised in 2014 [R]. 2014：5-15.

[2]Japan Ministry of Agriculture，Forestry and Fisheries （MAFF）.Summary of the basic plan for food， agriculture and rural Areas [R]. 2015：1-36.

[3]Japan Ministry of Agriculture，Forestry and Fisheries （MAFF）. FY2013 annual report on food， agriculture and rural Areas in Japan [R]. 2014：1-21.

[4]Japan Ministry of Agriculture，Forestry and Fisheries （MAFF）. FY2014 annual report on food， agriculture and rural areas in Japan [R]. 2015：1-40.

[5]张影强.发展适度规模经营，推进农业现代化[J].经济研究参考，2015（25）：42-44.[ZHANG Yingqiang. Develop moderate scale management for advancing agricultural modernization [J].Review of economic research，2015（25）：42-44.]

[6]陈锡文.构建新型农业经营体系刻不容缓[J].求是，2013（22）：38-41.[CHEN Xiwen. The construction of new agricultural management system is of great urgency [J]. Truth seeking， 2013（22）：38-41.]

[7]贺卫东.我国新型农业经营体系构建的问题研究[J].黑龙江畜牧与兽医，2015（9）：42-46.[HE Weidong. Research on the construction of new agricultural management system in China [J]. Heilongjiang animal science and veterinary medicine， 2015（9）：42-46.]

[8]吴磊.修订后《食品安全法》的亮点与不足[J].食品安全检测学报，2015（9）：3759-3763.[WU Lei. Highlights and insufficiencies of the newly amended food safety law [J]. Journal of food safety and quality， 2015（9）：3759-3763.]

[9]沈迪.我国食品出口国际竞争力实证研究及对策分析[J].中国商论，2015（7）：107-109.[SHEN Di. An empirical study on the international competitiveness of Chinas food export and the countermeasures [J]. China journal of commerce， 2015（7）：107-109.]

[10]陈晓华.大力培育新型农业经营主体——在中国农业经济学会年会上的致辞[J].农业经济问题，2014（1）：4-7.[CHEN Xiaohua. Cultivate new agricultural business entities in China： a speech at the annual meeting of Chinas agricultural economics association [J]. Issues in agricultural economy， 2014（1）：4-7.]

[11]张红宇.我国农业规模经营两种路径的选择[J].农村经营管理，2015（10）：1-1. [ZHANG Hongyu. Choice of two ways of agricultural scale management in China [J]. Management and administration on rural cooperative， 2015（10）：1-1. ]

[12]高强.日本农业补贴政策现状、调整趋势及启示[J].农村工作通讯，2015（11）：62-64. [GAO Qiang. Japanese agricultural subsidy policy situation， adjust and enlightenment [J]. The rural work newsletter，2015（11） ：62-64.]

[13]伊成杰.关于推进农业保险创新发展的理性思考[J].农业经济问题，2015（6）：4-8.[YIN Chengjie. Rational consideration on the promoting innovation and development of agricultural insurance [J]. Issues in agricultural economy， 2015（6）：4-8.]