基于CiteSpace的古村落研究知识图谱分析*

李师龙，朱海燕

(徐州工程学院图书馆，江苏徐州　221008)



基于CiteSpace的古村落研究知识图谱分析*

李师龙，朱海燕

(徐州工程学院图书馆，江苏徐州221008)

古村落；CiteSpace；知识图谱

文章以CNKI数据库中有关古村落研究的1，352条文献为研究对象，运用CiteSpace绘制知识图谱，对论文的主题词分布、作者分布、机构分布进行了分析，并认为追逐经济利益的同时，不能过度开发古村落，要促进立法保护，全面开展普查工作，健全市场机制。

1　我国古村落概况

我国民间的传统古村落，是特定地区反映民众活动文化的历史结晶，是传统建筑艺术、地域文化、民俗风情的浓缩，是我国民间遗留的宝藏。我国是一个历史文化丰富的国家，幅员辽阔，传统古村落分布比较广泛，数量众多，而且特色比较鲜明。2000年11月30日，皖南古村落被列入世界遗产名录，社会逐渐认识到了古村落的保护价值。2001年，周庄、同里等六座江南水乡古镇列入了《世界遗产预备清单》。

为促进传统村落的保护和发展，住房和城乡建设部、文化部、财政部于2012年组织开展了全国第一次传统村落摸底调查，在各地初步评价推荐的基础上，经传统村落保护和发展专家委员会评审认定并公示，确定了第一批共646个具有重要保护价值的村落列入中国传统村落名录。2013年、2014年陆续发布了第二批和第三批名录，古村落的保护和研究越来越受到政府和社会的重视[1]。

2　数据来源与研究方法

2．1数据来源

笔者以中国知网(CNKI)作为检索平台，以“古村落”为关键词，检索篇名途径，以“时间不限”为检索时间，展开文献检索工作，共检索得到1989—2015年的1，368篇文献，经过筛选、比对及剔重，得到1，352条文献题录，每条题录当中含有作者、作者单位、关键词、摘要、发表日期、参考文献等信息。检索时间为2015年7月10日。

2．2分析工具

知识图谱构建软件有多种，包括Ucinet、Pajek、Citespace等[2]。笔者采用了美国德雷克塞尔大学信息科学与技术学院教授陈超美开发的CiteSpaceⅢ软件[3]进行知识图谱分析。此软件具有关键词共现、机构合作、作者合作等可视化分析功能，可发现某领域的主要研究机构和主要作者[4]。

2．3研究过程

笔者将确定期刊论文的题录信息以Refworks格式导出，然后利用CiteSpace自带的数据转化工具对导出的题录数据进行转化，用于CiteSpaceⅢ软件的分析，将时间段设为2年，阈值选择默认值(2，3，15)(3，3，20)(3，3，20)。笔者选择pathfinder算法简化路径，同时选择修剪时间片网络和修剪合并网络选项，其他设置依据导入数据形成的图谱进行手工调整，以探索我国古村落研究的现状。

3　分析

3．1基金资助古村落项目分析

图1　基金资助古村落项目数量年代分布图

从图1可以看出，基金从2005年开始资助古村落项目的研究，第一个基金资助项目是国家自然科学基金项目“南方传统聚落景观的区域化比较与创新研究”，同时该研究还受到湖南省科学规划(百人工程)项目“古村落的历史文化信息与遗产保护价值”的资助，说明其起点较高。至2015年，已经有50多个古村落项目获得基金资助，说明古村落的研究越来越受到基金的重视。

3．2古村落发文年代分析

1989年，北京建筑工程学院何重义、业祖润、孙明、孙志坚老师发表《楠溪江风景区古村落保护与开发探索》，介绍了楠溪江风景区内两座古村——芙蓉村与苍坡村的历史文脉、人文景观以及乡土风景，提出对古村落要进行分区域、分级别、分批次的保护、维修和改建。文章最后还对基于人文景观和乡土环境开展旅游活动、搞好综合效益、促进当地开发进行了探讨，是古村落研究的奠基之作。随后，古村落研究文献从2000年开始逐渐增多，到2013年达到阶段高点(见图2)。

图2古村落研究论文发文年代分布图

3．3高频关键词的词频分析

关键词是一篇论文的核心词组，虽然每篇论文的关键词只有3～5个，但却是对论文主题的高度概括，所以对论文的关键词进行分析，可以利用出现频次高的高频词，揭示一个研究领域的热点[5]。在CiteSpaceⅢ中可以使用关键路径算法，在其他选项设置值保持不变的情况下，生成古村落相关文献关键词共现频次聚类图谱，对出现频次排在前50的关键词进行排序(见表1)。研究显示，古村落保护、旅游、开发、可持续发展、文化遗产等是古村落研究的重点；徽州古村落、皖南古村落是研究的主要古村落群；宏村、婺源、楠溪江、西递、苍坡村、张谷英村等是研究的最核心村落。

表1古村落研究的高频关键词(TOP50)

序号关键词频次1古村落保护1302保护1073徽州古村落744旅游开发695宏村546古村落旅游497物质文化遗产378皖南古村落349婺源3010聚族而居2811新农村建设2712徽州2413村中24

(续表)

3．4作者分析

作者是科学研究的主体，一个学科领域内的主要研究人员往往引导学科的发展[6]。研究作者在该学科领域的活跃程度，可以反映该领域的研究发展状况[7]。CiteSpace可将各机构发表的论文数量及时间以“年轮”的大小和颜色直观展示出来[8]。古村落研究领域的作者发文量见表2，累计发文5篇以上的共有14人，其中潘英伟、陈平、陆林、吴莆田、卢松、庄兆声、齐欣、绍秀英发文都在10篇以上，其余学者则相对较少。

表21989—2015年古村落相关文献作者发文量(5篇以上)

排名发文作者发文数量排名发文作者发文数量1潘英伟338绍秀英102陈平229张杰93陆林1810方磊84吴莆田1710刘沛林85卢松1412冯淑华75庄兆声1413孙克勤67齐欣1214张捷5

3．5机构分析

发文机构是指论文作者所在的单位，对发文机构的分析可以找出某研究领域的主要研究机构，发文量越多，说明此机构对该主题的研究越广泛、深入。笔者按照由高到低的顺序，依次排列出2000—2015年间古村落研究领域发文量最多的10所机构(见表3)。其中，安徽师范大学国土资源与旅游学院发文数量最多(29篇)，其次是浙江工商大学(17篇)、同济大学建筑与城市规划学院(11篇)、黄山学院旅游学院(9篇)等。12所机构全部是高校院所，可见对古村落的研究主要集中在高校领域。

表32000—2015年古村落相关文献发文机构(前10名)

发文数量发文单位29安徽师范大学国土资源与旅游学院17浙江工商大学11同济大学建筑与城市规划学院9黄山学院旅游学院9安徽师范大学旅游学院9安徽大学社会学系9太原师范学院城市与旅游学院8陕西师范大学旅游与环境学院8安徽农业大学林学与园林学院8合肥工业大学建筑与艺术学院7黄山学院旅游系7西安建筑科技大学7衡阳师范学院资源环境与旅游管理系

4　结论

4．1追逐经济利益的同时，不能过度开发

仅仅保持古村落现有物质形态，虽然能有效保持古村落的风土人情，但是却与社会进步、经济发展相违背，最终会导致古村落村民的生活落后，进一步使得古村落的保存变得艰难[9]。因此，要对古村落进行开发，但是在开发的过程中，要协调好整体环境，避免对古村落传统文化的破坏，协调好古村落保护与开发利用之间的矛盾，使古村落可持续发展，并在发展中获得生命力、竞争力。

4．2保护要提升高度，促进立法保护

我国古村落的数量非常多，具有不同的文化特色，对研究中国的历史文化风俗很有帮助，有很多的价值值得人们去研究。对古村落的保护，需要做到有法可依，如果没有法律的保护，难免会使古村落的保护变得困难，使古村落遭受破坏[10]。目前我国在古村落保护方面的法律法规还比较少，难以对古村落起到有效的保护。2013年11月，苏州市人民政府颁布了《苏州市古村落保护办法》，是针对古村落的保护与开发进行的立法尝试，得到了众多专家学者的肯定[11]。

4．3全面开展普查工作，保护要全面实施

集中人力、物力、财力，全面开展普查工作，构建古村落名录体系。普查工作是古村落保护的一项基础性工作。通过普查，国家行政管理部门可以全面了解和掌握我国所拥有的古村落资源总量、分布情况、濒危状况和传承状况等，进而制定古村落的保护策略。截至2015年，住房和城乡建设部、文化部、财政部已经发布了三批传统古村落名录，共收录了2，000多个古村落[12]。

4．4建立并完善市场机制

在古村落的开发利用方面，只依靠政府投入是远远不够的，应当建立并完善市场体制，鼓励民间资本自发投入古村落的开发、保护当中。在开发过程中，应尽量保持古村落的原生态，建立以政府为主导、旅游企业为辅助、民间资本参与的多级市场机制，充分发挥旅游企业的积极性，使古村落的开发和发展达到最优效果。

[1]尚圆圆．浙江缙云县河阳古村落保护与更新研究[D]．苏州：苏州科技学院，2011．

[2]王慧．基于CiteSpace的国内学科馆员研究文献量化分析[J]．图书馆界，2014(2)：60-65．

[3]ChenC．CiteSpaceII：Detectingandvisuali-zingemergingtrendsandtransientpatternsinscientificliterature[J]．JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology，2006(3)：359-377．

[4]刘斌，陈耀兵，邵运峰，等．基于CiteSpaceⅡ的国内文献传递研究可视化分析[J]．情报探索，2014(6)：14-17．

[5]R．Bailon-Moreno，E．Jurado-Alameda，R．Ruiz-Banos，etal．AnalysisofthefieldofphysicalchemistryofsurfactantswiththeUnifiedScienctometricModel．Fitofrelationalandactivityindicators[J]．Scientometrics， 2005(2)：259-276．

[6]孙海生．作者关键词共现网络及实证研究[J]．情报杂志，2012(9)：63-67．

[7]王建芳，冷伏海．共引分析理论与实践进展[J]．中国图书馆学报，2006(1)：85-88．

[8]奉国和，李媚婵．基于CiteSpace的档案学研究可视化分析[J]．档案学研究，2014(5)：18-23．

[9]黄璐．社区营造视角下的梅州客家古村落保护与更新策略研究[D]．广州：华南理工大学，2012．

[10]朱晓翔．我国古村落旅游资源及其评价研究[D]．开封：河南大学，2005．

[11]季诚迁．古村落非物质文化遗产保护研究[D]．北京：中央民族大学，2011．

[12]刘沛林．古村落：和谐的人聚空间[M]．上海：上海三联书店，1998．

(编校：崔萌)

2015-12-30

李师龙(1978—)，徐州工程学院图书馆副研究馆员；朱海燕(1978—)，徐州工程学院图书馆馆员。

G250

A

1003-1588(2016)02-0097-03

* 本文系2015年度住建部课题“淮海地区传统古村落资源的数字化保存”的科研项目成果之一，项目编号：2015-R2-037。