珠海市老年人养老意愿调查及影响因素分析

李金秋

（遵义医学院珠海校区，贵州 遵义 563000）

珠海市老年人养老意愿调查及影响因素分析

李金秋

（遵义医学院珠海校区，贵州 遵义 563000）

目的 了解珠海市老年人的养老意愿，并分析其影响因素，为政府制定决策提供帮助。方法 采用便利抽样，自行设计问卷对珠海市香洲区的老年人实施问卷调查。结果 经单因素分析，年龄、文化程度、在珠海居住时间、房产情况和月收入等因素对养老意愿有统计学差异；经多因素分析，月收入、身体状况、房产情况、年龄和文化程度对养老意愿有统计学差异。结论 家庭养老仍是老年人养老的主要意愿，机构养老的意愿有所提升，但机构服务质量有待提升，政府应亟待制定惠老政策。

养老意愿；问卷调查；统计学差异

在人口老龄化和家庭结构小型化的背景下，养老服务供求矛盾日益严峻，已成为当前政府和社会面临的迫切问题。为了更好地优化配置养老服备资源以满足老年人的养老服务需求，首先需了解老年人的的养老意愿［1］。养老意愿是指人们对养老这个行为所持有的看法及态度，包括经济支持、生活照料和精神慰藉，往往受到多种因素的影响［2］。在查阅文献可知，目前关于养老方式的研究主要从两个角度划分，一是照料者的角度，划分为自我养老、子女养老、社区居家养老和机构养老；二是养老方式角度，划分为家庭养老和机构养老［3］。本研究针对珠海市的老年人展开调查，分析他们的养老意愿及影响因素，对珠海市养老政策的制订和资源的配置提供参考依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

采用随机抽样的方法，以珠海市香洲区3个社区的老年人作为调查对象。纳入标准为：①年龄：女性≥55岁，男性≥60岁；②在珠海市居住2年或2年以上；③意识清楚，有自主活动能力；④同意并自愿参与本研究者。

1.2 方法

1.2.1 调查方法

采用问卷调查法。问卷共分两大部分，第一部分是被调查者基本情况，包括被调查者的性别、年龄、文化程度、目前的居住情况、住房性质以及收入来源等；第二部分是被调查者的养老意愿情况，包括被调查者现在的身体状况（所患疾病及治疗方式）、希望的养老方式及原因、年老时最主要的照顾者及其原因等。经过培训的调查员将问卷发放给调查对象，当场回收，对有疑问处及时给予解答；对于不认字的调查对象，由调查者向其口述问题和选项并填写。

1.2.2 统计方法

合格问卷数据由调查员统一录入，另一调查员进行核对，确保数据准确性。采用SPSS13.0软件进行x2分析和多重线性回归分析。

2 结 果

本研究共发放问卷320份，回收问卷310分，回收率为96.88%。有效问卷共285分，有效率为91.94%。

2.1 个人基本情况：285名老年人中，男性占52.6%，女性占47.4%；年龄组成为：55～64岁占47.36%，65～74岁占35.79%，75～83岁占16.84%，平均年龄为68.8岁。被调查者中，拥有珠海户籍者占40.35%，其中在珠海居住时间2～5年者占36.84%，6～10年者占33.33%，10年以上者占29.82%，平均在珠海居住时间达8.9年。调查对象文化程度为初中及以下者占16.84%，高中学历者占38.60%，大专及以上学历者占44.91%；婚姻状况中，已婚者占85.96%，离异或丧偶者占14.04%；育有子女的平均数为2.4个。居住情况为：15.79%的调查对象与子女同住，与子女同在一个城市但与配偶单独居住者占40.35%，与配偶居住但与子女在不同城市的者占31.58%，独居者的比例为12.28%；所住房屋为自有产权房者占58.25%，子女产权房者为38.95%，租赁房屋者为2.81%。人均月收入在3000元以下者占38.24%，3000～6000元者占50.88%，6000元以上者占10.88%。

2.2 养老意愿基本情况：被调查者中，身体健康者所占比例为41.05%，有慢性疾病者为42.11%，有严重疾病者为16.84%；35.08%的被调查者希望回老家养老，43.86%者希望留在珠海养老；14.18%的老年人希望去子女的城市养老，另外有7.02%的老年人希望选择一个适宜养老的城市去安度晚年；在养老方式上，52.63%的老年人希望居家养老，而473.37%的老年人希望机构养老。选择居家养老的老年人中，95.81%的老年人更愿意和家人住在一起，75.62%的人老年人认为养老院费用过高且服务得不到保证；而选择机构养老的老年人，88.62%认为子女在忙，无时间照顾，43.26%的老年人认为家中住房条件有限，更愿意住在养老机构中。在被问及年老时的主要照顾者时，所有的老年人均选择了“专业的护理人员”。问及最希望政府在养老方面有哪此举措时，63.85%的老年人希望入住养老机构或聘请养老护理员时的费用可以纳入医保报销，45.83%的老年人希望政府提高养老机构的服务质量，加强监督。

2.3 养老意愿的影响因素

2.3.1 单因素分析：以调查对象的人口学特征和身体状况作为变量进行单因素卡方检验，统计分析结果发现，年龄、文化程度、在珠海居住时间、房产情况和收入等因素对养老方式的选择差异有统计学差异（P＜0.05），但性别、居住情况、户籍、婚姻状况、育有子女个数对养老方式的选择差异有统计学意义（P＜0.05）。结果见表1。

表1 影响养老意愿的单因素分析（n=285）人

2.3.2 多因素分析：为进一步分析老年人养老意愿的影响因素，采用多重线性回归分析法进行分析。老年人的养老意愿中家庭养老为因变量，自变量为在单因素分析时对养老意愿有统计学差异的影响因素。统计结果显示，进入方程的自变量依次为月收入、身体状况、房产情况、年龄和文化程度。由统计结果可知，与高收入老年相比，低收入者更倾向于家庭养老；与才身体状况健康者相比，患有疾病者更倾向于机构养老；自己拥有房产者更倾向于家庭养老；另外，年龄越大者越倾向于家庭养老，而文化程度越高者越倾向于机构养老。详见表2。

表2 影响老年人养老意愿选择的多重线性回归分析

3 讨 论

3.1 养老意愿更加开放

受传统文化和习俗的深刻影响，“在家养老”“养儿防老”是中国人养老的不二之选［4］。通过本研究发现，选择家庭养老和机构养老的调查对象相差不多，与以往研究相比，越来越多的老年人在养老问题上思想愈加开放，把养老机构作为养老的另一主要选择。因此，政府应开放养老机构市场，鼓励公众资金建立养老机构，让老年人在养老机构的选择上具有多样化。

3.2 养老机构服务质量有待提升

随着人们思想的开放以及家庭结构的缩小，越来越多老年人自愿或非自愿需要去养老机构进行养老，然而不断爆出的“虐老事件”让公众对养老机构的服务质资堪忧，老年人不敢入住养老机构，子女不敢把老年人送入养老机构，从而使得养老机构失去公众信任。在调查中显示，社会公众希望加强对养老机构资质的审查和监督，使养老机构成为放心的养地方式之一。

3.3 政府应为养老“买单”

在本研究中，不管是居家养老还是机构养老，调查对象都表示希望在养老方面政府制定更多的惠老政策，将老年人在晚年阶段非住院产生的与养老相关的费用纳入医保政策中去，如聘请专业养老护理员的费用，或入住养老机构的费用。减轻老年人在晚年生活的经济负担，是老年人迫切希望政府解决的问题。从本研究也发现，经济收入是影响老年人养老意愿的最重要因素，因此，在老龄化急剧严重的当下，政府若要善解决老年人的养老问题，应首先从经济方面着手，合理配置养老资源。

［1］ 杨 敏，钱 英.城市社区老年人养老方式选择及其影响因素研究［J］.护理研究，2012，26（1）：37-39.

［2］ 龙书芹，风笑天.城市居忆的养老意愿及其影响因素—对江苏四城市老年生活状况的调查分析［J］.南京社会科学，2007，1（1）：98-105.

［3］ 焦亚波.上海市老年人养老意愿及其影响因素［J］.中国老年学杂志，2010，31（5）：633-634.

［4］ 丁志宠.我国老人民地养老意愿的实证研究［J］.兰州学刊，2012（6）：129-133.

本文编辑：刘欣悦

【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2016.06.173.02

遵义医学院硕士启动基金资助项目