天然气管道业务价值评估模型及应用

董康银　孙仁金　郝鸿毅　董思学

1.中国石油大学（北京）　2.中国石油天然气集团公司政策研究室　3.中国石油规划总院

董康银等.天然气管道业务价值评估模型及应用. 天然气工业，2016， 36（9）: 129-134.

天然气管道业务价值评估模型及应用

董康银1孙仁金1郝鸿毅2董思学3

1.中国石油大学（北京）2.中国石油天然气集团公司政策研究室3.中国石油规划总院

董康银等.天然气管道业务价值评估模型及应用. 天然气工业，2016， 36（9）: 129-134.

随着中国天然气管网建设的快速发展以及油气体制改革的进一步深入，油气企业对天然气管道业务的价值更加重视，对管道业务价值评估的准确性也提出了更高要求。在此背景下，构建天然气管道业务价值评估模型并分析其价值驱动因素，具有重要意义。为此，系统分析中国天然气管道业务价值评估现状，采用以自由现金流为基础的收益法构建天然气管道业务价值评估模型，深入探讨模型关键参数的确定和计算方法，并在此基础上，进行价值驱动因素分析和敏感性分析。结论认为：①通过实际案例的应用，表明采用该模型评估天然气管道业务价值得到的评价结果真实而可靠；②价值驱动因素分析结果认为，管输费水平是影响天然气管道业务价值的主要因素，其次为当年投资额及管输量；③通过敏感性分析，天然气管道业务价值与管输收入呈强正相关，与管输成本和投资呈弱负相关。进而提出建议：①宏观层面上，相关部门应加快推动天然气管网建设，拓展下游天然气市场需求，从而提高天然气管输量；②微观层面上，油气企业应通过强化市场营销、利用外资、引进技术等手段加强对天然气管道业务的管理。

中国天然气管道业务价值评估评价模型收益法价值驱动因素敏感性分析

1　中国管网业务的发展现状

随着国家能源战略的调整和天然气消费量的快速增长，中国天然气管输网络建设也快速发展。截止到2015年底，全国已建、在建和规划中的输气管道共计3 005条，包括9条往中国供气的境外输气干线、55条省际管道、288条城际管道、2 132条市域管道和409条油气田输气干线［1］。在国际天然气管线建设和运营方面，已建成的有西北方向的中亚天然气管道A、B、C线和西南方向的中缅天然气管道，正在建设的包括中亚天然气管道D线和东北方向的中俄天然气管道。其中，中缅天然气管道于2015年4月投入使用，中俄东线天然气管道于2015年6月在境内开工，中亚天然气管道A、B、C三线于2015年11月实现并行［2］。在国内天然气管线建设和运营方面，截止到2014年底，天然气长输管线建成以陕京一线、陕京二线、陕京三线、西气东输一线、西气东输二线、川气东送等为主干线，以冀宁线、淮武线、兰银线、中贵线等为联络线的国家基干管网，总长达8.5×104km，总输气能力超过2 000×108m3/a，预计到2020年长输管道总长将达12×104km［3］。

“十三五”期间，中国将继续深化油气行业体制机制改革，即将出台的《石油天然气体制改革总体方案》将进一步打破行政垄断、管住自然垄断、放开竞争环节［4］。在油气管网运输方面，将逐步推进“网运分离”，在条件成熟的情况下组建独立的管道公司。为配合国家能源改革的总体部署，国内油气企业也在推进混合所有制改革，部分管网业务开始整合并引入社会资本［5］。中石油对中国石油东部管道公司、中国石油管道联合公司及中国石油西北联合管道公司进行了整合，并向社会资本开放了西气东输三线中段工程，同时对中亚天然气管道公司进行了内部重组；中石化的管道业务也成立了专业化子公司，为进一步推进天然气管道改革做铺垫。在整合改革的过程中，油气企业对天然气管道业务的价值更加重视，对其价值评估的准确性也提出了更高要求。

2　天然气管道业务价值评估模型和方法

价值评估可以让油气企业正确地评价天然气管道业务投资计划对公司业务价值的影响，进而为油气企业提供有关天然气管道业务发展投资的决策支持；同时在价值评估的过程中，天然气管道业务的价值驱动因素得以明确，有助于找到提升其价值的有效方法和途径。国外关于价值评估的研究较多［6-10］，而国内在价值评估研究方面的发展滞后于西方发达国家，主要是在国外先进研究成果的基础上进行扩展［11-18］，而石油、天然气等能源领域的业务价值评估研究则较为缺乏。为此，比较不同价值评估方法，建立价值评估模型，并对其价值驱动因素进行分析，从而为中国天然气管道业务的稳步发展提供指导。

2.1价值评估方法遴选

价值评估方法的遴选是构建天然气管道业务价值评估模型的基础，现有价值评估方法众多，主要有成本法、市场法和收益法。成本法是把待评估的企业当作由各种生产要素组合而成的一个整体，以清查并核实各项资产为基础，对其进行逐项评估，最后相加获得企业整体价值；市场法是最为直接的价值评估方法，是将评估对象与参考企业、在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行比较以确定评估对象价值；收益法通过将被评估企业预期收益资本化或折现以确定评估对象价值，核心在于净现金流的估算和折现率的确定。其中，基于自由现金流的收益法作为一种全面而又简明的价值评估方法，涵盖几乎所有影响企业价值的因素，能够较好地反映市场的实际情况；此外，天然气管道业务以现金流为基础进行滚动规划，该方法与之相适应，能够直接反映风险、收益和价值之间关系，为企业战略决策提供依据。因此，选择基于自由现金流的收益法为价值评估方法，并针对天然气管道业务投资运营特点构建天然气管道业务价值评估模型。

2.1.1净现金流的估算

净现金流是指在不包括企业筹资活动的相关收支情况下，在一定时间范围内企业以自身资产为基础的营业活动和投资活动所创造的价值。净现金流的计算公式如下：

式中V表示净现金流；CF1表示第1期产生的现金流；K表示与各期现金流风险的折现率；CF2表示第2期产生的现金流；CFn表示第n期产生的现金流；VRn表示第n年的残值。

2.1.2折现率的确定

折现率就是把未来收益转化为现值的比率，反映了净现金流风险所要求的回报率，主要有风险累加法、资本资产定价模型、加权平均资本成本模型、行业平均资产收益率法4种计算方式。针对天然气管道业务的特点，选用加权平均资本成本模型确定折现率，计算公式如下：

式中R表示折现率；E表示权益资本；D表示债务资本；K1表示权益资本要求的投资回报率；K2表示债务资本要求的投资回报率；T表示所得税税率。

2.2天然气管道业务价值评估模型

2.2.1基本思路

天然气管道业务价值评估的基本思路如下：首先，通过战略计划的输入，如销售量、投资计划、削减成本目标，分块计算出销售收入、业务成本、销售管理费用、折旧及投资资本；然后，编制3张基本输出表，即损益表、资产负债表和自由现金流量表；最后，计算出各项关键业绩指标，即净现值（NPV）、投资资本回报率（ROIC）、总资产报酬率（ROA）和净资产权益率（ROE）（图1）。

图1　天然气管道业务价值评估基本思路图

2.2.2模型构建

天然气管道业务价值评估模型主要分为输入、测算和输出3个部分。采用以自由现金流为基础的收益法，并依据天然气管道业务价值评估的基本思路，构建天然气管道业务价值评估模型（图2）。

图2　天然气管道业务价值评估模型图

2.3模型关键参数计算

天然气管道业务价值评估模型所涉及的主要参数有3类：销售输入、成本支出和税金。

2.3.1销售输入

天然气管道业务营运收入表达式如下：

式中年输气量应根据资源量、市场需求量以及与用户签订的供气协议需求量确定的输送规模计算，即

市场销售量=购买量－燃料消耗量－输气损耗量

输气收费标准中，旧管道按国家规定的新型管道收费标准，新建管道按“新线新价”的原则考虑。其中，新建管道输气的收费标准有两种方法确定：①按确定的目标收益率和项目融资的一定条件测算管输收费标准；②按“企业成本+利润”和“按期偿还贷款”原则确定经济评价的管输收费标准。

2.3.2成本支出

天然气管道业务成本主要包括管线材料费、压气站材料费、燃料费、动力费、工人工资及福利及维修费，计算表达式如下：

管输成本=管线材料费+压气站材料费+燃料费

其中

管线材料费=单位管线材料费×管线长度

压气站材料费=单位压气站材料费×压气站数

燃料费=单位价格×燃料消耗量

动力费=单位电价×电力消耗量

工人工资及福利=每人年平均工资及福利×工人数量

维修费=公里维修费×管线长度管输损耗率按0.5%计取。

2.3.3税金

天然气管道业务税金主要包括销售税金及附加和所得税2部分。其中，销售税金及附加主要包括营业税、城市维护建设税及教育费附加，计算表达式如下：

3　模型应用

某石油公司的XEX天然气管道项目主气源为中亚进口天然气，调剂气源为塔里木盆地和鄂尔多斯盆地的国产天然气，工程主要目标市场是华南地区，并通过支干线兼顾华北和华东市场。XEX天然气管道项目折现率计算选用加权平均资本成本（WACC），其值为11.93%，管道项目折旧期为14年，具体基础参数数值如表1所示。

此外，XEX天然气管道覆盖省市区管输费水平如表2所示。

3.1价值评估结果

表1　XEX项目基础参数表

表2　XEX天然气管道各省市区管输费表

模型计算结果表明，XEX天然气管道项目的净现值为2 180.25亿元。从XEX天然气管道项目预算年、规划年和预测在内各年自由现金流和投资资本回报率变化趋势（图3）可以看出：2012—2017年XEX管道项目的自由现金流和投资资本回报率逐年上升，在规划年内有较好的增长趋势，其中自由现金流自2014年起为正值；然而，XEX管道项目的自由现金流和投资资本回报率在2018年出现一定幅度的下降，其主要原因是管输量的减少。

3.2价值驱动因素及敏感性分析

对于天然气管道业务而言，主要的价值驱动因素包括管输成本、管输费和投资。因此，在上述实例分析的基础上，采用蒙特卡洛模拟进一步对XEX管道项目进行价值驱动因素分析，得出价值驱动因素影响力排序结果（表3）。在影响净现值变化的各种因素中，各省管输费的影响程度最大，其次是每天投资情况，最后是各省管输量的变化。

图3　2012—2027年XEX管道项目自由现金流及投资资本回报率走势图

表3　价值驱动因素影响力排序表

实际的业务运营过程中，由于管输费受到国家政策控制力度大，尤其是实行标准管输费后，随市场变化的可能性较小。因此，选取管输收入、管输费和投资3个影响因素进行敏感性分析（图4）。相较于管输成本和投资，净现值对管输收入的变化更为敏感。因此，控制管输成本和投资虽能提高天然气管道业务价值，但关键仍在于提高管输收入。然而，管输收入由管输费和管输量两部分共同决定，由于管输费在实际运营过程中可变动性较小，因此提高天然气管道业务价值的关键在于提高管输量。

图4　净现值影响因素敏感性分析图

4　结论与建议

笔者通过系统分析中国天然气管道业务运营现状，结合天然气管道业务投资运营特点，选取以自由现金流为基础的收益法构建了天然气管道业务价值评估模型，并以XEX管道项目为实例进行模型应用，以验证该模型的可行性，得到以下结论。

1）充分考虑影响天然气管道业务价值的主要因素（销售输入、成本支出和税金等），并结合天然气管道业务投资运营的特点，以自由现金流为基础的收益法更适合用于天然气管道业务的价值评估。

2）以XEX天然气管道项目为实际应用证实了构建的天然气管道业务价值评估模型能够较好地评价天然气业务的价值，有效提高天然气管道业务价值评估的准确性。

3）由价值驱动因素及敏感性分析可知，管输费水平是影响天然气管道业务价值的主要因素，其次为当年投资额及管输量。此外，天然气管道业务价值与管输收入呈强正相关，与管输成本和投资额呈弱负相关。

根据以上结论，针对中国天然气管道业务的价值评估提出以下建议：①宏观层面上，相关部门一方面继续推进“一带一路”能源战略，助推能源通道建设，加速天然气管网的快速发展；另一方面，应深化油气体制改革，促进天然气在各个领域方面的利用，扩大天然气的需求量，以拉动天然气管输量的提高。②微观层面上，企业首先应强化市场营销，提高销售气量，确保关键客户百分比以及客户满意度，从根本上提高管道的负荷率；其次，应利用外资，引进技术，减少资本支出，控制单位管输成本；最后，需加强天然气管道业务管理，注重管道运营期间维护和检查，以降低管输成本、事故率及劳动力成本支出等。

［1］ 贾承造， 张永峰， 赵霞. 中国天然气工业发展前景与挑战［J］.天然气工业， 2014， 34（2）: 1-11.

Jia Chengzao， Zhang Yongfeng， Zhao Xia. Prospects of and challenges to natural gas industry development in China［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（2）: 1-11.

［2］ 彭元正， 董秀成. 中国油气产业发展分析与展望报告蓝皮书［M］. 北京: 中国石化出版社， 2015.

Peng Yuanzheng， Dong Xiucheng. Development analysis and prospect report for China's oil and gas industry［M］. Beijing: China Petrochemical Press， 2015.

［3］ 董康银， 孙仁金， 李慧. 中国天然气消费结构转变及对策［J］.科技管理研究， 2016， 36（9）: 235-241.

Dong Kangyin， Sun Renjin， Li Hui. Study on the adjustment and countermeasures of natural gas consumption structure in China［J］. Science and Technology Management Research， 2016， 36（9）: 235-241.

［4］ 钱兴坤， 姜学峰. 2015年国内外油气行业发展概述及2016年展望［J］. 国际石油经济， 2016， 24（1）: 27-35.

Qian Xingkun， Jiang Xuefeng. Overview of international oil and gas industry developments in 2015 and outlook for 2016［J］. International Petroleum Economics， 2016， 24（1）: 27-35.

［5］ 董康银， 孙仁金， 李慧， 张亚青. 社会资本参与页岩气开发现状及对策［J］. 天然气与石油， 2015， 33（6）: 100-104.

Dong Kangyin， Sun Renjin， Li Hui， Zhang Yaqing. Present situation and countermeasures of social capital investment in shale gas development in China［J］. Natural Gas and Oil， 2015， 33（6）: 100-104.

［6］ Fisher I. The nature of capital and income［M］. New York: Macmillan， 1906.

［7］ Modigliani F， Miller MH. The cost of capital， corporation finance and the theory of investment—A correction［J］. American Economic Review， 1958， 48（3）: 261-297.

［8］ Graham B， Dodd DL， Cottle S， Tatham C. Security analysis: Principles and technique［M］. 4thed. New York: McGraw-Hill Book Company， 1962.

［9］ Myers SC. Determinants of corporate borrowing［J］. Journal of Financial Economics， 1977， 5（2）: 147-175.

［10］ Fuller RJ， Hsia CC. A simplified common stock valuation model［J］. Financial Analysts Journal， 1984， 40（5）: 49-56.

［11］ 中华人民共和国财政部. 资产评估准则——基本准则［EB/ OL］. （2004-02-25）［2016-07-01］. http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcefabu/2004zcfb/200805/t20080519_20808.htm. The Ministry of Finance of the People's Republic of China. Asset valuation standards—Basic standards［EB/OL］. （2004-02-25）［2016-07-01］. http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcefabu/2004zcfb/200805/t20080519_20808.htm.

［12］ 中国资产评估协会. 企业价值评估指导意见（试行）［EB/ OL］. （2005-02-23）［2016-07-01］. http://www.cas.org.cn/pgbz/ pgzc/7255.htm.

China Appraisal Society. Guidance on enterprise value evaluation（Trial implementation） ［EB/OL］. （2005-02-23）［2016-07-01］. http://www.cas.org.cn/pgbz/pgzc/7255.htm.

［13］ 纪益成. 收益法及其在企业价值评估中的相关问题研究［J］.经济管理， 2008， 30（14）: 91-96.

Ji Yicheng. A study on income approach and its application in business valuation［J］. Economic Management， 2008， 30（14）: 91-96.

［14］ 宋豫秦， 张晓蕾. 论湿地生态系统服务的多维度价值评估方法［J］. 生态学报， 2014， 34（6）: 1352-1360.

Song Yuqin， Zhang Xiaolei. A multi-dimensional approach for wetland ecosystem service valuation［J］. Acta Ecologica Sinica，2014， 34（6）: 1352-1360.

［15］ 史恒通， 赵敏娟. 基于选择试验模型的生态系统服务支付意愿差异及全价值评估——以渭河流域为例［J］. 资源科学， 2015，37（2）: 351-359.

Shi Hengtong， Zhao Minjuan. Willingness to pay differences across ecosystem services and total economic valuation based on choice experiments approach［J］. Resources Science， 2015， 37（2）: 351-359.

［16］ 闻德美， 姜旭朝， 刘铁鹰. 海域资源价值评估方法综述［J］. 资源科学， 2014， 36（4）: 670-681.

Wen Demei， Jiang Xuzhao， Liu Tieying. A review of methods for maritime space resources valuation［J］. Resources Science， 2014，36（4）: 670-681.

［17］ 肖建红， 于庆东， 张运磊， 刘娟， 管建世. 基于CVM的旅游相关资源价值评估总体范围扩展方法研究［J］. 自然资源学报，2013， 28（9）: 1623-1636.

Xiao Jianhong， Yu Qingdong， Zhang Yunlei， Liu Juan， Guan Jianshi. Extended methods of population range on evaluation of tourism related resources based on Contingent Valuation Method［J］. Journal of Natural Resources， 2013， 28（9）: 1623-1636.

［18］ 黄嘉鑫. 天然气价值评估软件系统的开发［J］. 天然气工业，2003， 23（3）: 124-126.

Huang Jiaxin. Development of natural gas value assessment software system［J］. Natural Gas Industry， 2003， 23（3）: 124-126.

（修改回稿日期 2016-07-26 编辑 陈嵩）

Value assessment models for natural gas pipeline business and its application

Dong Kangyin1， Sun Renjin1， Hao Hongyi2， Dong Sixue3
（1. China Uniνersity of Petroleum， Beijing 102249， China； 2. CNPC Policy Research Office， Beijing 100007， China；3. PetroChina Planning & Engineering Institute， Beijing 100083， China）
NATUR. GAS IND. VOLUME 36， ISSUE 9， pp.129-134， 9/25/2016. （ISSN 1000-0976； In Chinese）

With the rapid development of natural gas pipeline construction and the further implementation of oil and gas system reform，oil and gas enterprises pay more attention to the value of natural gas pipeline business and require higher accuracy of pipeline business value assessment. Therefore， it is significant to construct a value assessment model for natural gas pipeline business and analyze its value drivers. In this paper， the current value assessment situations of China's natural gas pipeline business were analyzed systematically. Then，the value assessment model for natural gas pipeline business was built by using the income approach which is based on free cash flow. And finally， value driver analysis and sensitivity analysis were performed after the determination and calculation of key parameters were discussed. This value assessment model was applied to actual cases， and it is indicated that its evaluation on the value of natural gas pipeline business is reliable. Based on the value driver analysis， pipeline transportation cost is the predominant factor influencing the value of natural gas pipeline business， followed by investment and pipeline transportation volume. Sensitivity analysis indicates that the value of natural gas pipeline business has a strong positive correlation with the pipeline transportation revenue， but a weak negative correlation with the investment and pipeline transportation cost. It is suggested that relevant authorities should promote the construction of natural gas pipelines and expand the demand of downstream natural gas markets so as to increase the natural gas pipeline transportation volume. On the other hand， oil and gas enterprises should reinforce the management of natural gas pipeline business by strengthening the marketing， utilizing the foreign capital and introducing the related technologies.

China； Natural gas； Pipeline business； Value assessment； Assessment model； Income approach； Value drivers； Sensitivity analysis

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.09.016

国家社会科学基金重大项目“非常规油气开发利用对国家能源安全和社会经济的影响”（编号：13&ZD159）、国家自然科学基金项目“中国天然气安全预警与应急系统研究”（编号：71273277）。

董康银，1992年生，博士研究生；主要从事能源经济学及能源系统规划方面的研究工作。地址：（102249）北京市昌平区府学路18号。ORCID: 0000-0002-5776-1498。E-mail: dongkangyin@163.com

孙仁金，1965年生，教授，博士生导师，博士；主要从事能源环境经济、企业战略管控和绿色化工研究方面的工作。地址：（102249）北京市昌平区府学路18号。ORCID: 0000-0001-5591-9581。E-mail: sunrenjin@cup.edu.cn