基于DPSIR-TOPSIS模型的石林旅游可持续发展评价*

覃方铭，叶文，马月伟

(西南林业大学 生态旅游学院，云南　昆明650224)



基于DPSIR-TOPSIS模型的石林旅游可持续发展评价*

覃方铭，叶文，马月伟

(西南林业大学 生态旅游学院，云南昆明650224)

基于DPSIR模型建立由驱动力、压力、状态、影响、响应五大子系统及26个指标构成的石林旅游可持续发展评价指标体系，运用极差变化法及变异系数法对指标数据进行处理，采用TOPSIS法展开综合评价，结果显示：2010-2014年石林旅游可持续发展水平贴近度Ci值呈不断上升趋势，并于2014年达到最高值，但历年综合发展水平较低；五大子系统中，压力系统和影响系统贴近度Ci值偏低，旅游发展面临较大压力和不利影响。研究结果将对促进石林旅游可持续发展提供参考。

石林；DPSIR-TOPSIS模型；旅游可持续发展；评价指标体系

2007年，由云南石林、贵州荔波、重庆武隆共同组成的第一期“中国南方喀斯特”世界自然遗产被列入《世界遗产名录》，成为中国第34项世界遗产、第6项世界自然遗产，同时，该项世界遗产也成为中国第一个跨省联合申报的世界遗产项目[1]。石林县依托石林世界自然遗产，旅游业得到进一步发展。但近年，随着旅游开发的深入和旅游市场需求的变化，石林县诸如旅游要素配套不全、管理经营体制不顺、旅游辐射带动不强等问题日益凸显[2]，如何实现石林旅游的可持续发展，成为亟需探讨的重要问题。本文从定量研究的角度，尝试将DPSIR模型应用于石林旅游可持续发展评价中，从驱动力、压力、状态、影响、响应5个维度构建石林旅游可持续发展评价指标体系，采用TOPSIS法展开综合评价，对评价结果进行深入分析，提出发展对策，为促进石林旅游的可持续发展提供借鉴。

1　研究区域概况

石林彝族自治县位于云南省中东部，面积1 682km2，人口2.56×105，属中亚热带气候区，年均温15.6℃，年平均降水量964.3mm[3]。石林世界自然遗产位于石林县境内，遗产保护区域地理坐标为103°11′～103°29′E、24°38′～24°58′N，保护面积350km2，其中，核心区面积120km2，缓冲区面积230km2，涉及石林镇、板桥乡、维泽乡、北大村乡、路美邑乡和西街口乡6个乡镇(图1)[4]。

图1　石林重要景点分布图

石林旅游主要依托石林世界自然遗产，现有奇风洞、大叠水瀑布、芝云洞、大小石林、月湖、乃古石林、长湖 7 个区域景区。主要旅游资源有：(1)自然旅游资源。以各类典型的喀斯特地上、地下、水体景观为主，包括典型的喀斯特石林景观、喀斯特水体景观、喀斯特溶洞景观等，景观类型丰富，具有极高科学价值和美学价值，其喀斯特地貌景观以“雄、奇、险、秀、幽、奧、旷”著称，被称为“天下第一奇观”[5]；(2)人文旅游资源。以“阿诗玛文化”为代表的撒尼文化为主，其悠久的历史，丰富的内涵，极具地方民族特色。主要包括撒尼歌舞文化、毕摩文化、节庆文化、饮食文化、服饰文化等[6]。此外，石林素有“歌舞之乡”、“摔跤之乡”、“现代民间绘画之乡”之称，民间文艺极富特色，是石林旅游的文化支撑。独特的自然景观和绚烂的民族文化，使石林旅游别具魅力。

2　评价过程

2.1评价指标的构建

在保护性、系统性、科学性、可持续性、可行性原则指导下，基于DPSIR模型从驱动力、压力、状态、影响、响应5个维度对指标进行筛选和确定，构建石林旅游可持续发展评价指标体系。

2.1.1模型选择

DPSIR模型是综合了PSR模型和DSR模型的优点建立起来的解决环境问题的管理模型，根据这个框架，存在着驱动力(Driving forces)-压力(Pressure)-状态(State)-影响(Impact)-响应(Responses)的因果关系链。其中，驱动力(D)是引发环境变化的潜在原因，压力(P)指人类活动对自然环境的影响，状态(S)是指环境在上述压力下所处的状况，影响(I)是指系统所处的状态对环境和社会经济结构的影响，响应(R)表明为应对环境影响所采取的对策[7]。该模型强调经济运作及其对环境影响之间的联系，具有综合性、系统性、整体性、灵活性等特点[8]，被广泛应用于水资源和土地资源的可持续利用、农业可持续发展、低碳经济开发、生态环境安全等方面的研究中[9～13]。近年来，也有学者以DPSIR模型为研究思路和框架，对旅游可持续发展问题展开定性和定量分析研究，涉及乡村旅游、古镇旅游、生态旅游、低碳旅游等不同类型旅游形式，研究内容包括旅游产业经济、旅游地生态环境、旅游景区管理等各方面[14～17]。

借助DPSIR模型的“驱动力-压力-状态-影响-响应”的思维逻辑，分析石林旅游发展对社会、经济、环境、文化等影响的发生、发展、演化过程，能深刻揭示旅游经济与石林社会经济发展的因果关系(图2)。其中，社会、经济、人口等要素是石林旅游发展的动力基础，石林世界自然遗产则是石林旅游的核心驱动力，而驱动力的作用导致石林旅游面临社会和环境的双重压力，进而使石林的旅游产业和生态环境状态发生改变，最终对社会、经济、环境产生一系列影响。而要解决以上发展过程中存在的问题，石林旅游各利益相关者需要从生态环境恢复、遗产资源保护、旅游产业投入等方面采取措施，促进石林旅游的可持续发展。

图2　基于 DPSIR模型的石林旅游可持续发展评价指标体系框架示意图

2.1.2指标筛选和确定

首先，初始指标的选取。根据指标体系框架中五大系统的指标要求选取初始指标，一方面，借鉴国内外关于旅游评价的相关研究成果，另一方面，借鉴了几种国际流行的可持续发展评价指标体系，初步建立石林旅游可持续发展评价指标体系。

其次，指标的筛选和确定。先通过对石林县进行实地考察，分析情况，增减指标量表。继而对来自政府部门、高等院校、科研院所、公司企业等相关组织机构的30位专家，采用Delphi法进行两次专家咨询，修改和调整原始指标体系。在第1次专家咨询中，进行指标必要性确认，初步剔除选择率<70%的指标，并根据专家建议增加部分指标。在第2次专家咨询中，对指标进行再确定，只剔除不增加，剔除专家选择率<80%的指标。最终，建立由5大准则、26个指标构成的石林旅游可持续发展评价指标体系(表1)。

2.2数据来源

主要来源2010-2014年的《石林彝族自治县国民经济和社会发展统计公报》、《石林彝族自治县政府工作报告》、《石林彝族自治县国民经济和社会发展计划执行情况报告》、《石林彝族自治县统计年鉴》。

2.3评价方法

2.3.1指标数据标准化

由于评价指标体系中既有正指标(指标值越大越好)也有逆指标(指标值越小越好)，二者具有不同的属性和单位，所以在进行比较之前，需要将所有指标数据通过标准化转化为无量纲数值。本文采用极差变化法进行指标标准化处理。

2.3.2评价指标权重的确定

因为采用评价指标体系中各指标值的变异系数来确定其权重，能有效地避免专家赋权所带来的主观偏好性[18]，所以，本文采用变异系数法确定指标权重。

表1　石林旅游可持续发展评价指标体系及指标权重

注：“+”表示正指标，“-”表示逆指标。

2.3.3综合评价

TOPSIS法又称“逼近理想解排序法”，是一种通过计算有限评价对象与理想解(最优理想解、最劣非理想解)的接近程度来对评价对象进行相对优劣评价的方法[19]。该方法具有原理直观、计算简便、数学意义明确等特点，被广泛应用于管理学、经济学、工程学等领域的有关评价、决策和优选等方面的研究中。具体计算步骤如下。

最后，根据贴近度Ci的值来判定评价对象的优劣，Ci的值越大，表示该评价对象越接近理想解；反之，为越接近最劣解。

3　结果与分析

3.1评价结果

通过以上步骤计算，可得2010-2014年石林旅游可持续发展五大子系统的D+、D-、Ci变化趋势图(图3～5)及2010-2014年石林旅游可持续发展贴近度Ci排序表(表2)。

图3　石林旅游可持续发展五大子系统D+变化趋势

图4　石林旅游可持续发展五大子系统D-变化趋势

图5　石林旅游可持续发展五大子系统贴进度Ci变化趋势

项目年度20102011201220132014D+0.17060.11880.11800.07400.0686D-0.08740.11720.10450.15990.1811Ci0.33880.49680.46960.68360.7253排序53421

3.2结果分析

3.2.1综合评价结果分析

根据表2可知，2010-2014年间，石林旅游可持续发展与正理想解的距离D+从0.170 6减小到0.068 6，与负理想解的距离D-从0.087 4增长到0.181 1，贴近度指数Ci从0.338 8增长到0.725 3，大体呈不断上升的趋势，说明近5年石林旅游可持续发展水平不断提高。但历年Ci值处于0.5左右，整体发展水平仍较低。

以上趋势变化，与石林2010-2014年实际发展情况相吻合。2010年石林遭遇百年不遇的特大干旱自然灾害，全县社会经济发展受到极大影响，尤其是农、林、牧、渔业损失惨重。同时，石林风景区门票价格上涨为175元，涨幅达25%，导致当年旅游总人数同比下降4%，当地旅游业受到较大影响[20]。但随后几年，石林政府通过加大招商引资力度、加强旅游资金投入，区域经济快速发展，旅游产业也得到显著提升，并在2014年达到历年最好发展状态。

3.2.2五大子系统评价结果分析

由图3～5可知，2010-2014年石林旅游可持续发展的驱动力、压力、状态、影响、响应五大子系统的D+值呈不断下降趋势，D-及Ci值呈不断上升趋势，五大子系统发展情况大体均呈现不断变好的态势。结合表1分析可知。

(1)驱动力系统方面，D+值在0.002 4～0.087 3之间，D-值在0.000 1～0.086 2之间，Ci值在0.001 1～0.972 9之间，虽然总体变化幅度较大，但一直呈线性发展趋势，说明石林旅游驱动力情况逐年变好，并于2014年达到峰值。由表1可知，核心驱动力为城镇化水平，因此，可以通过促进地区社会经济发展，进一步促进石林旅游的快速发展。

(2)压力系统方面，D+值在0.044 1～0.068 2之间，D-值在0.025 6～0.071 4之间，Ci值在0.272 9～0.651 5之间，虽然历年指数相差不大，但平均指数偏低，故当地旅游发展面临较大压力。其中，2012年波动较大，指数偏低，主要由于持续了4年之久的干旱自然灾害对全县社会经济产生巨大冲击，从而对旅游发展产生巨大压力。由表1可知，可以针对石材加工业增长率、污水处理率及工业垃圾排放量等关键因子进行调控，缓解系统压力。

(3)状态系统方面，D+值在0.013 4～0.097 6之间，D-值在0.049 5～0.103 7之间，Ci值在0.336 5～0.885 6之间，旅游发展状态总体较好。近年来，石林通过推进景区升级改造及旅游服务配套设施建设，旅游业获得飞速发展，进一步巩固其作为全县支柱产业地位的同时，也极大地带动了当地社会经济发展，成为地区发展的引擎。至2014年，景区接待游客3.93×106人次，旅游直接收入达6.24×108元，旅游发展达到历年最好状态。

(4)影响系统方面，D+值在0.039 4～0.069 3之间，D-值在0.037 5～0.065 7之间，Ci值在0.351 1～0.625 1之间，呈逐年上升趋势，但基本在0.5左右，影响效果一般。由表1可知，居民收入增长率和民族文化产业产值是核心影响因子。因此，应进一步加强民族文化产业建设，提高居民尤其是非旅游核心区居民的收入水平，才能不断增强旅游发展的积极推动作用。

(5)响应系统方面，D+值在0.027 2～0.070 0之间，D-值在0.021 4～0.072 1之间，Ci值在0.234 1～0.721 3之间，响应效果差距较大，其中2012年及2014年小幅度下降，说明这两年政府在面对旅游发展过程中的不利影响时，相应的响应措施并没有及时有效地落实到位。由表1可知，未来应进一步加强“五采区”植被恢复力度和遗产保护投入力度，同时不断增加植树造林面积，改善区域生态环境，才能实现石林旅游的可持续发展。

3.3促进石林旅游可持续发展的建议

通过以上分析，结合表1的指标权重分布可知，要促进石林旅游可持续发展，可以从以下几方面着手。

(1)加大招商引资力度。在落实好工业园区、台创园区、旅游服务区“三大平台”搭建及一把手招商、园区招商、产业招商、专业招商“四大工程”建设的前提下，制定相关优惠政策，全力开展重点产业链招商、重点行业龙头招商、重点企业以商招商，不断加大招商引资力度，促进区域经济发展，为旅游业发展提供强劲动力。

(2)加强产业结构调优。进一步树立“三产抓延伸、二产抓增量、一产抓特色”的产业转型方向，实施传统产业升级，新兴产业培育，三次产业同步提升、协调发展的战略，优化产业结构，并不断推进文旅、农旅、商旅的融合发展。

(3)完善旅游基础设施。在进一步完善县域交通体系的基础上，增建宾馆、酒店、休闲场所等旅游服务设施，不断提升旅游接待能力。同时，推进乃古石林、月湖、圭山、长湖、大叠水片区为主的旅游配套设施建设，实现区域旅游全面发展。

(4)提高农村居民收入。进一步贯彻落实富民强县目标，深入实施“33553”发展战略，大力推进转型、扩城、种树、育人、修路、富民6项重点项目，并通过制定和完善社区参与机制，提高居民旅游参与度，从而不断增加居民收入。

(5)加强生态环境治理。一方面，通过推进县城雨污分流项目，增建污水处理厂、垃圾转运站，不断提高生活及工业“三废”处理率；另一方面，继续落实“五采区”植被恢复、植树造林、退耕还林等政策，改善区域生态环境质量。

4　结论

石林旅游可持续发展关乎石林遗产的有效保护与区域社会经济的健康发展。近5年来，虽然石林旅游可持续发展情况总体不断改善，但可持续发展水平仍然偏低。干旱自然灾害对当地旅游影响显著，加之工业和石材加工业的增长，进一步加剧了石林旅游发展的压力。而要不断增强旅游对区域的积极影响，重点是要进一步发挥旅游产业强大的经济带动作用。因此，要实现石林旅游的可持续发展，关键还需要政府、社区、企业等利益相关者，从社会、经济、环境等多方面采取切实有效的措施。

[1]孙克勤.发展世界遗产旅游——以澳门历史中心为例[J].资源与产业,2009,11(2):85-89.

[2]孟菊英.加快石林旅游转型升级的思考[J].现代商业,2014(15):134-136.

[3]马勇,王华.石林创建国家森林城市的绿地建设情况及效益分析[J].西部林业科学,2011,40(2):88-93.

[4]于维墨.世界自然遗产价值及可持续发展探析:以云南石林为例[D].北京:中国地质大学,2012:29.

[5]段锦,李玉辉.云南石林世界遗产地生态资产评估与补偿研究[J].资源科学,2010,32(4):752-760.

[6]古静,王金亮,王维艳.云南石林旅游风景区游客环境意识评估研究[J].环境科学导刊,2009,28(5):7-10.

[7]曹红军.浅评DPSIR模型[J].环境科学与技术,2005(6):110-111.

[8]邵超峰,鞠美庭,张裕芬,等.基于DPSIR模型的天津滨海新区生态环境安全评价研究[J].安全与环境学报,2008,8(5):87-92.

[9]陈洋波,陈俊合,李长兴,等.基于DPSIR模型的深圳市水资源承载能力评价指标体系[J].水利学报,2004(1):98-103.

[10]曲长祥,刘莹,苏志国.基于DPSIR模型的土地利用规划环境影响评价研究[J].东北农业大学学报,2014，45(5):122-128.

[11]于伯华,吕昌河.基于DPSIR概念模型的农业可持续发展宏观分析[J].中国人口·资源与环境,2004,14(5):69-71.

[12]李献士,李相佑,王殿茹.基于DPSIR模型的河北省低碳经济发展评价研究[J].河北经贸大学学报,2014,35(2):106-109.

[13]俞亮源.基于DPSIR模型的重庆市岩溶生态环境安全评价研究[D].重庆:西南大学,2013.

[14]罗红,何忠伟.基于DPSIR模型的低碳乡村旅游发展评价研究——以北京门头沟区为例[J].科技和产业,2015(8):118-125.

[15]韦杰,罗有贤.基于DPSIR概念框架的历史文化名镇名村可持续发展评价与管理调控[J].中国名城,2009(1):41-45.

[16]王文瑞.基于”DPSIR”模型的干旱区自然保护区旅游生态容量研究[C].2012自然地理学与生态安全学术研讨会论文集.兰州:中国地理学会,2012.

[17]孙菲菲.基于DPSIR模型的低碳旅游评价体系的构建及应用[J].财经理论研究,2013(6):96-103.

[18]门宝辉,梁川.基于变异系数权重的水质评价属性识别模型[J].哈尔滨工业大学学报,2005,37(10):1373-1375.

[19]Yoon K S,Hwang C L.Multiple at tribute decision making[M].Berlin:Spring Verlag,1981:89.

Evaluation on the Sustainable Development of Tourism in Shilin County based on DPSIR-TOPSIS Model

QIN Fang-ming,YE Wen,MA Yue-wei

(Faculty of Eco-tourism，Southwest Forestry University，Kunming Yunnan 650224，P.R.China)

This study established evaluation index system of sustainable development of Shilin tourism based on DPSIR model,and it consists of driving forces subsystem,pressure subsystem,state subsystem,impact subsystem,responses subsystem,including 26 indexes.Through range variation method and variation coefficient method,the results of comprehensive assessment by TOPSIS method showed that the closeness of sustainable development of Shilin tourism had a rising trend and reached the highest value in 2014,while the overall development level was low during 2010-2014.For the five subsystems,the closeness values of pressure subsystem and impact subsystem were low,and it means that tourism development of Shilin is facing greater pressure and adverse effects.The study results will provide some

for sustainable development of Shilin tourism.

Shilin county;DPSIR-TOPSIS model;sustainable development of tourism;evaluation index system

10.16473/j.cnki.xblykx1972.2016.03.026

2016-04-07

国家自然科学基金项目“世界遗产地保护与边缘带经济协调发展研究”(41201587)，西南林业大学科技创新基金项目“基于DPSIR模型的石林世界自然遗产旅游测度研究”(15078)。

覃方铭(1989- )，男，硕士研究生，主要从事区域旅游规划研究。E-mail：qinfangming56@163.com

简介：叶文(1958- )，男，教授，博士生导师，主要从事旅游哲学、生态旅游、国家公园规划与管理研究。E-mail：ywenyn@qq.com

F 592

A

1672-8246(2016)03-0142-07