剽窃当与盗版同样入罪

张伟君

学术造假中最多见的就是论文剽窃。《中华人民共和国著作权法》明文规定“剽窃”属于侵权行为。无论是少量引用还是大面积摘录，只要未注明出处就是剽窃，就是侵权。

首先，知识界许多人长期以来缺少严格的学术训练，没有“引用必须注明出处”的意识，所谓“天下文章一大抄”，以至抄袭盛行而无人在意；对于一些被发现的抄袭行为，或碍于人情关系，或考虑维权成本，或为了“家丑不外扬”，也最终无人追究。

其次，由于著作权法只规定了抄袭剽窃的民事侵权责任，没有规定承担刑责，所以，对抄袭剽窃往往只能进行私人维权，刑事司法部门不会介入，法律威慑明显不足。

再者，由于著作权法意义上的剽窃和学术规范意义上的剽窃有所不同，著作权法并不禁止对已有论文（著作）中观点和思想的借鉴，因此有些作者就 “暗渡陈仓”，在借鉴已有论文观点和论述思路的基础上堆砌些新材料，形成自己的“新发现”“新结论”，其实质也是剽窃和抄袭，是缺乏诚信的学术造假行为，但这样的行为却难以受到追究。

要打击学术造假，法律不可缺位。

著作权法规定非法盗版等侵害著作权同时又损害公共利益的行为，应当受到行政处罚，达到条件也需担负刑责。那么同样，剽窃既有损原作者的利益，也对公众产生误导，更是对社会诚信和道德底线的挑战，如果刑法只制裁盗版，却不制裁剽窃，显然与著作权保护的宗旨不符。

我认为，在现有的法律规范下，如果有人全文抄袭、剽窃或购买他人论文，可以构成侵害著作权罪，应根据社会影响程度依法追究其法律责任。