辽宁省湿地生态资源评价

徐志辉

摘要[目的]综合评价辽宁省湿地生态状况，揭示辽宁省湿地生态现状及分布趋势。[方法]以56个重点调查湿地为样本，采用层次分析方法和德尔菲法计算各个湿地的综合得分，根据综合得分采用统计学自然断点法，评价调查湿地的生态状况。[结果]辽宁省重点调查湿地综合得分为5.505分。根据调查结果，湿地生态状况评价为好的有8个，评价为中的有33个，评价为差的有15个。其中，生态状况评价为好的湿地面积5 515.39 hm2，为中等的占392 887.20 hm2，为差的占255 617.46 hm2。从地貌单元和地理区分评价，西部山地丘陵区评价为差的面积最大，达103 147.20 hm2，东部山地丘陵区和中部平原区总体状况处于中等水平，面积分别为241 556.80、141 689.20 hm2，沿海地区评价主要为差，占229 420.80 hm2，而内陆地区主要为中等，占281 948.70 hm2。[结论]辽宁省湿地生态状况总体处于中等水平，内陆湿地生态状况要好于沿海湿地生态状况，东部山地丘陵区>中部平原区>西部山地丘陵区。

关键词湿地生态状况评价；层次分析法和德尔菲法；自然断点法

中图分类号S181文献标识码A文章编号0517-6611（2016）04-094-02

Evaluation of Wetland Ecological Resources in Liaoning Province

XU Zhihui （Liaoning Forestry Survey and Planning Institute， Shenyang， Liaoning 110122）

Abstract[Objective]The aim was to comprehensively evaluate wetland ecological status in Liaoning Province， reveal the status and distribution tendency. [Method] With 56 investigated wetlands as samples， using AHP and Delphi method， the comprehensive score of each wetland was obtained. According to comprehensive scores， adopting natural breakpoints method， the ecological status of wetlands was evaluated. [Result] The comprehensive score of wetland in Liaoning Province was 5.505. According to the survey， ecological status of 8 wetlands（area of 5 515.39 hm2） were evaluated as good， 33 wetlands （area of 392 887.20 hm2） as medium， 15 wetlands（area of 255 617.46 hm2） as poor. Evaluating from the landform unit and geographical distinction， ecological status of hilly area in western Liaoning had the largest poor area（103 147.20 hm2）， general status of eastern Liaoning hilly region and central Liaoning plain area were in middle level（area of 241 556.80， 141 689.20 hm2 respectively）； ecological status of coastal area was evaluated as poor（area of 229 420.80 hm2）， that of inland region was evaluated as medium（area of 281 948.70 hm2）. [Conclusion] The ecological status of wetlands in Liaoning Province are in middle level， inland wetland ecological situation is better than that of coastal wetlands， eastern hilly region> central plain area>western hilly area.

Key wordsWetland ecological status assessment； AHP and Delphi method； Natural breakpoints method

近年來，全世界湿地资源正遭受严重破坏，湿地面积逐年减少，湿地生态状况日益恶化，引发了一系列环境问题，使人们逐渐认识到保护湿地的重要性。湿地生态状况直接反映湿地生态系统的健康水平[1]，也是评价湿地生态功能正常发挥和满足人类需要的重要依据。湿地生态状况评价不仅能够了解该区域的湿地生态现状，还能为湿地保护提供有力的数据支撑。目前，我国对湿地生态状况评价尚未形成统一的概念和原理，一般采用自然保护区生态评价中使用的生物多样性、稀缺性、代表性、适宜性、自然性和脆弱性等指标，并对各指标进行加权赋值，再对生态现状进行打分，最后将分值累加划分等级[2]。近年来，随着人们对湿地保护重视程度的提高，有很多关于湿地生态状况评价的研究，如宋劲忻等[3]结合云南省第2次湿地调查，运用层次分析法进行了全省的生态状况评价；张小波[4]以西安浐灞生态区为例，研究了其湿地资源调查及评价；张宏斌[5]对黑河流域中上游的湿地资源分布及其生态评价进行了研究。以往对生态状况评价主要是以全省为评价单元， 评价结果单一，数据结果不直观，难以得出各区域湿地生态状况分布规律。鉴于此，笔者以辽宁省56个重点调查湿地为样本，通过不同地域和不同地貌单元来揭示湿地状况分布趋势，旨在为辽宁省湿地资源保护、管理和合理开发利用提供基础数据。

1研究区概况与研究方法

1.1研究区概况辽宁省位于我国东北地区南部，118°50′～125°46′ E，38°43′～43°26′ N，地处东北亚地区的中心部位，面向太平洋，地势大体呈自北向南，自东西两侧向中部倾斜，北接内蒙古高原，南临海洋，属于暖温带大陆季风气候区。该省总湿地面积139.48万hm2，其中，重点调查湿地面积65.40万hm2，占全省湿地资源面积的46.88%。

1.2研究方法

1.2.1评价方法。辽宁省湿地生态评价方法采用层次分析方法和德尔菲法，综合利用反映湿地生态状况的自然湿地面积、生物多样性、水环境、湿地利用和受威胁状况等方面指标，分别对评价指标进行分级和赋值，确定各指标权重[6]；根据权重计算累计求和，得出56个重点调查湿地的综合得分；根据综合得分采用统计学自然断点法（Natural Breaks）[7]，评价重点调查湿地的生态状况，对重点调查湿地得分划分等级，分为好、中、差3个级别。

1.2.2指标体系选择。辽宁省重点调查湿地生态评价指标体系按照科学性、协调性、实用性、可行性、系统性的原则，建立湿地生态评价的层次结构。其中，Ⅰ 级指标分为自然指标和人为干扰指标两大类；Ⅱ 级指标分为景观指标、生物多样性指标、水环境指标、社会指标、威胁指标；Ⅲ级指标为自然湿地率、湿地密度、湿地斑块密度、单位面积物种多度、植物覆盖度、外来物种入侵、污染物、富营养、水质级别、人口密度、利用情况、威胁因子数量、威胁程度13项指标[8]（图1）。注：根据统计学累计求和公式，计算每处重点调查湿地生态状况综合得分。综合得分=∑指标值×指标权重。

Note： According to statistics summation formula， the comprehensive score of each investigated wetland ecological status was calculated. Comprehensive score=∑ index value×index weight.

图1辽宁省湿地生态资源评价指标体系权重

Fig.1Evaluation index system weight of wetland ecological resources in Liaoning Province采用层次分析方法（Analytic Hierarchy Process，AHP）和德尔菲法，对评价指标进行分级和赋值，确定指标权重。AHP法，是1970年左右由美国学者T.l.saaty提出，它是一种定性与定量相结合的层次化分析方法。该法将需要分析决策的问题分为不同层次结构，这些结构层次包括总目标层、各层的子指标及指标评价的准则。层次结构建好后，利用求解判断矩阵的特征向量方法，计算出每层元素的指标相对于上级指标具有的指标权重。

2结果与分析

2.1重点调查湿地评价由表1可知，辽宁省56个重点调查湿地中，湿地生态状况评价为好的有8个，综合得分在6.550～7.057；评价为中的有33个，综合得分在5.090～6.488；评价为差的有15个，综合得分在4.070～4.994。全省重点调查湿地综合得分为5.505分。

2.2不同湿地类型评价根据56个重点调查湿地综合状况，可得出辽宁省生态评价为好的湿地面积为5 515.39 hm2，评价为中的面积为392 887.20 hm2，评价为差的面积为255 617.46 hm2。其中，评价为好的面积最大的为河流湿地，占2 826.07 hm2；评价为中的面积最大的为人工湿地，占87 344.70 hm2；评价为差的面积最大的为近海与海岸湿地，占185 605.22 hm2（表2）。

2.3不同地貌单元、不同地理分区评价由表3可知，按照地貌单元评价辽宁省生态状况，西部山地丘陵区评价为差的面积最大，达103 147.20 hm2，东部山地丘陵区和中部平原区总体状况处于中等水平，面积分别为241 556.80、141 689.20 hm2；按照地理分区来评价，沿海地区评价主要为差，面积占229 420.80 hm2，而内陆地区主要为中等，面积占281 948.70 hm2。

3结论与讨论

（1该研究结果表明，辽宁省湿地生态状况总体处于中等水平，评价为中的面积占总面积的60.08%。从湿地类型上看，生态状况评价为好的主要为河流湿地，评价为中的湿地类型为多为人工湿地，生态状况为差的多为近海与海岸湿地。从56个重点调查湿地的地域分布可以看出，辽宁省沿海地区重点调查湿地评价等级多为差，评价等级为好的多为内陆地区的河流湿地。从地貌单元上来看，生态状况表现为东部山地丘陵区>中部平原区>西部山地丘陵区。因此，应当将生态状况评价为差的列为今后湿地保护的重点，强化辽宁省湿地保护能力，使湿地健康发展。

（2）目前对生态状况评价多采用层次分析法与德尔菲法进行分析与评价，笔者不仅对辽宁省的生态状况进行了评价，还按照地貌单元与地域分布分析了生态状况分布趋势，更直观地展现了生态状况现状与分布规律，以利于今后有针对性地提出湿地保护措施。今后研究应主要以各项评价指标为依托，建立湿地生态健康模型，提高评价的契合度和准确度，进一步研究各指标间的关系。

参考文献

[1] 赵魁义.中国沼泽志[M].北京：科学出版社，1999.

[2] 武海涛，吕宪国.中国湿地评价研究进展与展望[J].世界林業研究，2005，18（4）：49-53.

[3] 宋劲忻，温庆忠，华朝郎，等.云南省湿地生态状况评价[J].湿地科学，2015（1）：35-41.

[4] 张小波.西安浐灞生态区湿地资源调查及其评价[D].杨凌：西北农林科技大学，2008.

[5] 张宏斌. 黑河流域中上游湿地资源分布及其生态评价[D].兰州：甘肃农业大学，2006.

[6] 徐建华.现代地理学中的数学方法[M].2版.北京：高等教育出版社，2002：224.

[7] 李鸿吉.模糊数学基础及实用算法[M].北京：科学出版社，2005.

[8] 郑允文，薛达元，张更生.我国自然保护区生态评价指标和评价标准[J].农村生态环境，1994，10（3）：22-25.