2006—2015年浙江省主栽常规粳稻品种的高产稳产性比较

蔡之军 王建华 高荣村

摘要 以浙江省近10年（2006—2015年）来主栽的常规粳稻品种为供试品种，利用普通方法和HSC法分析供试品种的高产稳产性、评估各品种的适应性并加以比较，以期为生产应用决选优良品种提供一种科学、简便易行的评价方法。

关键词 粳稻；HSC法；高产稳产性；适应性；浙江省；2006—2015年

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）09-0042-02

现有的育种技术培育一个新品种，从配置杂交到品种的审定推广应用至少需要7～8个世代的推进[1]。目前我国的水稻育种家通常做法是1年2代，即使这样，稳定一个新品种（系）至少需4年时间，这其中饱含了育种家的大量的艰辛与汗水[2]。因此对于一个新品种，尤其是进入区域性试验阶段的新品种，能否给以准确科学的评价进而最后做出正确的决择显得极其重要[3]。在水稻育种过程中为了估算新品种的适应性和丰产性，一般都采用产量平均数（X）较对照增产的百分数来估算品种的产量水平，用标准差（S）、变异系数（CV）或回归系数（b）估算产量的稳定性。因而，常常得出一些高产性与稳产性互不相关的结论，常常导致一些好品种（系）得不到公正、科学的评价而遭淘汰[4]，能否用一个综合指标准确反应一个品种的高产稳产性非常重要。1994年温振民教授在玉米育种中首次提出用HSC（高稳系数）法来评价分析玉米新品种的高产稳产性，能够使新品种的高产性与稳产性有机地结合起来，接着在小麦、马铃薯、大豆等作物育种及试验中广泛应用，但在水稻上的应用报道还较少[5-8]。本研究采用普通分析法与HSC法来评价浙江近10年主栽的常规粳稻新品种的高产稳产性、适应性，并比较2种方法分析的结果，以为生产决择推广应用优良新品种。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试材料为浙江省2006—2015年10年间被省农业厅列为主栽的常规粳稻新品种[6]（共12个）：秀水09、秀水03、秀水110、秀水134、嘉991、嘉58、嘉禾218、浙粳22、浙粳27、浙粳88、绍粳18、宁88。本试验点均设在浙江省内，共5个点，分别为金华浦江、杭州萧山、绍兴、湖州长兴县、嘉兴秀洲区。试验按统一试验方案，3次重复，随机区组排列，小区面积13.05 m2。

1.2 试验方法

1.2.1 普通分析方法。供试品种的产量平均数（X）、标准差（S）、变异系数（CV）等统计方法及品种间的新复极差分析（SSR检测）。产量稳定性主要用回归系数（b）来估算，同时对有关参数间的相关性进行分析[7]。

1.2.2 HSC法。公式如下：

HSCi（%）=（Ga-Gi）/Ga×100

=[（1.10Xck-Sck）-（Xi-Si）]/（1.10Xck-Sck）×100

=[1-Xi/（1.10Xck-Sck）+Si/（1.10Xck-Sck）]×100（1）

式（1）中，HSCi为第i个试验品种的高稳系數，其值越小表明该品种的稳产性越好；Ga为目标品种的稳定产量，它是以比对照品种平均产量（Xck）增产10%，标准差与对照品种的Sck相同计算而得到，即Ga=1.10Xck-Sck。Gi为第i个参试品种的稳定产量，Gi=Xi-Si。

式（1）可以写成：

HSCi（%）=[1-Xi/1.10Xck+Si/1.10Xck×100（2）

为了计算上的方便，式（2）可以进一步简化为：

HSCi（%）=（Xi-Si）/1.10Xck×100（3）

与式（1）、（2）不同的是，式（3）算得的值越大，表明该品种的高产性和稳产性越好，但排列顺序与式（1）、（2）完全相同。

2 结果与分析

2.1 不同方法统计与分析的结果

以浙江省（2006—2015年）近10年间的主栽常规粳稻品种为供试材料，采用2种方法统计与分析的结果如表1所示。由表1可以看出，嘉58、秀水134及绍粳18的平均产量位居前三，分别为693.7、685.4、673.2 kg/667 m2，其变异系数CV分别为15.1、14.1、17.8，分别排在参试品种的第3、2、8位，其高稳系数HSC分别为92.34、91.87、88.31，居参试品种的第1、2、3位；经SSR检测：嘉58、秀水134属A类品种，属高产稳产类型品种，且丰产潜力大，绍粳18的高产性较好，稳产性较嘉58及秀水134稍弱，属高产性品种较稳产性品种。浙粳22与宁88相比，2个品种的产量接近，但变异系数CV值宁88较小，说明宁88的稳产性较浙粳22好。浙粳88、嘉991、秀水110 这几个品种虽然具备相近的产量，但从稳产性来看，浙粳88最差，其变异系数CV为19.7。嘉禾218的产量最低，变异系数值中等，是参试品种中不高产又但稳产性较好的品种。总体上来看，嘉、秀水系类的高产稳产性较强，绍粳、浙粳系列的高产性较强但稳产性欠佳，对环境及栽培管理条件较敏感。这也是近年来嘉、秀水种植面积不断增大、绍粳、浙粳系列打不开局面的主要原因，分析结果与生产实际相吻合。

2.2 不同参数间相关性分析

各参数间相关性结果如表2所示。S与b呈正相关（相关系数0.635 4），达显著水平，CV与b 也呈正相关（0.510 2），X与b呈较弱的负相关（-0.132 2），说明S、CV、b只与产量的稳定性有关。CV与HSC呈高度的负相关（-0.851 7），S与HSC呈高度的负相关（-0.658 3），X与HSC呈高度的正相关（0.877 9）。分析结果表明，表1中HSC值的大小排列顺序与X值的排列顺序基本一致，说明HSC值可体现稳产基础上的高产、高产基础上的稳产，高产与稳产性的高度统一。

3 结论与讨论

本研究采用2种方法对浙江省（2006—2015年）近10年间的主栽常规粳稻品种的高产稳产性进行了统计与分析，结果表明，普通方法与HSC法分析的结果基本一致，研究结果与生产实际较吻合，再次证实HSC法用来分析评估水稻品种的高产稳产性是可行的；各参试品种各参数间相关性分析结果表明，X与HSC呈高度的正相关，CV与HSC呈高度的负相关，用HSC法评价新品种的高产稳产性及适应性的结果是可靠性。研究同时表明，由浙江省嘉兴市农业科学研究院（所）选育的嘉58、秀水134等品种是高产稳产性结合最好的常规粳稻品种，适宜轻型栽培技术及粗放管理，建议为第一梯队推广应用品种；绍粳、浙粳高产性较好，但稳产性稍弱，在种植过程应加强肥水管理，建议为第二梯队推广应用品种。

4 参考文献

[1] 张增善，刘志生.应用高稳系数法分析小麦新品种的高产稳产性[J].麦类作物，1998，18（2）：21-23.

[2] 苏瑶，胡振大，王美琴.高稳系数法分析水稻新品种高产稳产性[J].安徽农业科学，1996，24（2）：119-121.

[3] 关世武.水稻高产稳产性分析的新方法-HSC法[J].中国农学通报，1999，15（5）：60-61.

[4] 马玉华.田间试验和统计方法[M].北京：中国农业出版社，1985.

[5] 温振民.用高稳系数法估算玉米杂交种高产稳产性的探讨[J].作物学报，1994（4）：508-512.

[6] 李世平，张哲夫，安林利.品种稳定性参数和高稳系数在小麦区试中的应用及其分析[J].华北农学报， 2000，15（3）：10-15.

[7] 张艳军，饶敏，张建康.玉溪市马铃薯生产现状与发展对策[J].农业科技通讯，2014（1）：36-38.

[8] 刘建兵，李贵全，焦碧婵.高稳系数法对大豆新品种（系）的分析[J].中国油料作物学报，2006，28（3）：347-349.