2015年度亚洲经济体竞争力评估

亚洲竞争力评估课题组



·国 际 经 济·

2015年度亚洲经济体竞争力评估

亚洲竞争力评估课题组*本文为中国国际经济交流中心基金课题研究成果。课程组成员有：王军、黄志龙、徐长春、刘向东、张焕波。

为更好地发现和评估亚洲主要经济体之间竞争力的差距，最终促进亚洲各经济体经济、社会、政府机构的全面发展，中国国际经济交流中心研制开发了亚洲经济体竞争力评估指数。根据这一指数，2015年度亚太经济体竞争力排名结果为：新加坡、中国香港、韩国和中国台湾分列第1～4位；紧随其后的是澳大利亚、新西兰、日本和以色列，分别位列第5～8位；中国的综合排名与上一年度排名持平，在亚太经济体中仍位列第9。整体来看，亚洲经济体之间的排名保持总体稳定。

亚洲经济体竞争力评估

在经济全球化大环境下，各经济体之间的联系愈发紧密，也必须依靠竞争才能发展。从世界范围内看，亚洲各经济体表现出相对的综合优势，不仅体现在经济总量、发展潜力和创新能力上，还体现在基础设施能力、社会发展水平等多个维度上。相比较而言，亚洲各经济体发展阶段不同、资源禀赋不同、社会制度不同，综合竞争力有较大差别。评价分析区域各经济体的竞争力，不仅要考虑经济体现有的发展基础，还要考虑其今后的发展潜力，也不能仅停留在经济实力层面。可见，准确客观评价经济体综合竞争力有相当难度，需要较为科学合理地权衡各方利弊，并综合考量。

一、亚洲经济体竞争力评估指数介绍

(一)亚洲经济体竞争力评估目的及评估对象

国际金融危机爆发以来，亚洲主要经济体仍然是全球经济增长的引擎。在全球经济深度调整之中，亚洲各经济体是否仍然保持良好的竞争活力，是否还能在商业行政效率、基础设施状况、社会发展水平及人力资本与创新能力方面进一步有所改善，备受亚洲乃至世界各国的瞩目。对此，中国国际经济交流中心课题组从2011年开始，连续6年对亚洲经济体的竞争力进行评价分析，以期掌握各个经济体的综合竞争力动态变化。

表1亚洲经济体竞争力2015年度评估对象(按英文字母顺序)

序号英文名称中文名称序号英文名称中文名称1Armenia亚美尼亚20Malaysia马来西亚2Australia澳大利亚21Mongolia蒙古3Azerbaijan阿塞拜疆22Nepal尼泊尔4Bahrain巴林23NewZealand新西兰5Bangladesh孟加拉国24Oman阿曼6Cambodia柬埔寨25Pakistan巴基斯坦7China中国26ThePhilippines菲律宾8Georgia格鲁吉亚27Qatar卡塔尔9ChinaHongKong中国香港28SaudiArabia沙特阿拉伯10India印度29Singapore新加坡11Indonesia印度尼西亚30SriLanka斯里兰卡12Iran伊朗31ChinaTaiwan中国台湾13Israel以色列32Tajikistan塔吉克斯坦14Japan日本33Thailand泰国15Jordan约旦34Tomor-Leste东帝汶16Kazakhastan哈萨克斯坦35Turkey土耳其17Korea,REP韩国36UnitedArabEmirates阿联酋18Kuwait科威特37Vietnam越南19KyrgyzRepublic吉尔吉斯斯坦

从地理区划上讲，亚洲共有48个国家，加上中国台湾、中国香港和中国澳门三个地区，共有51个经济体。由于其中16个经济体诸如中国澳门、阿富汗、朝鲜、文莱、缅甸、马尔代夫、黎巴嫩、巴勒斯坦、老挝、伊拉克、不丹、也门、塞浦路斯、叙利亚、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦，规模较小或者历史数据难以获得，暂时没有包含在现有评价体系之中。考虑到亚洲与大洋洲经济圈越来越紧密，我们在评估对象中增加了大洋洲的两个国家：澳大利亚和新西兰，最终评估对象增加到37个经济体。因此，我们的评估主要是跟踪分析亚洲37个主要经济体的竞争力变化，以此诊断亚洲主要经济体的竞争力状况，以便对亚洲乃至全球经济的未来走向做出预判，分析它们在经济社会等各领域所做出的进步表现。

(二)亚洲经济体竞争力评估指数介绍

第一，指数构成。亚洲经济体竞争力综合评估指数由五个维度构成，即商业行政效率、基础设施状况、整体经济实力、社会发展水平和人力资本与创新能力五个方面。综合评估指数主要用于评价亚太地区37个主要经济体未来竞争力状况，描述37个经济体在亚太地区的竞争力地位，从而为各国政府、企业和组织找出与标杆经济体之间的差距，明确一国或地区经济、社会、政府等领域改进的方向。具体而言，亚洲竞争力评估指数主要解决的问题包括以下三个方面：一是综合判断各经济体在亚洲区域总体竞争力排名情况；二是进一步判断各经济体经济、社会、政府等领域发展的结构性差异；三是纵向跟踪各经济体在经济社会发展方面所做的努力程度及其前后变化情况。

第二，功能与作用。亚洲经济体竞争力评估指数的功能和作用是发现主要经济体之间的差距，最终目的是为了促进各经济体经济、社会、政府机构的全面发展。该评估模型所用到的基础数据库包括国际货币基金组织、世界银行等国际组织有关各经济体的宏观经济数据，世界经济论坛等权威机构调查数据，以及有形市场数据库。该评估模型从商业行政效率、基础设施状况、整体经济实力、社会发展水平和人力资本与创新能力等五个维度，分项检验判断亚洲经济体各项指标的竞争力状况，然后采用加权平均计算方法获得评估指数，依此判断亚洲主要经济体综合竞争力的排名状况，提供有价值的综合性信息。

(三)亚洲经济体竞争力评估指标介绍

在评估指标体系设计上，我们选择了最能反映经济体竞争力状况的硬指标，尽量避免使用容易引起偏差的问卷调查指标。同时还设定了背景指标集，其中基础背景指标集有2个初始指标，主要包括各经济体的人均国内生产总值(人均GDP)和各经济体经济总量对全球经济的贡献份额。设定权重使用的基础背景指标集包括GDP、总人口数、人均GDP和GDP占全球份额4个指标。其中，GDP指标反映经济体的经济总量；总人口数指标用于求解人均类指标，是反映人力资本的基数；人均GDP反映经济体的经济发展水平，是用来区分经济发展水平的重要指标；GDP占全球份额说明经济体的经济发展在全球经济发展中的地位，用于计算该经济体对全球经济的贡献度。具体讲，亚洲经济体评估指标体系中的指标集可以划分为五大类，每类分别有数量不等的初始指标(见表2)。其中，商业行政效率指标集有4个初始指标，基础设施状况指标集有11个初始指标，整体经济实力指标集有14个初始指标，社会发展水平指标集有10个初始指标，人力资本与创新能力指标集有5个初始指标，加上设定权重使用的背景指标(有1个指标重复)，累计共有47个初始指标。

表2亚洲经济体竞争力评估指标体系构成

一级指标二级指标初始指标商业行政效率(4)企业开办效率(3)企业开办审批程序数企业开办批复时间企业开办申请成本商业服务效率(1)商业合同执行程序数基础设施状况(11)交通设施(2)航班座位数公路密度(公里/100平方公里)通信设施(2)固定电话(用户量/百人)移动电话(用户量/百人)互联网设施(4)个人电脑普及率网民人数互联网普及率互联网网络速度电力设施(1)人均发电量供水设施(2)污水处理服务安全饮用水整体经济实力(14)经济贡献指数(2)GDP/全球GDPGDP增长率经济健康指数(5)政府预算平衡/GDP通货膨胀率总税负/GDP失业率政府债务/GDP对外经济(3)关税税率进口额/GDP出口额/GDP产业结构(2)服务业增加值/GDP工业增加值/GDP金融环境(2)存贷款利差国民储蓄率社会发展水平(10)健康(4)结核病发病率艾滋病发病率

续表2

二、亚洲经济体竞争力2015年度评估总排名及分项排名

(一)综合竞争力

与2014年度相比，亚洲经济体2015年度综合竞争力排名除个别经济体出现变动外，多数经济体综合竞争力排名没有变化。新加坡、中国香港、韩国和中国台湾综合竞争力仍保持在亚洲的前列，分别位列前4位，澳大利亚、新西兰、日本、以色列、中国、巴林继续位列第5～10位。与以往年度不同，2015年度的综合竞争力排名与2014年度有高度的一致性，尤其是前10名的排位基本没有发生任何变化。这意味着在没有突发事件的影响下，这些经济体凭借长期积累的存量优势，使其综合竞争力始终维持在亚洲的相对位置。卡塔尔的综合竞争力排在第11位，较2014年度提升了3个位次，马来西亚却下降了4个位次，仅位列第15位。哈萨克斯坦、科威特、沙特综合竞争力排在第12～14位，其中前两个经济体守住了2014年度的位次，而沙特的排名较上年度提升了1位。排在16～24位的经济体分别是阿联酋、阿曼、格鲁吉亚、泰国、土耳其、阿塞拜疆、越南、亚美尼亚、约旦，与2014年度相比，只有阿曼和格鲁吉亚调换了位次，其余经济体维持原有排名不变。紧随其后的是蒙古、印度、菲律宾三个国家，分列在第25～27位，其中蒙古较上年度提升了2个名次，菲律宾提升了1个名次，而印度提升幅度最大，较上年度提高了6个位次。相应的是，吉尔吉斯斯坦、斯里兰卡、印尼和孟加拉国分别较上年度下降了3、3、2、1个位次，分列第28位、第29位、第31位和第32位。伊朗继续维持在第30位。尼泊尔、东帝汶、巴基斯坦纷纷较上年度提升了1个位次，分列第33～35位。而塔吉克斯坦却下降了3个位次，已跌至37个经济体中的倒数第2位。柬埔寨的综合竞争力仍位于37个经济体中的末尾，这与以往年度的排名相一致。

图1　亚洲经济体2015年度综合竞争力指数排名

表3亚洲经济体竞争力2014年度综合评估指数排名表

经济体201520142013经济体201520142013排名变化排名变化排名变化排名变化排名变化排名变化新加坡10101+1阿塞拜疆21021021+1中国香港202+13-2越南22022022+1韩国303-12+2亚美尼亚23023+124+1中国台湾40404-1约旦24024-123-2澳大利亚505+16-1蒙古25+227+229-2新西兰606-15+3印度26+632+133-3日本70707+2菲律宾27+128028-2以色列80808+2吉尔吉斯斯坦28-325+126+5中国90909+1斯里兰卡29-326-125+4巴林10010010-3伊朗30030-327+1卡塔尔11+314014-2印度尼西亚31-229+130-6哈萨克斯坦12012012+3孟加拉国32-131031+2科威特130130130尼泊尔33+134+135-3沙特14+115+116-2东帝汶34+135-134+2马来西亚15-411011+5巴基斯坦35+136036-2阿联酋16016-115-9塔吉克斯坦36-333-132+3阿曼17+118-1170柬埔寨370370370格鲁吉亚18-117+118+2泰国190190190土耳其20020020-2

(二)商业行政效率

新加坡、新西兰、中国香港、澳大利亚在营商环境综合竞争力方面继续保持在前4位(见图2)。紧随其后位列第5～10位的经济体分别是马来西亚、格鲁吉亚、韩国、吉尔吉斯斯坦、蒙古和阿塞拜疆，其中与2014年度相比，马来西亚和格鲁吉亚、韩国和吉尔吉斯斯坦分别互换了位次，蒙古和阿塞拜疆仍维持在第9位和第10位。以色列、哈萨克斯坦、日本、泰国、亚美尼亚、中国台湾、土耳其、伊朗、塔吉克斯坦、约旦分列第11～20位，其中日本和伊朗分别较上年度提升了4位和3位，相反的是土耳其却再次下跌了3位，泰国相应也下降了1位。卡塔尔、阿曼、阿联酋、巴林、沙特、尼泊尔、斯里兰卡、越南、孟加拉国和中国分列第21～30位；其中斯里兰卡和孟加拉国较上年度下降幅度较大，分别下降了9位和7位；中国在简政放权方面做出不懈努力，保持在第30位不变。巴基斯坦、印尼、印度、菲律宾、科威特、东帝汶和柬埔寨继续在该项排名中位列第31～37位，较上年度排位没有任何变化。

图2　亚洲经济体2014年度商业行政效率指数排名

(三)基础设施状况

在基础设施水平上，中国香港、新加坡、中国台湾、巴林、韩国、日本仍维持在前6位，基础设施生产率普遍较高。与2014年度相比，中国台湾提升了2位，超越巴林位居37个亚洲经济体基础设施能力的第3位，主要得益于在互联网设施接入使用方面的改善，尤其是互联网渗透率增幅较大。相比较而言，巴林和日本较上年度分别下降了1位和2位，而韩国却较上年度提升了1位(见图3)。澳大利亚、卡塔尔、科威特、阿联酋、新西兰、以色列、沙特等国家持续保持较好的基础设施条件，分别位列第7～13位，其中澳大利亚较上年度提升了2位，超越了卡塔尔和科威特位居第7位，其余经济体的位次没有发生变化。中国因公路密度提升、互联网带宽提速等设施改善，已由上年度的第17位攀升至第14位，超过了哈萨克斯坦、马来西亚、阿曼，其中哈萨克斯坦、阿曼紧随中国之后，而马来西亚排在第18位，被土耳其超过，土耳其较上年度提升了1位。约旦位列第19位，较上年度提升了4位。位列第20～25位的是格鲁吉亚、亚美尼亚、泰国、伊朗、阿塞拜疆、越南，其中格鲁吉亚较上年度下降了2位，泰国下降了1位，亚美尼亚、伊朗、阿塞拜疆和越南排位均没有变化。菲律宾、斯里兰卡、吉尔吉斯斯坦、印度、蒙古和印尼分列第26～31位，其中菲律宾与印度较2014年度都提升了2位，而印尼下降了2位，斯里兰卡和吉尔吉斯斯坦均下降了1位。巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、柬埔寨、塔吉克斯坦和东帝汶分列第32～37位，其中塔吉克斯坦较上年度下降了4位，而巴基斯坦提升了2位，尼泊尔和柬埔寨各提升1位，孟加拉国和东帝汶的排名没有变化。

图3　亚洲经济体2014年度基础设施状况指数排名

(四)整体经济活力

从整体经济活跃度和运行健康程度看，排在前5位依然是经济活力比较高的中国、中国香港、科威特、阿联酋和新加坡(见图4)。中国经济增速出现放缓，但仍维持中高速增长，对世界经济增长的贡献度较高。其余排在前4位的经济体尽管增速并不算高，但是在经济活力和健康程度方面表现稳定，维持住了上年度的排名。卡塔尔、韩国、沙特、巴林、阿曼、中国台湾和印度分列第6～12位。与上年度相比，卡塔尔与韩国、中国台湾和阿曼互换了位次，而印度则由2014年度的第24位攀升至了第12位，改善幅度较大，主要得益于印度政府采取的系列经济改革措施，促使国内经济重返高增长轨道，极大地降低了通货膨胀率和失业率，在保持总体经济活力的同时，经济运行风险有所降低，从而使其经济整体竞争力大幅提升。泰国、马来西亚、东帝汶、哈萨克斯坦、新西兰、以色列、澳大利亚、印尼、阿塞拜疆、越南分列第13～22位，其中哈萨克斯坦较上年度下降了4位，新西兰和澳大利亚较上年度分别下降了2位和3位，东帝汶较上年度提升了2位，而印尼、阿塞拜疆和越南经济竞争力有所提升，较上年度均提升了1位。格鲁吉亚、菲律宾、孟加拉国、约旦、斯里兰卡、日本、柬埔寨、土耳其分列第23～30位。与上年度相比，格鲁吉亚和菲律宾的经济竞争力下降了2位，日本和土耳其的经济表现仍旧不佳，分别下降了3位，约旦、柬埔寨、孟加拉国的经济表现尚可，三者较2014年度的经济竞争力分别提升了4位、2位和1位。蒙古、亚美尼亚、尼泊尔、吉尔吉斯斯坦、巴基斯坦、伊朗和塔吉克斯坦分列第31～37位，其中蒙古和吉尔吉斯斯坦较上年度下降了2位，巴基斯坦的排名也下降了1位，塔吉克斯坦经济竞争力却较上年度下降了1位，位列37个经济体经济竞争力的末尾。相反的是，亚美尼亚较上年度提升了3位，伊朗的排名也上升了1位。

图4　亚洲经济体2014年度整体经济实力指数排名

(五)社会发展水平

2015年度，日本、澳大利亚、以色列、中国香港、新加坡、新西兰、韩国、中国台湾、阿塞拜疆、卡塔尔等在社会发展水平方面的竞争力排名位居第1～10位(见图5)，与2014年度相比，新加坡和新西兰交换了位次，而卡塔尔取代格鲁吉亚进入了前10位，排名提升了7位，主要是得益于医疗条件得到极大改善；格鲁吉亚则相应跌至第11位。与2014年度相比，中国在社会发展方面的排位下跌了1位，位列第12位。亚美尼亚、巴林、斯里兰卡、蒙古、塔吉克斯坦、土耳其、越南和科威特分列第13～20位，其中斯里兰卡和塔吉克斯坦较上年度提升了1位，蒙古和土耳其较上年度下降了3位，越南和科威特互换了排位。尼泊尔、阿曼、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、泰国、马来西亚、孟加拉国、沙特、柬埔寨、印尼、菲律宾分列第21～31位，其中哈萨克斯坦较2014年度下降了2位，尼泊尔和柬埔寨在该项排名中均提升2位，印尼和菲律宾则分别向后顺延了1位。阿联酋、东帝汶、约旦、印度、伊朗和巴基斯坦分列第32～37位，与2014年度相比，只有东帝汶和约旦的排名互换了位置。

图5　亚洲经济体2014年度社会发展水平指数排名

(六)人力资本与创新能力

2015年度，中国台湾、韩国、新加坡、新西兰和以色列依旧在创新能力方面表现突出，分别位居前5位(见图6)，与2014年度相比排位也没有发生变化。中国凭借在国际专利申请量和高科技产品出口方面的优异表现，超越了澳大利亚跃居第6位，澳大利亚反而下降至第8位，同时也被科技成果众多的日本超过。马来西亚、中国香港、蒙古、吉尔吉斯坦、泰国、越南、菲律宾紧随其后分列第9～15位。与2014年度相比，泰国人力资本与创新能力方面的竞争力下降了4位，而中国香港、蒙古、吉尔吉斯坦因此受益排名均提升了1位，越南因为高科技产品出口竞争力增加，从而使其在该项的排名提升了4位，而菲律宾更加重视教育投入，在该项排名中也提升了1位。哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、东帝汶、沙特、土耳其、约旦、伊朗、印度、亚美尼亚、印尼分列第16～25位，与2014年相比，下降幅度最大的是东帝汶，由第14位下降至第18位；上升幅度最快的是印度，由2014年度的第26位攀升至第23位，主要体现在公共教育支出和高科技产品出口显著增加；亚美尼亚和塔吉克斯坦分别较上年度下降了1位，而哈萨克斯坦较上年度提升了1位。阿曼、科威特、巴林、尼泊尔、格鲁吉亚、阿塞拜疆、柬埔寨、卡塔尔、巴基斯坦、斯里兰卡、阿联酋、孟加拉国分列第26～37位。其中巴林和尼泊尔、格鲁吉亚和阿塞拜疆在排位上互换了位置；科威特和阿联酋较2014年度下滑幅度较大，均下降了3位，主要体现在高等教育入学率和公共教育支出占比降低；孟加拉国因公共教育支出减少和高科技产品出口下降，致使2015年度排位也下降了2位；巴基斯坦较2014年度提升了3位，卡塔尔和斯里兰卡均提升了1位。

图6　亚洲经济体2014年度人力资本与创新能力指数排名

三、亚洲经济体竞争力2015年度评估结果分析

整体来看，上世纪七八十年代在自由开放政策下起飞的“亚洲四小龙”的竞争力仍位居前列，紧随其后的是社会成熟度较高的发达经济体。尽管新兴经济体在发展潜力等方面的竞争力有所提升，但因为有较大的短板存在，其整体竞争力仍相对落后。从近6年所做的评估结果来看，亚洲经济体之间的排名保持总体稳定。随经济活力、创新能力、行政效率等方面的不断变化，个别经济体竞争力排名可能有所起伏，但整体竞争力表现还是相对稳定。

相比而言，中国、印度等大型经济体的综合竞争力排位通常表现相对稳定，而发展中的小型经济体的竞争力排位会出现较为大幅度的波动，表现出更大的脆弱性。如伊朗因受到石油禁运和中东动荡冲突等因素影响，其综合竞争力受到较大幅度的冲击，导致竞争力有所削弱。这主要是因为这些经济体抵御外部风险的能力相对较弱，往往在个别年份因遭受外部风险冲击，其竞争力在该年度的排名出现大幅下降，而受益于此的部分经济体的竞争力将会相应提升。

从发展视角看，亚洲各经济体都有保持经济社会持续增长和维持综合竞争力优势的内在动力，大都在完善基础设施、消除腐败、简政放权、提高公共品质量等方面进行着不断的努力。

总之，同样面对种种复杂因素和内外部的严峻挑战，相比全球其他地区，亚洲仍有保持持续增长的动力。亚洲各个经济体仍在寻求提高自身竞争力的办法，推进跨区域的设施联通和政策对接，加速形成以内需主导的亚洲统一大市场，争取摆脱全球经济疲软带来的不利影响。因此，我们仍然有理由对亚洲经济体未来竞争力的提升充满信心和期待。

(一)新兴工业化经济体

综合评价位列前4位的仍是新兴工业化经济体，即传统意义上的“亚洲四小龙”：新加坡、中国香港、韩国和中国台湾。

食管癌是一种发病率极高的恶性肿瘤疾病，其病理分型多为鳞状细胞癌，若能早期诊断，即可尽早给予手术治疗[1]。放疗是一种有着较大副作用的治疗手段，因为它在杀死肿瘤细胞的同时也会损害正常组织，并发症发生率高，需加强护理干预。此次试验旨在分享食管癌放射治疗患者的护理体会，结果如下。

2015年度，新加坡巩固其在亚洲经济体中的引领位置，连续3年稳居亚洲竞争力首位，连续5年保持着亚洲最高效的行政服务水平，具有最便利的营商环境；拥有世界一流的基础设施，包括卓越的公路、港口和航空等交通设施和便利的互联网接入、移动通信网络和国际宽带出口；经济增速达到2.9%，通胀率处于1%的低水平，失业率维持在2%的较低水平，保持着财政盈余52亿新元和贸易顺差551亿新元；持续增加公共教育和基础教育投入；较强的创新活力，尤其表现在国际专利申请量和高科技产品出口增加。

图7　新加坡竞争力分项指数雷达图

图8　中国香港竞争力分项指数雷达图

中国香港综合排名居第2位，拥有高效、稳定和值得信赖的营商制度和金融市场，尤其是企业开办和注销非常便利；拥有世界一流的交通基础设施网络和高品质的信息基础设施平台；经济增速有所回落，政府盈余有所增加，失业率、通胀率维持在较低水平；拥有控制传染疾病和提供高品质医疗服务的成熟经验，社会治安表现优良；为建立真正的创新驱动经济体，中国香港尚需要改善高等教育和创新能力现状。

韩国仍然拥有全世界最高的教育入学率，公共教育投入仍保持高强度，国际专利申请量位居亚洲前列，在创新竞争力排名中被中国台湾超越，但仍位居次席；拥有卓越一流的基础设施，交通、通信、互联网、电力等基础设施成熟完善；经济复苏向好，通胀率持续下降；在社会发展方面维持传统优势；在改善商业行政服务能力方面做出了努力，该项竞争力较上一年度上升。

图9　韩国竞争力分项指数雷达图

图10　中国台湾竞争力分项指数雷达图

中国台湾继续保持在高科技创新和产品出口领域的强大优势，尤其是人均专利申请量领先于亚洲其他经济体，使其重返该项竞争力的首位；基础设施领域竞争力提升较快，在通信和互联网领域改善较大，排位攀升了2位；总体经济形势有所改善，GDP年增3.51%，通胀率1.2%，失业率3.96%为近7年最低水平，政府债务也维持在合理水平；在营造更好的商业环境方面不如人意，从而拖累中国台湾整体竞争力的提升。

(二)传统发达经济体

日本社会发展竞争力表现突出，位居首位；拥有世界领先的基础设施，但因社会投资不足，基础设施持续改善有限；日本仍保持人力资本和创新能力方面的传统优势，公共教育支出仍保持高强度，其每年的科研经费约占GDP的3.1%，位居发达国家榜首；财政赤字和失业率均有一定程度下降，但经济运行风险仍然较大，尤其是安倍政府的经济刺激效应正在递减，经济表现仍然不佳，排名较上年再次下降了3位。

以色列主要在两个方面表现优良，一是社会发展维持在亚洲前三；二是在人力资本和创新能力方面，国际专利申请量增多和高科技产品出口占比增加。此外，其商业行政服务效率较好；基础设施领域仍具有一定优势；近5年GDP增速一直呈震荡下行趋势，但宏观经济环境得到改善，政府赤字、债务、通胀率和失业率均有一定下降，经济运行风险不大。

澳大利亚和新西兰两国维持较强综合竞争力的原因在于其长期积累的政府商业服务效率、社会发展水平和持续的创新能力。澳大利亚继续维持基础设施的高水平，并有所改善，而新西兰持续改善通信和互联网设施水平。澳大利亚经济基本面继续呈恶化趋势，在经济增速出现放缓的同时，通胀率、失业率、政府赤字和政府债务均出现攀升，人力资本与创新能力有所下降；新西兰经济竞争力排名下降2位，通胀率较低而失业率较高。

(三)亚洲的金砖国家

中国经济增速出现放缓，但仍维持中高速增长，通胀率温和，对世界经济增长的贡献度较高，其整体经济竞争力处于亚洲领先位置；新一轮全面改革开放持续改善营商环境；因交通网络密度提升、互联网带宽提速等设施改善，基础设施排名攀升至第14位；中国正朝着创新驱动的经济体发展，不仅加大科研领域的资金投入，而且国家财政性教育经费占GDP比例连续三年超过4%，由此带动国际专利申请量连续5年居世界首位，人均国际专利申请量也稳步提升。

印度2015年度综合竞争力排名第26位，上升了6位，改善幅度较大。印度政府采取的系列经济改革措施，促使国内经济重返高增长轨道；极大地降低了通货膨胀率和失业率，经济运行风险有所降低，从而使其经济整体竞争力大幅提升；印度综合竞争力的弱势主要体现在基础设施和社会发展层面，基础设施竞争力虽有进步，但仍相对靠后；印度人力资本与创新能力上升幅度最快，攀升了3位，主要体现在公共教育支出和高科技产品出口显著增加，印度已成为全球软件、金融等服务业重要出口国。

图11　中国竞争力分项指数雷达图

图12　印度竞争力分项指数雷达图

(四)东盟新兴经济体

各经济体发展有强有弱。马来西亚竞争优势主要体现在商业行政服务、人力资本与创新能力、整体经济实力、基础设施等方面，而在社会发展方面相对落后；泰国优势在于人力资本与创新能力、商业行政服务和经济活力方面；越南在人力资本与创新能力和社会发展两方面表现尚可；菲律宾的优势在于人力资本与创新能力和总体经济表现；印尼较突出的是经济基本面表现尚好。

(五)西亚、中亚资源输出国

西亚、中亚主要资源输出国综合竞争力表现欠佳，该地区大部分经济体持续遭受地缘政治和政局动荡的冲击，而依赖资源输出的经济体还面临国际能源价格大幅下跌的影响，排位最高的是巴林(第10位)，排名最低的是塔吉克斯坦(第36位)。卡塔尔、哈萨克斯坦、科威特、沙特、阿联酋、阿曼则集中在综合竞争力排名的中上游，分列第11、12、13、14、16、17位，而同属西亚的约旦和伊朗处于中下游位置，分列第24位和第30位。

(六)南亚其他国家

斯里兰卡综合竞争力排名较上一年度下降了3个位次，排名第29位，其社会发展水平表现最佳；孟加拉国综合竞争力较2014年下降了1位，位居第32位；尼泊尔综合竞争力较2014年上升了1位，排名第33位，其社会发展水平较上一年度上升2位，排到第21位，相对高于其综合竞争力排名；巴基斯坦综合竞争力排名第35位，各分项指标均排在30名以后。

1.王军等：《博鳌亚洲论坛亚洲竞争力2016年度报告》，对外经济贸易大学出版社2016年版。

2.赵磊：《一带一路：中国的文明型崛起》，中信出版集团2015年版。

3.赵晋平：《跨太平洋伙伴关系协定：经济影响与对策》，中国财政经济出版社2013年版。

4.夏飞、张建中等：《中国南海海陆经济一体化研究》，中国社会科学出版社2013年版。

5.[美]罗奇著，束宇、马萌译：《未来的亚洲：新全球化时代的机遇与挑战》，中信出版社2009年版。

6.郑鼎文：《大变局与东亚经济战略》，人民出版社2013年版。

7.李意：《海湾安全局势与中国的战略选择》，世界知识出版社2010年版。

8.高华证券：《亚洲2016 年经济展望：努力通过政策填补增速缺口》，2015年11月。

9.International Monetary Fund，World Economic Outlook：Adjusting to Lower Commodity Prices，www.imf.org Oct.2015.

10.International Monetary Fund，Asia：BolsteringResilienceamidtheSlowdown，RegionalEconomicOutlookUpdate：AsiaandPacific，www.imf.org Oct.10，2015.

11.Asian Development Bank，Growth Holds Its Own in Developing Asia，AsianDevelopmentOutlookSupplement， www.adb.org Dec.2015.

12.International Monetary Fund，RegionalEconomicOutlook：MiddleEastandCentralAsia， www.imf.org Oct.2015.

13.World Economic Forum，The Global Competitiveness Report 2015-2016，www.weforum.org/gcr.

14.World Economic Forum，The Human Capital Report 2015， www.weforum.org/hcr.

15.World Bank Group，Doing Business 2016：Measuring Regulatory Quality and Efficiency，www.doing business.org Oct.2015.

16.World Bank Group，Global Economic Prospects，The Global Eoonomy in Transition.www.worldbank.org.June 2015.

责任编辑：艾冰