“录像裁判”的辅助原则

百年美洲杯中接连出现的争议判罚，让引入“录像裁判”的呼声愈发高涨。国际足球理事会已经在今年3月通过在部分国家实验录像裁判的决议，这个球场“新法官”距离我们已不遥远。

欧洲杯小组赛接近尾声，截至本期杂志截稿日，还未出现争议较大的判罚，欧洲精英法官们的整体表现可打高分。但大西洋西岸的美洲杯战场，执法者的表现就饱受诟病了。小组赛阶段，围绕巴西队的两个战例引发了热议，而“桑巴军团”从一个得利者变成了失意者，并最终惨遭淘汰。由此引申出来的，是引入“录像裁判”的话题。

先来看争议最大的巴西秘鲁一战：比赛进行到第75分钟，秘鲁队右侧传中，中路跟上的鲁伊迪亚斯在手球犯规在先的情况下将球打入巴西队大门。主裁判库尼亚先是手指中圈判定进球有效，但在巴西众将士的强烈抗议下，他似乎想要改变判罚。只见库尼亚通过耳麦与助手沟通了一阵，正当球迷们企盼他做出正确判定时，主裁判却鸣响哨声，确认进球有效。

通过不同角度慢镜头回放可以得出结论，此球鲁伊迪亚斯故意手球在先。但为何裁判未更正判罚？在一分钟左右的时间里，他在与谁沟通？有消息称，“录像裁判”将在本届百年美洲杯中启用。但显然，巴西秘鲁之战，录像裁判并没有就位，库尼亚求助的很可能是第四官员。遗憾的是，本场比赛的第四官员恩里克·卡塞雷斯没有2006世界杯决赛四官坎塔莱霍的本事，在队友需要帮助的时候没能提供正确信息。

再来回看巴西与厄瓜多尔的比赛，厄瓜多尔一个进球前的底线传中被判出界在先。而从慢动作来看，此球似乎并未完全越出底线，但裁判员在厄瓜多尔队员射门前就鸣响了哨声，进球自然被取消。

由此，启用“录像裁判”的呼声越来越高。但和部分媒体宣传的不同，“录像裁判”其实并未被写入已颁布实施的2016/2017国际足联足球竞赛规则，而是被国家足球理事会（IFAB）许可在部分国家和比赛中试用。

国际足球理事会给出了“录像助裁”的几个原则，即它只在关乎“进球决定”、“球点球决定”、“红牌决定”和“纪律处罚球员辨识错误”时才可启用。步骤大致是：1，主裁判通知录像助裁或录像助裁建议主裁判，某个判罚应被回看；2，录像助裁查看相关视频，并通过耳麦将录像回放显示的结果告知主裁判；3，主裁判决定在场边的监视器亲自观看回放再做决定，或主裁判接受录像助裁提供的信息并做出判罚。

这里有一个关键点：录像助裁只是提供参考信息给主裁判，最终决定仍由主裁判做出。是否需要录像辅助，是否接受录像辅助的建议，还是由主裁判说了算——录像助裁，只是为他多提供一个帮手而已。将“录像助裁”的范围限定在进球、点球和红牌等事件，这样可以让这个新事物对比赛流畅度的影响程度降到最低。

美洲杯上的两个判例中，假设录像裁判在，巴西秘鲁一战的争议手球，主裁判完全可以通过录像助裁的步骤，得到最终正确的结论。至于巴西厄瓜多尔那场比赛里的传中出界，由于裁判在进球前鸣响了哨声，比赛视为中止，“录像裁判”就很难帮上忙了。

之前—直有人担心录像助裁对越位判罚的参考意见会对比赛产生影响，且存在部分判例下无从恢复比赛的尴尬，那么根据已公布的助裁原则，只有那种越位犯规后的进球出现助裁才可介入。若一个没有越位的好球被裁判吹掉致使比赛停止，原判将被维持。欧洲杯小组赛第二轮，莫拉塔攻入土耳其的第三球（图），助攻的阿尔瓦越位在先。这个球就可以通过“录像裁判”，判定越位犯规，进球无效。