重庆市财政收入与GDP的整协关系分析

戚淑兰

摘 要：财政收入和经GDP的相关性很强，一般来说，国内生产总值和经济发展水平程正相关，经济发展、社会协调发展和确保政府职能与财政收入息息相关。一般用国内生产总值GDP指标来说明地方的经济发展状况，对重庆市辖区内财政收入和地方生产总值做回归分析，可以得到经济提升和财政收入之间的相互关系。本文探索重庆市GDP和财政收入的协整关系。

关键词：重庆市；财政收入；GDP；协整关系

一、引言

重庆市成为直辖市后，经济发展很快，GDP逐年增长，地方财政收入反映了该地区的经济形势和地方政府履行职责的能力。财政收入和经GDP的相关性很强，经济发展、社会协调发展和确保政府职能依靠财政收入。就是经济和财政是相互关联的。作为最“年轻”直辖市的重庆的经济从1997年以后不断的增长，地方政府的财政收入也在不断的增加。尤其是2010年重庆市的五大功能区对重庆的经济发展冲击，对重庆市将来的经济和财政收入的提升都有很大的帮助。

地方的经济情况由地方生产总值来反应。地方生产总值更更表现国家的综合国力与财富。

所以，探讨重庆市财政收入和GDP的关系是有意义的。本文以重庆市的1995年到2014年的年度数据为基础，用计量经济学的回归方法去分析和检验，然后得出结论，并给出建议。

二、研究方法与模型设定

（一）研究方法。人们经常在经济形式中讨论财政收入占GDP的百分比，也有一些人会用这个百分比的含量来判别两者的关系是不是协调的。实际上，因为有雨多原因的作用，两者都一直在变化。所以，我们应该用长期的、动态的形式去研究他们之间的关系。在这个方面，计量经济学中的协整分析方法是一个不错的选择，由于不相同的经济形式之间存在长期的（动态）均衡关系，变量之间的协整实际就反映了这些变量的变化。并且只有当两个变量是同阶单整时才存在协整关系的可能性。在变量之间，相同的顺序是变量之间的协整关系的前提。所以，一般在做时间序列数据协整之前，需要要对时间序列做平稳性检验。假如是同阶单整，那么就能做协整检验。如果时间序列是协整关系，那么能对其进行Granger因果关系检验，进而判断财政收入和经济增长哪个是因，哪个是果。简单利用ADF检验方法对时间序列做单位根检验，发现两个序列都是一阶单整序列。所以，它们之间也许是有协整关系的，但协整关系是不是真的存在，就还需要继续做协整检验。

（二）模型设定。把重庆市的财政收入和GDP的际状况结合起来，本文建立的实证模型是：

Yi=β1+β2Xi+μi其中，Yi代表重庆市第i年的财政收入（即FI，单位：亿元）；Xi代表重庆市第i年的经济增长（即GDP，单位：亿元）；β1是截距项；β2是线性趋势项的系数；μi表示随机扰动项。

三、实证研究

（一）数据来源。本文所有数据都来自于重庆市统计局历年统计资料，数据都是当年数据，通过加工整理得到重庆市1995年到2014年这20年的跨年度数据。财政收入与经济增长在FR和GDP分别表示。因为本文指标只有两个，所以很有可能出现异方差问题，因此采用自然对数的形式，LNFR表示财政收入指标，LNGDP代表对GDP作了自然对数变换。本文使用软件为eviews 8.0。

（二）相关性分析。对数据做对数变换，这对最后相关系数结果的计算没有一点影响，通过计算得到，相关系数COR=0.988，两个变量的相关程度很大。由散点图也可以得到，两者变化方向一致性也比较强。而且在重庆在1995-2014年，财政收入与GDP之间呈正相关。就是GDP增加，财政收入就会随之增加。

（三）财政收入FR与GDP的单位根检验。为了确定变量是否具有稳定性，对财政收入与GDP做单位根检验。因为财政收入和GDP的绝对数值相差有点大。对两个变量都取对数来分析，但是做对数变换后对结果是没有影响的。利用ADF检验方法做单位根检验，因为检验统计量的值都小于对应的DW临界值，即这两个序列都是一阶单整序列。所以，它们之间也许是有协整关系的，但协整关系是不是真的存在，就仍然继续做协整检验。

（四）序列LNGDP和LNFR的协整检验。对序列LNGDP和LNFR的协整检验，得到方程：

LNFR=1.052803*LNGDP-2.88947

（-2.884075）（8.533927）

拟合优度0.710245=0.710245，这说明模型在整体上拟合效果是比较好的。

对照临界值（t检验、D.W检验的显著性水平为0.01）检查得到，每一种检验都没有问题。然后检验回归的残差项e是不是平稳序列，如果是平稳的话，上述两个变量之间存在协整关系。对残差序列做单位根检验，过ADF检验结果能够得到，ADF检验统计量值要比显著性水平为0.01时的临界值-2.050800小，这说明残差序列e是平稳序列，因此也显示了地方财政收入和GDP两者之间的整协关系是真的存在的。

（五）Granger因果检验。通过协整检验结果可以得到LNFI和LNGDP之间的协整关系是存在的。

接下来根据Granger因果检验方法对财政收入（LNFI）与经济增长（LNGDP）做Granger因果检验。用Eviws做Granger因果检验得到，LNFR是LNGDP的Granger原因（即经济增长是由财政收入引起的）。这就说明财政收入的稳步提升帮助GDP的提升。

（六）模型估计。为了得到财政收入（LNFI）与济增长（LNGDP）的关系。我们采取OLS方法对来估计之前建立的实证模型。得到的模型估计为：

D（D（LNFI））=0.761608D（D（LNGDP））+3.795816

由估计出的方程可得，重庆市财政收入提升GDP提升的速度。换句话说就是GDP增加率的变化率增加1%，FI增加率的变化率就会增加0.761608%。

四、结论及建议

（一）结论。本篇文章采用了单位根检验、协整检验和Granger因果检验等计量经济分析方法处理重庆市1995-2014年财政收入和GDP数据，得到的实证结论是：重庆市财政收入和gdp之间的整协关系是存在的，并且财政收入到GDP增长的Granger因果关系也是存在的。财政收入与GDP的增长率存在0.761608∶1。这说明，财政收入的稳步提升和GDP的增加是相辅相成的，有非常大的相关性。

（二）建议。根据我们做的检验分析得到的结论，再把重庆市的经济状况联系起来，我们可以给出两点建议：

1、加快重庆的经济发展，进一步的扩大经济总量，并且要抓住建设重庆五大功能区域的机遇。把经济速度提升起来的同事还要让经济总量扩大，让财政收入的来源和税收都平稳，保持财政收入和GDP的长期稳定发展。

2、进一步调整产业结构，提升本地经济发展的速度，保持重庆市经济的快速、持续和健康的发展。并且提高服务业和高新技术的比重，增加涵养税源等等。这对重庆市产业结构优化和经济发展起着关键的作用，进而提升重庆市经济发展的速度。（作者单位：重庆工商大学）

参考文献：

[1] 汪跃，金银亮.泰州市财政收入与GDP之间的实证分析.[J].2010.6

[2] 王玉华，刘贝贝.山东省GDP与财政收入的实证分析[J].东岳论丛，2009，7.

[3] 梁蕾.我国财政收入与GDP之间协整关系的分析[J].华北电力大学学报，2009.

[4] 顾牧青.产值、国民收入与财政收入[J].当代经济科学，1983，3.