CPC分类在G06K分领域的检索应用

李梦芸+曲凤丽

摘 要：本文比较研究了G06K分领域中IPC分类号与CPC分类号的区别，并结合具体案例的检索过程，分析CPC分类号在G06K分领域的案件检索中的优势。合理采用准确的CPC分类号，可以降低不准确的关键词带来的噪音，降低文献阅读量，提高检索效率。

关键词：G06K；检索；CPC

引言

国际专利分类（International Patent Classification，简称IPC）是目前广泛使用的分类体系之一，但是IPC分类类目比较宽泛，各国给出的IPC分类号也相对不一致，给检索带来了很大的难度。联合专利分类体系（Cooperative Patent Classification，简称CPC）是欧洲专利局与美国专利商标局合作开发的新的专利分类体系，以ECLA为基础，融入UC的分类实践，并与WIPO分类标准和IPC结构保持一致，既保证了与IPC分类号的良好的对应性，又提供了更为细致的分类条目，给检索带来了帮助。本文比较研究了G06K分领域中IPC分类号与CPC分类号的区别，并结合实际案例分析合理采用准确的CPC分类号，有助于提高检索效率。

一、G06K分领域下IPC与CPC分类号的对比

G06K分领域下的CPC分类体系保留了IPC分类体系下的所有大组，与IPC分类号有着良好的对应性，并进行了进一步细分，另外，新增了3个2000系列的大组。

G06K分领域由IPC中的124个分类位置增加到了CPC中的1008个分类位置，增加幅度甚大。G06K分领域下大组的分类位置的变化有四种情况：

（1）大组G06K3/00、G06K5/00、G06K11/00及其下位点组的分类位置和涵盖内容均保持不变，与IPC分类体系保持对应。

（2）大组G06K1/00、G06K13/00、G06K21/00的涵盖内容与IPC分类保持一致，仅增加了少量的细分位置。

（3）大组G06K7/00、G06K9/00、G06K15/00、G06K17/00、G06K19/00的分类位置大幅度增加，如G06K9/00由IPC分类中的35个条目增加到CPC分类中的324个条目。

（4）新增了G06K2207/00、G06K2209/00、G06K2215/00这3个2000系列的大组。

从以上分析可知，相比于IPC分类，G06K分领域下的CPC分类从多个角度给出了更细致的分类，便于审查员从多个角度制定检索策略，减少关键词不准确带来的影响，降低文献阅读量。

二、G06K分领域下IPC与CPC 检索对比

本节结合实际案例分别采用IPC分类号和CPC分类号进行检索，从中体会CPC分类在检索中的特点及优势。

案例1 权利要求1：一种条码转换系统，包括：至少一条码识读装置，对物品附带的物品条码进行识读，获得与物品条码对应的物品标识；对于将一物品分装成为至少一分装物品的，所述至少一条码识读装置获取分装数量，与物品标识一同发送给传输装置；至少一传输装置，将物品标识和分装数量发送给数据处理装置；数据处理装置，根据接收到的物品标识和分装数量，产生分装数量个分装物品标识，发送给条码印制装置，所述分装物品标识是所述至少一分装物品的唯一标识；至少一条码印制装置，根据接收到的分装物品标识形成分装物品条码，印制所述分装物品条码；所述分装物品条码分别附带在分装物品上以标识分装物品。

1、采用IPC分类号检索

采用IPC分类号检索的过程如下：

1 VEN 47434 /ic G06K7/10

2 VEN 412350 split+

3 VEN 480 1 and 2

4 VEN 6633220 number+ or amount+ or quantit+

5 VEN 90 3 and 4

6 VEN 7627 1 and 4

7 VEN 72389 read+ 3d cod+

8 VEN 2362 7 and 8 and track+

检索式5获得文献量为90篇，文献阅读量还是比较大的，未找到合适的对比文件。从检索式5至检索式8可以看出，如果放弃使用“split+”，文献量会很大，需要不断的引入关键词来减少文献量，不仅增大了阅读难度，而且也未找到合适的对比文件。

2、采用CPC分类号检索

在分类号G06K17/00的CPC分类中找到与具体应用相关的2000系列分类号， 可以发现，G06K2017/0045准确的体现了本申请“用于完成对分装物品来源的追溯”的用途，优先采用该分类号进行检索。

1 SIPOABS 3711 /cpc G06K2017/0045

2 SIPOABS 7060899 number+ or amount+ or quantit+

3 SIPOABS 390 1 and 2

4 SIPOABS 434617 split+

5 SIPOABS 0 3 and 4

6 SIPOABS 92 3 and cod+

可以看出，在使用了关键词“split+”，检索式5获得的结果为0。放弃使用“split+”后，检索式7获得的92篇文献，推送到概览只有30篇，从中找到了可以评价本申请创造性的X类文件US5478990B，动物躯体被宰杀成四个部分，每个部分包含两个条形码标签：一个Q-TN标签，描述了这个四分之一来自的最初的动物，和一个Q-PIN标签，描述了特定的四分之一。当要把每个四分之一切割成更小的部分时，扫描Q-TN和Q-PIN，结合两者的信息确定该四分之一会被分成多少份，并为每一份生成产品追踪码P-TN，一个序列号可以被加在P-TN的末尾，以标识特定的切割部分，并将P-TN打印成条码粘贴在该切割部分上。

3、IPC检索与CPC检索的对比分析

经过对比可以发现，CPC分类号G06K2017/0045相比IPC分类号G06K 7/10、G06K 19/00、G06K 19/06和G06K 7/00有更细致的划分，更准确的体现出了本申请的具体应用领域，文献量也少了很多，在放弃使用关键词“split+”后，只需要引入既不会带来噪声，又能尽量避免漏检的关键词“cod+”，就能将文献量降到可读的范围。查看文件US5478990B的分类号，发现存在G06K17/00的IPC分类号，但是其摘要中并没有“split+”这个关键词，其摘要中用来体现“分装”这一技术特征的关键词采用的是“slaughter（屠宰）”，而对于经验不足的审查员来说，是难以想到将“分装”扩展到“屠宰”的。因此，采用CPC分类号检索可以定位到与本申请更相关的分类号，降低关键词不准确带来的噪声，减少文献阅读量，有助于快速准确的定位到对比文件。

三、结论

G06K分领域下的CPC分类既与IPC分类保持了良好的对应性，又从多个角度给出了更为细分的分类位置，在准确理解发明的基础上，尝试寻找更加细分的CPC分类号，进行有针对性的检索，能够提高检索效率。

参考文献

[1]吴洪雨等：“CPC-向全球化专利系统迈进的分类体系”，《分类资讯》2012年第6期.

[2]朱雅琛，黄非. CPC 分类体系：开创专利分类体系新纪元[J]. 中国发明与专利，2013（2）：39-43.