六安市毛坦厂明清老街保护研究

严昊宇，胡俊烨



六安市毛坦厂明清老街保护研究

严昊宇，胡俊烨

（合肥工业大学建筑与艺术学院，合肥 230601）

明清老街是毛坦厂历史文化名镇的重要组成部分，老街保护是促进该地区旅游业发展的重要环节。从目前情况看，存在风貌保护欠妥、知名度不高，保护意识薄弱、节点空间欠缺等问题。加强老街保护，促进旅游业的可持续发展，应从保护方式、宣传引导、更新改造这三方面着力。

历史街区；价值特色；毛坦厂镇

一、毛坦厂明清老街整体情况

（一）历史沿革

毛坦厂明清老街位于六安市毛坦厂镇镇区中心。明朝朱元璋的“马政”政策使当地居民因养马逐渐富裕起来，至清道光年间，老街逐渐兴起。曾任湖广总督的涂公赢晚年辞官移居至毛坦厂，请来徽州的能工巧匠，修建公馆、家庙及沿街的商铺。周边的大户竞相攀比，至此明清老街规模大致形成。咸丰年间逐渐发展成为商业节点。抗日战争时期，毛坦厂由于位处于大别山地区的腹地，老街的商业达到了全盛时期，各类商品在此交易，门庭若市。新中国成立以后，由于毛坦厂地理位置的原因，夹在三县之间，交通不方便，商业逐渐衰落。1990年代末，老街的周边地区新建商业街，老街商业氛围进一步衰落，目前主要以居住为主，仅有零星小商业存在。

图1　明清老街分段图

（二）现状概况

老街现有保护区域面积8.6公顷，总长度1320米。有16条街巷与之相交错。按当地的习惯称法，将老街分为三段，分别为上街（2.9公顷，460米）、中街（3.9公顷，450米）、下街（1.8公顷，410米）。在老街现有的保护区内，有2 000余人居住于此，大多数为老人与儿童。

二、明清老街的价值特色

历史街区的存在，主要是因为其具有独特的价值。蒂姆希斯在著作《城市历史街区的复兴》中指出城市历史街区应包括：美学价值、建筑价值、环境价值、历史价值和场所感价值。[1]结合明清老街的现状实际情况，笔者认为明清老街的价值主要有：历史文化价值、美学艺术价值、科学使用价值、经济开发价值等。

（一）历史文化价值

历史街区是记载一个地区生活文化的重要载体，是一部活的史书。[2]毛坦厂明清老街有着近300年的历史，曾经作为大别山地区重要的商业节点，留下了许多珍贵的历史文化，包括物质文化与非物质文化。笔者通过整理主要有以下非物质文化代表，见表1。这些文化已经融入到当地居民的日常生活中，对当地的生活产生了重要的影响。物质文化以记载着历史的主要建筑物为代表，街区内尚存4所重要的安徽省级历史文化保护单位，见表2。

表1　非物质文化代表

表2 历史文化保护单位统计

（二）美学艺术价值

从美学角度来看，历史街区独具艺术个性和风格，其具有的美学价值在于因为他们本质上有美的或“古董”的特质。[3]无论是建筑的造型风格，还是建筑中重要的构筑件，都反映着当时独特的技术水平以及审美情趣。以老街内建筑的马头墙为例，就有三种徽派建筑的流变形式。

图2　马头墙形式统计

老街建筑的另一个艺术特色是建筑撑拱的形式，老街建筑立面上的撑拱材质以木质为主，形式有卷草、云或鸟兽等纹样。上街及下街的建筑旧时以民居居多，撑拱形式较为简单。中街的建筑功能旧时多以商铺大户人家为主。撑拱纹样较为复杂，雕刻也较为精美。如集宝堂龙形撑拱。

图3 撑拱形式统计

（三）科学使用价值

老街能够延续至今，整体空间格局保持较为完整，被当地居民一直使用，说明其建筑与街道空间的构成有一定的科学性。

（1）街道空间特色

老街的街道各段没有特定的宽高比，整体平均值在1.2左右。根据相关研究，当D/H≤1时，空间有内向性和内聚感，有利于人际间的交往。当D/H≥2时，空间分离感渐现，人际间交往距离被拉开。当1＜D/H＜2时，空间平衡，既有内聚感又不压抑，对人际交往最有利。[4]另外，在视觉感受上，三段的竖向视角平均值在45°左右。相关研究表明视野范围60°的圆锥内，人们更容易将目光集中在街道界面上来。有利于空间的内聚感。

另外，老街的空间形态整体形式曲而不直。对于商业街来说，比较有利于行人将视线聚焦于周边的界面。

图4 主要街道类型宽度视线角度

（2）建筑空间特色

明清老街建筑功能现阶段主要以居住为主，先前作为商业街以商业为主，造就了其独特的建筑布局特色。住宅大多是一到三层，空间尺度较为宜人，有利于居住者的社会交往。临街商业建筑主要有两种形式，一种为前厅为商业，其后为居民住宅，称之为“前商后住”；另一种为前厅底层为商业，阁楼内为住宅，称之为“下商上住”。

（四）经济开发价值

老街内保留着较为完整的明清建筑以及街道格局。一砖一瓦间都透露着历史遗留下的痕迹。绵延1公里多长的石板上的车辙痕迹，依稀能让人感觉到曾经作为区域商业中心的繁华景象。虽然现在门庭若市的场面已经不再，主要的商业服务设施只有20家左右，但是由于保留着完整的街道界面，其中街道整体的连续度达到90%，保留着较好的商业开发基础，如果能够引入新型业态加以开发，势必能够带来可观的经济效益。

三、现阶段面临的问题

（一）各段特征趋同，风貌保护欠妥

老街主要有三段构成，根据史料记载，老街的西段即上街原先居住者多为贫民，茅草房居多，比较富裕的居民多集中居住在中段和西段即中街与下街，有典型的徽派建筑风格，高高的马头墙耸立其中。但现在西段的茅草房已消失不见，多数被新建的仿古及现代建筑所代替。下街的建筑有些也已坍塌毁坏，只有中街保存着较为完整的建筑界面，整体保护较好。老街整体风貌逐渐趋同，没有了往日的古朴特征。

（二）知名度不高，保护意识薄弱

根据相关的问卷调查，大多数人外地人并不知道镇区内的老街，而针对毛坦厂镇的印象认知，排名第一的仍然是毛坦厂镇中学，这与毛坦厂镇作为历史文化名镇的称号不相符。在对当地居民的调查走访中我们发现，当地居民也并不了解街区的历史价值。对当地历史街区的保护认知只是停留在那几个省级保护单位上，对保护单位以外的建筑不是很注重保护，私自改建新建的现象还是存在，街区内还能够看到与整条街区风貌不相符的建筑。另外，街区内的居民多为留守的老人和儿童，对街区的保护意识不强。多数人由于在这里生活了很久已经习惯了这里的生活方式，对街区的更新保护并不是很关心。

（三）节点空间欠缺，街道缺乏活力

老街内现阶段主要功能是居住，商业很少，有的也是以满足街道内日常生活的小商店为主。街上的游客几乎没有，老街内缺乏特色商业，活力不足。

街道是一种线性序列。线性序列具有比较明确的方向感和秩序感。[5]但是，现阶段以居住性为主的老街序列相对来说较为简单。整条街由东至西分别为起景、发展、转折、发展、转折、结尾构成。缺乏序列中的高潮点。实地走下来没有驻足休闲的节点空间。游客很容易疲倦，虽然街道整体格局完好，但需要节点空间的营造，提升老街的整体活力。

表4 空间序列形式统计

四、保护更新策略

（一）保护方式上，“点线面”一体保护

老街内现有4个重点文化保护单位，从东向西分别是：中街的尚家大院、集宝堂（大食堂）、湖广会馆（涂公馆）以及下街的十八根柱。这些建筑虽得到了重点保护，但是并没有起到有效的带动保护作用。笔者认为应该以“点”带动“线”，再由线带动整个老街区域面的发展。即首先加强这四个重点保护单位的标示引导性，目前除了十八根柱沿街的标示性较强外，其他的建筑很难被有效地辨识出来，应加以引导标明，通过打造这些著名的标志点，带动沿街“线”的环境景观整治，注意加强沿街侧界面一次轮廓线（如墙体、窗、门、山墙等）与二次轮廓线（墙体外墙的突出物如招牌、店幌、灯等）的营造，使沿街风貌具有一致性。通过“点”和“线”的铺垫，最终突出整条街道区域“面”的保护。即划定空间风貌的分区，根据城市紫线要求，可将其划分为核心保护区、重点控制区、环境协调区。层层推进，达到“保护面”的协调，最终实现“点线面”统一保护协调发展。

（二）宣传引导上，名校名街同等重要

毛坦厂中学作为“亚洲最大的高考工厂”，经过近些年的宣传，成为了外界对毛坦厂镇认知的第一印象。而作为历史文化名镇不可缺少的重要组成部分，保存古迹较为完好、格局较为完整的老街却很少被人知道。由于毛坦厂中学距离老街较近，老街内有较多的学生在此居住，因此带来了大量的学生家长来此伴读。如果能使每年来此居住的家长学生更深刻感受到街区的古朴的气息、独特的历史文化价值，这对老街的知名度宣传是一个绝佳的机会。所以应该对街区内的居民加大文化保护的引导与宣传，使保护老街的思想融入到居民的日常生活中，让居民沉浸并感受到老街独特的历史人文气息。另外，对外进行积极的宣传，让更多的人了解这里。这里不仅仅有名校，名街同样精彩。

（三）更新改造上，引入新型业态

老街现阶段的功能以居住为主，街内分布着较为零散的商业，作为原先大别山地区重要的商业节点之一的老街显得格外冷清和萧条。所以，应营造街区内的特色商业氛围，加强对本地特色的手工业的推介力度，如酥饺、大红袍雨伞、铁匠技艺等。在此基础上，可注重打造以毛坦厂中学为主的高考文化产业，如高考主体文化一条街。这样既可以发扬当地特有的高考文化，另一方面也可激发老街原先作为区域商业街的潜能，激发活力。与毛坦厂镇中心新华路商业街形成呼应，着力打造成文化特色一条街。

历史街区是一个复杂的综合体，对它进行保护与更新首先需要知道它的价值特色是什么？针对特色比较准确地找到问题的所在，进而对其进行保护与更新，这样才能使历史街区的价值得以延续和发展。

参考文献：

[1] 蒂耶斯德尔·史蒂文, 希思·蒂姆, 厄奇·斯塔尔. 城市历史街区的复兴[M]. 张玫英, 董卫, 译. 中国建筑工业出版社，2006: 7-20.

[2] 黄晓燕, 历史地段综合价值评价初探[D]. 成都: 西南交通大学, 2006.

[3] 于晓红, 栾晓辉. 青岛历史文化街区价值评价与可持续发展对策研究[J]. 城市规划. 2014(3): 65-69.

[4] 聂耀峰. 三河古镇上横街更新与保护研究[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2012.

[5] 杨帆, 黄金玲, 孙志立. 景观序列的组织[J]. 中南林业调查规划, 2000 (4): 39-43,54.

（责任编校：贺常颖）

Study on Protection of the Old Street of Mao Tanchang Built from the Ming and Qing Dynasties in Liu-an Municipality

YAN Haoyu，HU Junye

（College of Architecture & Art, Hefei University of Technology, Hefei, Anhui 230601, China）

The old streets which existed in the Ming and Qing Dynasties(1368----1911) are the important part in Mao Tanchang of Liu-an Municipality.. To protect the old street is an important issue promoting tourism development. Now the protection of their appearance of the old streets is not kept correctly, the sense of protection of the old street is thin, the known degree is not satisfied, the protection idea is not enough. In order to strengthen protection of the old streets and to urge sustainable development of tourism. It must be submitted three aspects of protection mode such as the protection ways and means; publicity and reconstruction.

old street: feature of value; protection; Maotanchang town

TU-87

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2016.01.017

2096-059X(2016)01–0068–04

2015-11-22

严昊宇（1990-），男，安徽合肥人，硕士研究生，主要从事城市设计及理论研究；胡俊烨（1988-），男，安徽合肥人，硕士研究生，主要从事城市设计及理论研究。