能理解，不代表不受伤

张玉清

最近很热门的一个事件是“我和你妈掉进河里你会救谁”出现了现实版。邢台大贤村的洪灾中，村民高丰收在洪水涌进家里的一瞬间，舍弃了近在咫尺的父亲、妻子和两个幼小的孩子，选择了奔向独居在外的母亲家里。母亲得救了，但洪水也阻隔了他再次回家的路。他在屋顶上熬到天亮，等回到家，发现妻子一个人将腿脚不便的父亲和4岁的女儿、2岁的儿子救到了屋顶。

结局貌似很完美，一家人全部得救。但妻子再不肯对他说话，拿着家里仅有的2000元，带着儿女离开了。离开的原因很简单，在经历了水漫进房间丈夫却转身离去的震惊之后，在体验了一夜的绝望之后，她怎么可能还像过去那样安心做一个温柔的妻子？

高丰收说和妻子关系很好，几乎从不吵架，“她贤惠，对我爸妈都好，性格也好。”意思是他不是因为嫌弃妻子或感情不好才没先救她。

采访中，记者问他：“有没有可能，你先把妻儿送上房顶，再去救母亲，毕竟他们就在你身边？”就像“我和你妈都掉水里你先救谁”也有一个最优化方案——“先救最近”的一样，家里那四条人命难道不值得他停顿几分钟来救吗？高丰收也回答不了这个问题，只说洪水来得太突然，没时间做思考，只是凭本能办事。

很多网友替高丰收辩护，“失去爱人可以再找，失去妈就再也找不回来了，因为妈妈是唯一的。” “要我也选母亲，毕竟只有一个，没她哪来我？”“父母只有一个，媳妇可以再娶，孩子可以再生，孝，没有错。”

这些话都没错，高丰收也有自己的无辜之处。《老友记》中有一集，乔伊和罗斯一起坐菲比警察男友的巡逻车去猎奇，车外传来一声枪响，乔伊一下子扑到罗斯身上，以身护友。罗斯十分感动，认为乔伊太勇敢、太无私。其实真相是乔伊在听到疑似枪声响起后，下意识地去抢救最爱的三明治，而不是救罗斯。

罗斯知道真相后，当然很失望，不过罗斯也明白，在清醒正常的情况下，乔伊必然不会觉得好友的一条命比自己的三明治更重要。正如高丰收也不会认为家里的四条人命换母亲的一条命是合理的。他也不知道自己为何那么选，只是命运和他开了一个黑色玩笑。

我能理解，但如果我是他的妻子，也很难原谅他。我们只是平凡的夫妻，风平浪静时，你对我好，我对你好，都是相得益彰；而在生死关头你会丢下我，让我今后如何在你身边安睡？

有网友说女人就是矫情，一个成年女人应该有能力自己去处理突发事件，作为另外一个成年人，丈夫选择去救自己的母亲，没有错。是的，没错，人命都一样贵重，没有谁比谁的命更值钱，但你有权利不救我，我也有权利伤心。

那些替高丰收辩护的人都走错了方向，讨论这件事情的合理性有多大完全不在高丰收妻子的考虑范围内，也不是通常女人所考虑的问题。他们不知道，最伤害一个女人的是，他在紧急关头的反应证明了：原来在你心里，你妈比我更重要。

男人总试图给女人讲道理，追求生活上的政治正确，女人却用感情、感受来解释一切。女人的爱是如何一点点磨掉的？就是在这样一件件说不出对错的事情中。男人不知道，当女人说“我能理解你”的时候，不等于她真的能接受，更不等于不会受伤。到最后，最怕的就是走到高丰收妻子的这个境界，“我很理解你，不想怪你，但我心已灰。”

世间道理那么多，可是道理不会温暖你，如果赢了道理，失掉了人心，又有什么意思？

（编辑 张秀格 gegepretty@163.com）