APP下载

为争停车位引发命案:被告无过错仍需赔偿

2016-10-12

妇女生活 2016年10期
关键词:倒地停车位车位

侗芷

随着人们物质生活水平的提高,汽车作为代步工具已进入寻常百姓家。与之相伴的是,停车位也变得紧张起来。邻里之间为争停车位引发冲突,甚至酿成极端事件也时有发生。江苏徐州一对老夫妇,为了给女儿预占停车位,与邻居发生矛盾,冲突中老汉猝然离世。经过尸检,“凶手”最后被警方免于刑事处罚。受害人家属追究“凶手”的民事责任,法院认定被告不承担民事责任,却仍需赔偿。这背后究竟有着怎样的故事呢?

为停车位邻里起冲突,冲突中老汉倒地猝死

2015年11月10日下午,江苏省徐州市云龙区居民王旭东突然接到辖区派出所电话。警方说,他所在的小区中午有人死亡,这个案子与他有关,让他到派出所一趟。王旭东心里咯噔一下,没有多想,立即赶到了派出所。警察告诉他,去世的那个姓陈的老人虽然王旭东不认识,但老人去世之前与他有过接触,陈老汉去世的原因和那次接触有着直接的联系。经过民警的提醒,王旭东记起来了,说他确实见过这位大爷,还和他发生过不愉快。

当天中午,王旭东像往常一样开车回到所住小区,小区里车位比较紧张,他巡视了一圈,看到一幢楼的前面有个停车位,停车位内放着一辆自行车。王旭东下车,准备将自行车挪个地方。正当王旭东准备挪自行车时,一位大妈出现在他面前,大妈摆着手对王旭东说:“这儿不能停!”王旭东正想问个清楚,一位大爷从楼道里走出来对着他喊:“这个车位是我画的线,你不能停在这里!”

王旭东觉得莫名其妙,小区的停车位都是公用的,哪有谁画了线就归谁的道理啊!这时,那位大爷突然推着自行车,把车子横在王旭东的汽车前面,就是不让他把车开进来。

王旭东一看这位大爷脾气这么大,也很生气,他觉得这是公共资源,老先生说不让停就不让停,也太霸道了。但他看到眼前这两位老人年纪大了,也不想跟他们发生冲突,就忍气吞声做出让步,另找别的车位停。王旭东说,因为生气,他看都没看那两位老人一眼。

王旭东回忆,他把车挪走之后,根本不清楚两位老人又发生了什么,没想到下午警察的电话就来了,说老人去世了,还说这事可能与他有关。王旭东委屈地说,他实在闹不明白,自己什么都没做,老先生的去世跟他能有什么关系呢?

按王旭东的说法,他停车时的确与两位老人有过接触,但双方没有吵架,也没发生肢体冲突,所以老人去世,怎么看都不是王旭东的责任。既然如此,警察为什么会找到王旭东呢?

据警方讲,那位去世老人的老伴李爱琴,也就是出现在冲突现场的那位大妈,对于冲突当天所作的笔录,跟王旭东所讲的完全不一样。按她的说法,老伴的猝然离世,就是因为与王旭东发生冲突引起的。

那天中午,李爱琴在家做饭,突然看到王旭东在挪自己厨房窗户外面的自行车,她有些急了,搁平时挪车也就挪了,可那天她女儿要开车回来,她想给女儿预占个停车位。

当李爱琴看到王旭东在挪她放的那辆自行车时,就赶紧出来阻止。她心平气和地说:“师傅,今天你能不能把汽车放别的位置,因为我女儿回来想在这里洗车。”李爱琴这样说,是因为小区里别的地方还有空位,王旭东完全可以把车停到别的地方,那天她确实有特殊情况,认为王旭东应该体谅一下。可让她没想到的是,王旭东态度很不友好,而且气势汹汹地说:“怎么了,这车位是你们家的吗?”李爱琴尽量温和地说:“我没说这个地方是我们家的,我不是正和你商量吗?”没想到王旭东梗着脖子说:“不是你家的地方凭啥不让我停,今儿我非停这儿不可!”

就在这时,李爱琴的老伴出来了,他帮着妻子跟王旭东理论。但王旭东认准了这个车位,就是不肯挪。双方争执了一段时间,王旭东也许是烦了,突然就做出了一个让李爱琴吃惊的举动:他发动汽车,踩下油门,硬是往前开。李爱琴的老伴把自行车横在汽车前面,并用身体挡着,坚决阻止王旭东往前开,还大声吼道:“我看你还敢往前开!”王旭东气急败坏地说:“我就要往前开!”

双方正在对峙时,惊人的一幕发生了:只见李爱琴的老伴向后一仰,躺在了地上。照李爱琴的说法,她老伴是被王旭东当场气昏,并导致冠心病发作的。

老伴猝死将“元凶”告上法庭,为寻目击证人一波三折

李爱琴说,看到老伴躺在地上、人事不省,她顿时慌了神:老伴有冠心病,这一摔后果可能很严重。李爱琴吓坏了,好久才想起来回屋里拿药。她急惶惶地跑回家,好不容易才找到速效救心丸,出来后喂给老伴吃,却怎么也喂不进去。

看到老伴双眼紧闭,脸色发青,李爱琴情急之下大呼救命。邻居们听到喊声都围了过来,帮她拨打了120。然而,等急救人员赶到时,一切都晚了。医院给李爱琴的老伴所出的死亡证明上写的是:呼吸心跳骤停。

李爱琴与老伴感情甚笃,转眼间却阴阳相隔,悲痛之余,一股怒气从她胸中升起。李爱琴认定是王旭东导致了他们家的悲剧,如果不是王旭东不肯让出车位,还开车冲撞老伴,老伴是不会心脏病发作的。

回想起当时老伴倒地的情景,李爱琴说,让她气愤的是,老伴昏迷之后,王旭东非常冷漠,看着她一个人在那里慌乱地哭泣,连帮忙打个急救电话的举动都没有,更别说帮着救人了。

李爱琴认为,王旭东看到因自己引发的严重后果,不但没有悔意,甚至连正常人的一点善意都没有。这种见死不救的行为,是多么让人寒心啊!因此,老伴猝然离世之后,李爱琴就报了警。

李爱琴的回忆到此结束了,她跟王旭东所说的情况究竟哪个是真实的呢?警方介入后,首先要查明老人的死亡跟王旭东到底有没有关系。为了协助警方查明老伴的死因,李爱琴和家人向徐州市公安局提出尸检的请求。很快,徐州市公安局尸检结果出来了,结论是:冠心病发作导致死亡。冠心病的一个常见诱因就是情绪激动。李爱琴的老伴倒地之前,确实跟王旭东发生了矛盾,导致情绪激动。那是否可以得出一个结论:老人的死,王旭东确实负有不可推卸的责任呢?

对此,徐州市公安局认为,在诱因导致死亡不占主要因素的情况下,公安机关是没有办法追究王旭东刑事责任的。因此,这个案件属于民事赔偿的范畴,公安机关在这件事情上没有强制的权力。

王旭东被警方免予刑事责任。李爱琴认为,王旭东虽不承担刑事责任,但民事责任难逃。于是,2016年元旦前,她聘请律师,将王旭东告上了徐州市云龙区人民法院,要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、尸检费共计21万余元。

成为被告的王旭东满腹委屈。照他的说法,小区停车位本就是公用的,自己在那儿停车错了吗?老人不让他停,他就走了,对老人他没动一根手指头,如今让他赔21万元,他才是天底下最冤的人呢!

李爱琴和王旭东都觉得委屈,那王旭东到底该不该对老人的死负责呢?主审法官认为,本案的关键在于双方当时的冲突达到什么程度,这也决定了王旭东到底要不要负责任以及该承担多大的责任。

为此,承办此案的法官及助手专门来到李爱琴所在的小区,想要调取事发时的监控录像,以还原当时的情况。然而,小区居委会工作人员告诉主审法官,小区监控最近几天才装上,李爱琴夫妇和王旭东发生冲突时,根本没有监控设备。

事发的时候没有监控录像,办案法官只能去找目击证人。据李爱琴说,事发的时候周围聚集了不少邻居。然而,当主审法官向小区里的居民打听2015年11月10日发生的事情时,这些居民都说自己不清楚。法官在小区转了一圈,愣是没找到一个目击证人。

这时,一位大爷对法官说了实话,说就算有人看见了,也不见得有人愿意站出来。因为在邻居看来,这件事情谁是谁非,本来就有些说不清楚,再加上原告、被告都是邻居,哪句话说错了都会得罪人,因此,大家都不愿意出来作证。

邻居的顾虑也是人之常情,但是有的时候,人还是需要有说出真相的勇气的。这样的人小区里并不是没有。李爱琴说,事发的时候,有个老太太就坐在附近,她亲眼目睹了事情的全部经过。事发之后,这位老人说,她愿意上法庭把事情的真相说出来。

这位老人有这样的勇气,的确让人敬佩。但在法院开庭的前几天,李爱琴说老人不能来作证了,因为老人在李爱琴的老伴去世一个月后就撒手人寰。唯一一个愿意出来作证的人,竟然还去世了,这该怎么办呢?

李爱琴说,虽然老人不在人世了,但她去老人家里请她出面作证时,已经提前录了一段视频。老人在视频里回忆了当时的情况,老人的说法与李爱琴先前对警方所描述的基本一致:大意是王旭东虽然没有动手,但是态度不太好,并有欲开车冲撞李爱琴的老伴等情节。最关键的是,老人证明王旭东看到李爱琴的老伴倒地后,没有及时施救,而是扭头就走。

被告无过错仍需赔偿, 余波不断法官出面调解

对于李爱琴提供的老人作证的视频,主审法官认为可以作为法院定案的合法证据使用。证人陈述被告是在发现受害人倒地之后才离开的,而被告王旭东却坚称他离开时,没有看到受害人倒地。

法官认为,这样的情况对案件定性其实没有影响,王旭东见死不救属于道德层面的问题,不涉及法律方面的争议,也就是说,老人倒地之后,王旭东虽未予施救,但他不应为此承担责任。那么,老人倒地之前,王旭东的言行有无不妥,他需不需要为自己的言行承担责任呢?主审法官认为,没有证据证明受害人与被告之间出现谩骂等现象,双方也没有发生肢体冲突。就本案而言,受害人与被告之间发生的矛盾只能算是日常行为,并无过激之处。因此,法官认定,被告的行为没有过错。

法官的这个结论似乎让一切都平静下来了,但法官同时认为,没有过错并不意味着不需要赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第24条规定:受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。因此,最终法院判决王旭东赔偿李爱琴及家人2万元。这个判决结果虽然与李爱琴上诉时索赔的21万元相差甚远,但多少对她也是个安慰。

按说事情到这儿也该平息了,可李爱琴和王旭东的矛盾却仍在继续。法院判决生效后,王旭东迟迟没有把赔偿款付给李爱琴,不但如此,王旭东还总是把车停在李爱琴家的窗户底下。李爱琴看到那辆车,就会想到老伴去世的情景,心里又痛又气,她觉得王旭东是在故意挑衅和刺激她。

王旭东却满腹委屈,按他的话说,自己停个车怎么了?既然是公共用地,他为何不能停?反倒是李爱琴经常做出一些过激行为,给他的生活带来了严重困扰。

原来,李爱琴看到王旭东仍把车停到正对着她家厨房的那个车位,认为王旭东是在蓄意挑衅和刺激她,便往王旭东的车上贴字条,写一些辱骂的话,有时干脆什么也不写,就往他车上贴白纸,用胶水粘得牢牢的,让王旭东清除起来很费劲。

对于自己的这些举动,李爱琴也有话说。她说王旭东太冷漠了,这件事出来之后,他连面都没露过,更别说给她道歉了。她和女儿气不过,就往他车上贴字条,写些指责、辱骂他的话。王旭东倔劲儿上来了,他仍然把车停在那个车位上。

李爱琴与王旭东的矛盾愈演愈烈。2016年5月,李爱琴向徐州市云龙区人民法院递交执行申请,要求王旭东支付赔偿金2万元。执行法官接到李爱琴的执行申请后,到银行调取了王旭东的银行卡,发现里面只有1万多元钱,全部划完也不够支付李爱琴的赔偿金。

于是,执行法官找到王旭东工作的地方,耐心地给他做工作,劝他尽快支付赔偿金,并告知他拒不执行法院判决会导致罚款、拘留的后果。在法律威慑下,王旭东把2万元钱打到了法院的账户上。

赔偿金的问题算是解决了,但两家人的矛盾仍然在继续。王旭东的车依然停在李爱琴家的窗户前面。按说那个车位是公共车位,不是不能停,但李爱琴刚经历过丧夫之痛,她看到王旭东的车,感情上就接受不了。于是,她和女儿仍然用自己的方式和王旭东“较量”着。

为了解决这个问题,执行法官把王旭东叫到法院,做他的思想工作,动之以情,晓之以理,让他从李爱琴的角度出发,体会别人的悲痛,不要继续把车停到那个车位刺激别人,那样对维护好邻里之间的关系很不利。经过法官的批评教育,王旭东答应以后尽量把车停到别处,不再做刺激李爱琴的事情。

现在汽车已进入寻常百姓家,停车位也显得越发紧张。类似为争车位邻里发生冲突,甚至酿成极端事件的情况偶有发生。像文中的当事双方,如果彼此能从和谐的角度出发,大家都退让一步,也不至于闹出一连串的麻烦。俗话说,远亲不如近邻,在讲求社会和谐的今天,邻里之间,甚至人与人之间,更应该讲究谦让。

〔编辑:刘波〕

猜你喜欢

倒地停车位车位
蹊跷的倒地者
为了车位我选择了环保出行
我自己找到一个
其实事先已知情
俄要为免费停车位“瘦身”
如此减肥
一个车位,只停一辆?
正点
倒地腿法运用