2007—2015年滇川两省跨界水域同步监测合作调查

赵　娟，高朝霞

(云南省环境监测中心站，云南 昆明 650034)



2007—2015年滇川两省跨界水域同步监测合作调查

赵娟，高朝霞

(云南省环境监测中心站，云南 昆明 650034)

对2007—2015年开展的滇川两省跨界水域同步监测合作调查进行了介绍，对9a间泸沽湖，金沙江中、下游监测结果进行了整理，结果显示：泸沽湖湿地水质常年监测结果在Ⅳ类水质附近，水质相较湖体较差；泸沽湖湖体水质较稳定；泸沽湖各监测点综合营养状态指数变化不大；金沙江中、下游干流水质2007—2010年持续好转，2011—2015年水功能达标率稳定在100%。

环境监测；滇川跨界同步；环境调查；合作调查

近年来，随着区域经济的快速发展，城镇化和工业化进程的加快，区域性和结构性污染日益突出，环境风险不断加大，跨区域水污染事件频发：如2005年11月松花江硝基苯污染事件；2011年3月徒骇河入山东境内的毕屯断面水污染事件；2012年1月广西柳江支流龙江镉污染事件等。跨区域水污染事件具有波及广、扩散快等特点，单一行政区划污染治理方式已经难以处理跨区域水污染事件，为此，各地方政府的区域范围环境保护合作已经逐步凸显其重要性，也是中央政府环境保护模式的积极补充。目前，部分省市区在这方面进行了一些初步探索，如2003年12月，吉、辽、黑、内蒙四省区决定联手治理松花江—辽河流域污染，解决跨省区水污染问题；2004年6月，“区域环境合作高层国际论坛”通过了《长江三角洲区域环境合作倡议书》；2004年7月，泛珠江三角区域环保合作联席会议第一次会议通过了《泛珠三角区域环境保护合作协议》，从而正式启动泛珠三角区域环保合作；2004年，云南省、四川省成立“云南四川两省环境保护协调委员会”，开展两省间跨区域环境保护工作。

1　滇川两省跨界水域同步监测工作

2004年，云南省、四川省成立“云南四川两省环境保护协调委员会”，开展两省间跨区域环境保护工作。随着合作的深入，2007年，滇川两省对泸沽湖开展了跨界水域同步监测；2008年，跨界水域同步监测范围扩大至加强两省毗邻地区及跨界河流，及时互通两省交界的省控或国控断面水质监督情况，开展滇川两省跨界水域同步监测工作。

滇川两省跨界水域同步监测工作由四川省和云南省共同承担，各省分别负责各自境内泸沽湖及金沙江中、下游干流相应断面的监测。同步监测频次为两次，每年上、下半年分别对金沙江中、下游干流11个监测断面，泸沽湖8个监测点进行监测与分析。

表1　川滇两省跨界水域同步监测断面基本情况一览表

表2　金沙江干流中、下游段同步监测断面及周围污染源情况表

2　泸沽湖2007—2015年同期监测结果对比

2.12007—2015年春季监测结果对比

2007—2015年，8a的春季监测结果显示：①李格监测点位监测结果均达到水环境功能要求；②落水、湖心、安娜俄岛、赵家湾、长岛湾等5个监测点水质在I类水质和II类水质间波动，其主要不达标项目为溶解氧、总磷和总氮，但超标幅度不大；③草海长桥水质多数情况仅达到IV类水域标准的要求，主要不达标项目以溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、总氮为主；④草海出海口监测点水质连续3a达到IV类水域标准的要求，主要不达标项目和草海长桥基本相同。

表3　2007—2015年春季监测达标情况对照表

监测断面及时间落水李格湖心安娜俄岛赵家湾长岛湾草海长桥草海出海口2007年5月实测类别ⅠⅠIIIIIIIIIV不达标项目//溶解氧总磷总磷总磷溶解氧、IMn、总磷2008年5月实测类别ⅠⅠⅡⅡⅡⅡⅣ不达标项目//溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn、氨氮、总磷、总氮2009年5月实测类别ⅡⅠⅡⅠⅠⅠⅣ不达标项目溶解氧/溶解氧///溶解氧、IMn、COD、BOD5、氨氮、总氮、总磷2010年4月实测类别ⅠⅠⅠⅡⅡⅡⅢ不达标项目///总磷总磷总磷Ⅳ2011年4月实测类别ⅠⅠⅠⅠⅠⅡⅢ不达标项目/////总氮溶解氧、IMn、氨氮、总氮、总磷2012年4月实测类别ⅠⅠⅠⅠⅠⅡⅣⅢ不达标项目/////总氮溶解氧、IMn、BOD5、氨氮、总氮、总磷溶解氧、IMn、氨氮、总磷、总氮2013年5月实测类别ⅠⅠⅠⅡⅡⅡ/Ⅳ不达标项目///总磷、总氮总磷、总氮总磷、总氮/溶解氧、IMn、总氮、总磷2014年5月实测类别ⅡⅠⅠⅡⅡⅡⅣⅣ不达标项目溶解氧总氮总氮总磷、总氮溶解氧、COD、氨氮、总磷、总氮溶解氧、IMn、COD、氨氮、总磷、总氮2015年5月实测类别ⅠⅠⅠⅡⅠⅡⅣⅣ不达标项目溶解氧、总氮总氮IMn、COD、氨氮、总磷、总氮IMn、COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮

2.22007—2015年秋季监测结果对比

2007—2015年，8a秋季监测结果显示：①落水、李格、湖心、安娜俄岛、赵家湾、长岛湾等6个监测点位水质在I类水质和II类水质间波动，其主要不达标项目为溶解氧、总氮，但不达标幅度不大；②草海长桥点2008年、2011年、2014年实测类别为劣V类水域，主要不达标项目为溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总磷；③草海出海口监测点2013年、2014年实测类别为劣V类水域，主要不达标项目为溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、总氮。

表4　2007—2015年秋季监测达标情况对照表

监测断面及时间落水李格湖心安娜俄岛赵家湾长岛湾草海长桥草海出海口2007年11月实测类别ⅡⅡIⅡⅡⅡⅤ不达标项目溶解氧溶解氧/溶解氧溶解氧、IMn2008年11月实测类别ⅡⅡⅡⅡⅡⅡ劣Ⅴ不达标项目溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn、氨氮、总磷、总氮2009年11月实测类别ⅡIⅡⅡⅡⅡⅣ不达标项目溶解氧/溶解氧高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总磷氨氮、总氮、总磷氨氮、总氮、总磷溶解氧IMn、BOD5、氨氮、石油类、总氮、总磷2010年10月实测类别ⅡⅠⅡⅠⅠⅠⅣ不达标项目溶解氧/溶解氧///溶解氧、总氮、总磷2011年10月实测类别ⅡⅠⅡⅡⅡⅡ劣Ⅴ不达标项目溶解氧/溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn、氨氮、总氮、总磷2012年10月实测类别ⅠⅠⅠⅡⅡⅡⅢⅣ不达标项目///溶解氧、总氮溶解氧、总氮溶解氧溶解氧、IMn、氨氮、总氮、总磷溶解氧、IMn、氨氮、总氮、总磷2013年10月实测类别ⅡⅡⅠⅡⅡⅡ/劣Ⅴ不达标项目溶解氧溶解氧溶解氧、总磷溶解氧溶解氧/溶解氧、IMn、氨氮、总氮、总磷2014年10月实测类别ⅡⅡⅠⅡⅡⅡ劣V劣V不达标项目溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn溶解氧、IMn、总磷2015年10月实测类别ⅡⅡⅡⅠⅡⅡⅣⅣ不达标项目溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧溶解氧、IMn、氨氮溶解氧、IMn、氨氮、总磷

2.32008—2015年水质富营养化程度评价对比

2008—2015年监测期间，落水、李格、湖心、安娜俄岛、赵家湾、长岛湾等6个监测点在春、秋季均处于贫营养状态，2014年春季草海长桥监测点处于轻度富营养状态，其它时间均为中营养状态，2013年、2014年春季，草海出海口监测点处于轻度富营养状态，其它时间均处于中营养状态，各监测点综合营养状态指数变化不大。

3　金沙江中、下游2007—2015年同期监测结果对比

3.1 2007—2015年春季监测结果对比

2008—2015年春季水质监测情况显示：①新华纸厂上游、金江桥、龙洞、金江、大湾子、蒙姑、葫芦口、安边、石门子9个断面8a监测结果均达到规定水域标准；②倮果、三块石2个断面在2008年春季监测期间分别有超标现象：倮果超标项目为总磷，三块石超标项目为石油类。这2个断面在2009—2015年春季监测期间均达到规定水域类别要求。

3.22007—2015年秋季监测结果对比

2008—2015年秋季水质监测情况显示：①龙洞、倮果、金江、大湾子、蒙姑、葫芦口、三块石7个断面8a监测结果均达到规定水域标准；②新华纸厂上游、金江桥、安边、石门子4个断面在2008—2010年间秋季监测期间分别有超标现象： 2008年超标断面为安边、石门子，2009年超标断面为新华纸厂上游，2010年超标断面为新华纸厂上游、金江桥，2008—2010年间超标项目均为总磷。

表5　2008—2015年泸沽湖各监测点位富营养化指数统计表

4　结论

(1)泸沽湖湿地水质常年监测结果在Ⅳ类水质附近，水质相较湖体较差。位于草海湿地生态保护区的草海长桥监测点，其底质为肥沃的淤泥，水质较浑浊，并夹杂着大量的水草腐败物，底部存在缺氧现象，故其溶解氧偏低，不能满足标准要求，同时由于水草等腐败物的影响(分析测试前30min的自然沉降不足以消除影响)，长期监测显示，该断面高锰酸盐指数、化学需氧量、总磷、总氮多数监测时间超过标准的要求。草海出海口监测点主要不达标项目和草海长桥基本一致，大部分指标超标幅度小于草海长桥监测点。

(2)泸沽湖湖体水质较稳定。2007—2015年，落水、李格、湖心、安娜俄岛、赵家湾、长岛湾等6个监测点监测期间水质在I类和II类间波动，主要不达标项目基本为溶解氧、总氮及总磷。

(3)泸沽湖各监测点综合营养状态指数变化不大。2008—2015年，落水、李格、湖心、安娜俄岛、赵家湾、长岛湾等6个监测点在春、秋季均处于贫营养状态，2014年春季草海长桥监测点处于轻度富营养状态，其它时间均为中营养状态，2013年、2014年春季，草海出海口监测点处于轻度富营养状态，其它时间均处于中营养状态，各监测点综合营养状态指数变化不大。

(4)金沙江中、下游干流水质2007—2010年持续好转，2011—2015年水功能达标率稳定在100%。2008年11月安边、石门子2个断面总磷超标，断面水质达标率为82%，2009年11月除新华纸厂上游断面总磷超标外，其余10个断面均达到水环境功能类别要求，达标率为91%，2010年新华纸厂及金江桥2个断面总磷超标，断面水质达标率为82%，2011—2015年断面水质达标率均为100%。

(5)滇川两省跨界水域同步监测工作的开展，对全面掌握两省跨界水域水质状况，及时通报水质异常情况，开展跨界断面预警预报，加强两省环境监测技术交流起到了极大的作用。

Cooperative Survey of the Synchronous Monitoring Data of the Surface Water Bodies Flowing through Yunnan and Sichuan between2007 and 2015

ZHAO Juan, GAO Zhao-xia

(Yunnan Environmental Monitoring Center, Kunming Yunnan 650034 ,China)

The cooperative survey of the synchronous monitoring data of water bodies in both Yunnan and Sichuan was introduced. The monitoring data of Lugu Lake, the middle stream and downstream of Jinsha River in recent nine years were collected and analyzed. The results showed that the water quality of Lugu Lake wetland met the fourth grade of national standard. It was worse than the Lugu Lake water body. The water quality of the Lugu Lake water body was relatively stable. The comprehensive nutrition index of the Lugu lake water body had little changes among the monitoring sites. The water qualities of the middle stream and downstream of Jinsha River were getting better and better during 2007-2010. The standard-meeting rates of the water function in the years of 2011-2015 were 100%.

environmental monitoring; synchronization data of Yunnan and Sichuan; environmental survey; cooperative survey

2016-02-22

X832

A

1673-9655(2016)05-0101-06