黎河水环境质量评价分析

马明辉，蒋　锟，侯燕飞

黎河水环境质量评价分析

马明辉1，蒋锟1，侯燕飞2

（1.天津市引滦工程黎河管理处，河北遵化064200；2.海河水利委员会引滦工程管理局，天津300393）

讨论了水环境质量的定义，简单介绍了水环境质量评价方法，从中选取适合黎河的指数评价法进行具体分析，并运用此方法对黎河2008—2010年的监测数据进行评价。

水环境质量评价；指数评价法；黎河

水，作为人类必需的赖以生存的资源，为社会发展提供重要保障。当前，河流水污染日趋严重，已经成为比较突出的水环境问题之一，越来越被人们所重视，它直接关系着一个地区的经济发展和人民生活安全。随着社会的不断进步，人民生活水平不断提高，用水量急速增加，水资源量和水资源质量保护问题日益突出。因此，有必要做好水环境质量的综合评价，通过水环境质量评价了解环境质量的发展趋势及变化规律，为水环境质量的科学管理和规划提供科学依据。

1　水环境质量定义

水环境是指自然界中水的形成、分布和转化所处空间的环境，是水体正常功能的各种自然因素和有关社会因素的总称。水环境问题的产生，受自然因素、人为因素和社会因素等的影响，使水体的水文特征、资源量与环境发生了重要改变。可见，做好水环境质量的监测与评价，有利于我们更好地掌握和利用好水资源。

水环境质量评价内容很多，主要包括水体水质、底泥及水生生物。笔者主要通过对黎河水体水质的数据分析，反映河流的质量情况。

2　水环境质量评价方法

水环境质量评价方法分为单项评价法和多项综合评价法。其中，水环境质量综合评价方法又包括指数评价法、层次分析法、模糊数学法等。单项评价法的优点是评价操作方便、快捷；综合评价法相比单项评价法更能全面地反映河流质量，它通过水体中所有污染物的综合作用来确定水质的综合级别。

3　水环境质量评价方法在黎河的应用

为方便快捷、直接了解水质状况和评价标准之间的关系，直观地给出各评价因子的达标率、超标率以及超标倍数等特征值，同时又能综合反映河流质量情况，这里采用指数评价法对黎河进行水环境质量评价。

3.1单因子指数评价法

单因子指数评价法，首先要确定水体评价标准，通过将各参数浓度与评价标准相比，分析比值。比值不大于1，说明达到了相应标准；比值大于1，说明该项因子超标，最后以最差的水质类别作为水质综合评价的结果。

以黎河2008年非输水期的水质资料进行分析，见表1—2。

将黎河2008年8月和10月2次监测结果取平均值，利用单因子指数法进行水质评价，评价结果见表3。从表3可以看出，黎河所有监测点总氮均超过地表水Ⅲ类水质标准，为劣Ⅴ类；总磷全部达标；高锰酸盐指数超标严重，在黎河中游断面为劣Ⅴ类；总铁在黎河上游断面超过集中式生活饮用水地表水源地标准限值0.3 mg/L。

表1　黎河2008年8月水质情况

表2　黎河2008年10月水质情况

表3　单因子指数法水质评价结果

3.2综合指数评价法

综合指数评价法是用各种污染物的相对污染指数进行数学上的归纳和统计，得出一个较简单的代表水体污染程度的数值。常用的有幂指数法、加权平均法、向量模法和算术平均法。

算术平均法的表达式为：

式中：p为水质综合污染指数；pi为某污染物的分指数；ci为评价因子的实测浓度值（mg/L）；si为评价因子的评价标准值（mg/L）；n为评价指标的项目数。

根据水质综合指数来判别水体污染程度是相对的，即对应其水体功能要求评价其污染程度。当p＜0.2时为清洁，表明多数项目未检出，个别检出也在标准内；0.2≤p＜0.4时为尚清洁，表明检出值均在标准内，个别接近标准；0.4≤p＜0.7时为轻污染，表明个别项目检出值超过标准；0.7≤p＜1时为中污染，有2次检出值超过标准或个别项目超标多倍；1≤p＜2时为重污染，表明相当一部分项目超过标准或个别项目严重超标；p＞2时为严重污染，表明相当一部分检出值超过标准数倍或几十倍。

以黎河2008—2010年输水期水质资料进行分析，见表4。

表42008　—2010年输水期水质状况

用算术平均法对2008—2010年的黎河5个监测点输水水质进行分析，结果见表5。从表5可以看出，黎河所有监测点水质综合污染指数均超过地表水Ⅲ类标准，绝大部分为中污染，仅2008年隧洞出口监测断面为轻污染，2008、2010年果河桥监测断面以及2010年的前毛庄监测断面为重污染，且每个监测断面的综合污染指数基本上呈逐年递增趋势。

表5　算术平均法水质评价结果

4　结论

通过单因子指数评价法和综合指数评价法的应用，可以看出，单因子指数法是选择所有评价类别中的最差级别作为水体水质状况类别，将其他的水质指标弱化。综合指数评价法考虑了多项因子对河流水质污染的综合影响程度，能反映河流整体的污染情况。因此，在对黎河污染情况进行分析时，可以根据不同目的选择不同的评价方法，有针对性地开展污染治理工作。

［1］张小君，徐中民，宋晓谕，等.几种水环境质量评价方法在青海湖入湖河流中的应用［J］.环境工程，2013（1）：117-121.

［2］焦士兴，许萍.水环境质量的综合评价方法研究［J］.云南地理环境研究，2004（2）：63.

［3］王梦.水环境质量评价中几种方法的比较［J］.渤海大学学报（自然科学版），2008（1）：34-36.

［4］夏军，史晓新.广义水环境质量评价标准探讨［J］.环境与开发，1997（3）：32.

［5］方燕，党志良.基于基层分析法的渭河流域水环境质量综合评价［J］.水资源与水工程学报，2005（1）：45-48.

［6］解莹，李叙勇，王慧亮，等.滦河流域上游地区主要河流水污染特征及评价［J］.环境科学学报，2012（3）：647-649.

［7］牟春友，徐坤.在评价微污染水体中均值污染指数评价方法和活性污染指数评价方法的比较［J］.中国环境监测，2009（3）：105-106.

X824

A

1004-7328（2016）04-0018-03

10.3969/j.issn.1004-7328.2016.04.005

2016—04—08

马明辉（1982—），女，工程师，主要从事水利工程管理工作。