模糊评判法在水驱挖潜中的应用
——以榆树林油田东18扶杨区块为例
2016-09-19任佳维
任佳维,李 兰
(1.东北石油大学 提高采收率教育部重点实验室,黑龙江 大庆 163318;2.大庆油田有限责任公司 第五采油厂,黑龙江 大庆 163000)
模糊评判法在水驱挖潜中的应用
——以榆树林油田东18扶杨区块为例
任佳维1,李兰2
(1.东北石油大学 提高采收率教育部重点实验室,黑龙江大庆163318;2.大庆油田有限责任公司 第五采油厂,黑龙江大庆163000)
以榆树林油田东18扶杨区块特低渗透油田为例,通过模糊评判法对水驱控制程度、储量动用程度、能量保持水平、剩余可采储量采油速度、年产油综合递减率、含水上升率和油水井利用率7个因素进行综合评判,评价水驱挖潜措施效果。实例分析结果表明:东18区块通过挖潜措施调整后的综合评价结果属于“较好”,与实际情况相符。模糊评判法能够准确地确定特低渗透油田挖潜措施效果好坏,该方法简单精确,可以作为特低渗透油田挖潜措施效果的评价方法。
模糊评判;特低渗透;挖潜;调整
特低渗透扶杨油层水驱有效动用程度差,采油速度低,开发效果越来越差,针对该区块常规的注水开发调整措施难以有效改善和提高开发效果与采收率,在水驱挖潜上需要进行更为精细的油藏地质描述、注采结构调整和注采系统调整,实施更为精细的生产管理,才能更为有效地挖潜分散的剩余油、提高油层动用程度、扩大注水波及系数、减缓含水上升和产量递减幅度、增加油田或区块石油可采储量和提高油藏采收率。本文结合石油行业里中、低渗透砂岩油藏注水开发分类标准,从水驱开发适应性评价的7个影响因素出发[1],利用多因素注水开发效果模糊评判法确定特低渗透砂岩油藏水驱挖潜措施效果。结合现场实例计算结果表明,建立的多因素注水开发效果评价方法计算精度高、稳定,可作为大庆长垣外围油田特低渗透油田水驱开发效果评价方法。
1 模糊评判方法原理
评价结果是由两个变量构成:
U=(u1,u2,…,un)V=(v1,v2,…,vm)
(1)
设定一个模糊评判矩阵
(2)
和一个模糊向量:
(3)
则模糊变换为:
(4)
(5)
yj是评判对象相应于j个模糊评语的隶属度[3]。若有:
yj=max(y1,y2,…,ym)1≤j≤m
(6)
则第j个模糊评语为最终的评判结果,这便是最大隶属度原则[4]。
2 方法步骤
2.1单因素评价等级划分
榆树林油田东18扶杨区块属于特低渗透油田,影响开发效果的主要评判对象是水驱开发适应性评价,主要影响因素为水驱控制程度、储量动用程度、能量保持水平、剩余可采储量采油速度、年产油综合递减率、含水上升率、油水井利用率和即时含水采出比等。
2.2多因素注水开发效果模糊评判模型
表1 单因素评价等级对照表
表2 扶杨油层开发效果指标评价标准表
(7)
表3表示评语因素评价矩阵。
2.4权重集(权向量)的确定
表3 评语对应的因素评价矩阵表
表4 层次分析法比率表
任取初始向量Z0=(0,0,…,0),则乘幂法迭代格式为:
(8)
3 矿场试验
按照评价流程,依据评价指标标准,应用大庆长垣外围油田水驱挖潜前后开发指标评价,榆树林油田东18扶杨区块2009年注水开发效果各项数据为:水驱控制程度56.3%,储量动用程度52.3%,能量保持水平40.7%,剩余可采储量采油速度46.5%,综合递减率15.6%,含水上升率2.4%,油水井利用率73.4%,评价矩阵为(0.096,0.350,0.100,0.253,0.201),其评价结果为“中等”。2010年开始实施挖潜措施,东18区块通过“转、补”提高水驱控制程度,缓解平面矛盾,实现主力油层的有效动用。三年共对4口高含水油井和1口更新井实施转注,补孔井1口。
榆树林油田东18扶杨区块挖潜后整体水驱开发效果变好(见表5),其评价结果为“较好”,符合实际生产。通过挖潜措施,各项指标数据均有提升,水驱控制程度提高5.20%,储量动用程度提高15.40%,能量保持水平提高24.00%,剩余可采储量采油速度提高33.00%,综合递减率提高19.27%,含水上升率降低1.34%,油水井利用率提高12.10%。由此可以根据评价过程及结果进一步改善挖潜措施,提高水驱开发潜力。
表5 2012年注水开发效果评价结果表
4 结论
1)模糊评判法可以作为反映特低渗透砂岩油藏水驱挖潜措施效果的评价方法,该方法准确度高且简单方便。
2)榆树林油田东18扶杨区块挖潜后整体水驱开发效果变好,其评价结果为“较好”,符合实际生产,且挖潜后各项指标数据均有提升。
[1]孙娜.低渗透油藏水驱开发效果综合评价方法研究与应用[J].特种油气藏,2008(6):56-58,98.
[2]陈民锋,郎兆新,张兴焰.模糊综合评判法评价油田注水开发状况[J].断块油气田,2001(2):27-30,67.
[3]肖芳淳,张效语,张鹏,等.模糊分析设计在石油工业中的应用[M].北京:石油工业出版社,1993.
[4]杨伦标,高英仪.模糊数学原理及应用[M].广州:华南理工大学出版社,1995.
[5]唐海,黄炳光,曾凡华,等.模糊综合评判法确定油藏水驱开发潜力[J].石油勘探与开发,2002(2):97-99.
Application of Fuzzy Analysis in Water Flood Potential Tapping—East Block 18 of Yushulin Oilfield
REN Jia-wei1, LI Lan2
(1.Key Laboratory of Enhanced Oil Recovery of Education Ministry, Northeast Petroleum University,Daqing 163318, Heilongjiang, China;2. Fifth Oil Production Plant of Daqing Oilfield Company Ltd., Daqing 163000, Heilongjiang, China)
Illustrated by east block 18 of ultra-low permeability Fuyang reservoir of Yushulin, combining fuzzy analysis method, the paper establishes indexes evaluation system by establishing multi-factor water flood development effect fuzzy evaluation method to evaluate tapping measures. The above-mentioned indexes include water flood control degree, reserves producing degree of water flooded, formation energy maintaining level, production rate of remaining recoverable reserves, annual oil production comprehensive decline rate, water escalating rate and utilization rate of oil and water wells. Examples show that: East block 18 evaluation results were “better” after adjusted measures, and the result is consistent with the actual situation. Multi-factors water flood effect fuzzy evaluation method can accurately determine the tapping measures’ effect. This means is a simple, accurate and reliable scientific method.
fuzzy evaluation; ultra-low permeability; potential tapping; adjust
国家重大专项课题(油田开采后期提高采收率新技术):2011ZX05009-004;东北石油大学研究生培养创新基地创新科研项目(多油层砂岩油藏细分注水配注量确定方法研究):YJSJD2015-001NEPU
2016-03-29
任佳维(1990-),男,河北承德人,东北石油大学在读硕士研究生,主要从事提高原油采收率原理与技术方面研究。
TE357
B
1008-9446(2016)04-0014-04