莫被网谣迷了眼

☉胡凌飞　章维军

莫被网谣迷了眼

☉胡凌飞章维军

面对全媒体时代来势汹汹的网络谣言，稍不留神，主见的“小船”就会淹没在信息的海洋中，让自己的头脑成为网络谣言的“跑马场”。特别是随着军营放宽对智能产品的使用限制，个别官兵一旦把握不好，不仅会让自己成为网络谣言的受害者，而且还有可能在无意中推波助澜，成为网络谣言制造者的帮凶。防网络谣言之害，绝非轻而易举，更不会与己无关，必须从自身做起，筑好自律、怀疑、责任、稳重这四道“防火墙”。

筑起自律之墙，做审慎网民。谣言不论因何而起，都是由人为制造并传播的，网络谣言也不例外。美国心理学家奥尔波特在《谣言心理学》一书中指出，除了少数有强烈目的性的谣言，生活中的大多数谣言都不是人们故意制造出来的。中国有句俗话叫“三人成虎”，比喻谣言重复多次，就能使人信以为真。要防止网络谣言滋生蔓延，产生重大社会危害，需要在切断源头和传播途径上下功夫。一方面，广大官兵要自觉强化政治意识，主动辨别信息真伪，不能出于一己私利或好玩心理去制造网络谣言，要把自己真正融入到网络精神家园中，认识到造谣者终将害人害己。另一方面，自己也要做负责任的信息传播者，对于有怀疑、无根据的网络信息不要轻易传播，在传播网络信息过程中，尽量符合原貌，避免夸张渲染。

筑起怀疑之墙，用实证除霾。对于网络上似是而非的东西，广大官兵不能轻易相信所谓的专家或者权威，要用理性去质疑，用实践去验证。比如湿面条可燃就证明添加了塑化剂的传言，这可以通过燃烧多种面条甚至米饭馒头来进行实验，结果发现很多都可燃，可见能燃烧并不能推断出面条就有问题。当然有些谣言无法亲身验证，但可以采取比较法进行实证分析。比如网易曾有这样一则新闻“河北15000名干部下乡吃住8个月”，经过搜索发现，这则新闻在其他网站也有，但表述却区别很大。比如新华网表述为“河北15000名干部下乡吃住8个月，帮差村找项目做维稳”；搜狐网为“河北15000名干部下乡，斥2.5亿元保证不出群体事件”。而作为信源的《新京报》原文为：“河北15000名干部下乡，帮农村找项目同时保证不出群体事件。”就这一新闻事件本身，虽然我们没有条件亲临现场核实，但通过多方查证比较，就不会被某些媒体片面失实甚至别有用心的报道迷惑，因误读做出误判，甚至以谬传谬。

筑起责任之墙，拒做旁观者。凡是谣言，都有破绽。虽然有些网络谣言背后的真相离大众很遥远，但“世上没有不透风的墙”，总有了解真相的人，如果每一个掌握真相的人都能够行动起来，及时通过网络澄清事实，讲明真相，那么，网络谣言就会无处藏身。军营也被网络所覆盖，因此，我们每一名官兵都应当意识到“网络是我家，清洁靠大家”，都有责任为营造公正透明清洁的网络环境做出自己的努力。如果任谣言污染网络空间，甘做“打酱油”的旁观者，甚至抱着一种唯恐天下不乱的心态，热衷于起哄、看热闹，推波助澜、四处传播，让家园在网谣中沉沦，最终将会是“危巢之下，岂有完卵”，自己也不能免受其害。要增强“网络兴亡，网民有责”的责任感，军人虽然有诸多上网限制，但对有疑点的信息不能盲目转帖、不要轻易跟帖；在条件允许下，可以进行深究，查清真相，澄清事实；对于恶意制造谣言、可能产生重大社会危害的，及时向网管部门举报。

筑起稳重之墙，莫断传统根。传统是创新的基石，互联网、大数据并不能代表世界的一切、包罗世界的全部。网络信息是海量的，可以开阔视野，但网络汲取信息却弊病多多，在某些方面甚至会成为思维的大敌，比如网络创作准入门槛低，作品质量参差不齐，信息来源的真实性不高等等。相反，传统的阅读手段具有网媒无法替代的思想“反刍”功能，阅读者可以根据思考的进展控制选择阅读的节奏、内容和顺序，在较为稳定和不受干扰的情况下进行深入反复的思考。因此，在引导官兵用好网络的基础上，应当坚持好的传统，搞好两者的结合。要关注网上热点，根据网上提供的线索走进现实，走入实体，让自己更快更准地到图书馆、书店或者地摊上，找到自己最需要、最受启发的书刊报纸，进行深入阅读，参考网上的评论观点进行思考，得出更深入的结论。只有这样，才能形成自己的主见，避免人云亦云。

【作者系92858部队某分队副政委、92877部队某营教导员】