“美丽”与“漂亮”的性质探讨

2016-09-15李晓琴

人间 2016年23期

关键词：句法二者谓语

李晓琴

（江西师范大学文学院，江西南昌 330022）

“美丽”与“漂亮”的性质探讨

李晓琴

（江西师范大学文学院，江西南昌 330022）

“美丽”与“漂亮”均为形容词，但关于二者属性，学界一直存有争议。以前对这两个词的性质探讨只在一些论文中稍有提及，缺乏专门的研究。本文主要基于对性质形容词和状态形容词具备的典型语法特征进行分析，考察“美丽”与“漂亮”的性质属性，以期丰富对汉语性质形容词和状态形容词的认识。

形容词；美丽；漂亮；性质

一、引言

朱德熙（1982）将形容词分为性质形容词和状态形容词两类，性质形容词包括单音节形容词（大、红、快、好）和一般的双音节形容词（大方、干净、规矩、伟大）。状态形容词包括：（1）单音节形容词重叠式：小小儿的。（2）双音节形容词重叠式：干干净净（的）。（3）“煞白、冰凉、通红”等。（4）带后缀的形容词，包括ABB式：“黑乎乎 ”，A里BC式：“脏里呱唧”，A不BC式：“灰不溜秋”。（5）“f+形容词+的”形式的合成词（f代表“很、挺”一类程度副词）：挺好的。

目前学界对“美丽”与“漂亮”的性质属性存在不同看法：一是认为“美丽”是状态形容词，“漂亮”是性质形容词，主要代表人物有沈家煊（1999）；二是认为“美丽”与“状态”均是性质形容词，主要代表人物有殷梅、孟繁杰（2003）。对这组形容词性质的正确把握有利于提高对性质形容词与状态形容词范畴的认识。本文主要基于对这两类形容词的典型语法特征分析，探讨“美丽”与“漂亮”的性质属性问题。

向熹（2010）认为，“美丽”与“漂亮”是一对同义词，“美丽”古已有之，最早见于先秦。《战国策·齐策一》：“城北徐公，齐国之美丽者也。”而“漂亮”是近代新产生的，如清李宝嘉《官场现形记》五十二回：“这人虽是武官，甚是温文尔雅，人很漂亮，公事亦很明白。”“美丽”与“漂亮”是一对同义词，那么，“美丽”与“漂亮”性质属性究竟是一致还是不一致？

张国宪（2006）给出了从形式上鉴别性质形容词的三个句法槽，分别是：

I. ｛最·很·比较·稍｝ + _ 。I是判定性质形容词的基本句法槽，能进入这个句法槽的形容词是公认的典型性质形容词。II.NP1+比NP2+_ 。这一测试模型的最大优势是不但可以过滤非性质形容词，而且还可以囊括非典型性质形容词。III. _ + NP 。甄别的操作标准是，能够进入框架构成定中关系的是性质形容词，否则是非性质形容词。

笔者将“美丽”与“漂亮”分别放入三个句法槽检测，结果“美丽”进入句法槽一后，属性值为50%，处于中间地带，既不偏向性质形容词，也不偏向状态形容词，但是“美丽”不能进入句法槽二，根据句法槽二的功能，“美丽”的性质有两种可能，一是非性质形容词；二是非典型性质形容词，“美丽”似乎能进入句法槽三，但是需要指出的是，像“美丽传说”这样的定中结构在句中可出现，如“乞巧习俗以及伴随着它的有关牛郎织女的美丽传说是节日的基本内容。”单用则未必能接受，这涉及到语用方面，暂不讨论。

通过这三个句法槽，我们可以尝试对“美丽”的性质属性做出一个假设性的结论，即“美丽”是非性质形容词或者说是状态形容词，或者是非典型性质形容词。“漂亮”几乎满足了三个句法槽的检测，除了在句法槽一中的属性值只达到75%，但这显示“漂亮”偏向于性质形容词，这是因为能与“最、很、比较、稍”等所有量级的程度词组配的形容词是公认的典型性质形容词。从这个结果可以得出“漂亮”是性质形容词，但是否是典型的性质形容词还有待考证。

一般而言，性质形容词的基本句法功能是作定语和谓语，状态形容词的主要功能是作谓语，其次是作状语。由此，笔者查询北大语料库，共收集语料“美丽” 100条，“漂亮”100条，并对“美丽”与“漂亮”进行数据统计分析，如下图所示：

定语　谓语　状语　主语美丽　73%　22%　0　5%漂亮　64%　25%　10%　1%

从分析的结果来看，“美丽”作定语的比例高于“漂亮”。“美丽”作定语占73%，“漂亮”占64%，虽然“漂亮”作定语比例不及“美丽”，但二者作定语的比例均超过50%，再看作谓语的比例，“美丽”占22%，“漂亮”占25%，二者相差不大，“美丽”、“漂亮”做主语的比率分别为5%和1%，此外，二者作状语的比率也很低，分别为0和10%，由此可以推出“美丽”与“漂亮”二者是性质形容词。