只谈法律不谈八卦：出轨的婚姻

8月14日凌晨，知名演员王宝强发布离婚声明，称“无法容忍恶意背叛婚姻、破坏家庭”。声明指出：其妻与其经纪人的婚外不正当两性关系，严重伤害了婚姻、破坏了家庭，郑重决定解除与其妻的婚姻关系，同时解除经纪人职务。在微博宣布离婚33小时后，15日上午9时许王宝强来到北京市朝阳法院起诉马蓉离婚。

王宝强的离婚声明只具备部分法律效力

丁金坤

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_5f7396520102xgwd.html

在法律上，此声明是部分有效，部分不生效力。有效的是，王宝强作为雇主可以解除雇员经纪人职务。不生效力的是，离婚要通过法定程序，譬如离婚诉讼进行解除，此非一方当事人所能宣布决定的。另外，声明还涉及第三人隐私，看来王宝强激愤之时，无暇顾之。

出轨，属于婚姻过错，是离婚法定理由之一。婚姻法第32条规定，有配偶者与他人同居的，如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。第46条规定，因有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。此损害赔偿包括物质损害赔偿与精神损害赔偿。有意思的是，最高法院《婚姻法若干问题的解释（一）》第二条规定，有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。按此理解，偶尔出轨，不算法定过错，要经常性出轨，才算。此解释亦是有问题。试问，若偶尔出轨，但生有婚外子女，该做何解？显然，婚外生子，强烈破坏婚姻关系，应该予以离婚赔偿，而司法解释未作出规定，有待于司法实践的填补认定。

另外，按照常情，出轨者破坏婚姻，财产应该少分才是。《婚姻法》第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。换言之，只有以上转移财产等行为，才能少分或不分，而婚姻过错对于财产分割的影响，却不予考虑，颇有重物于人之惑。

只有出轨同居才能拿到精神损害赔偿

杨超字逸群

http：//yangyiqun.fyfz.cn/b/897692

一方出轨致离婚的，不一定能获得精神损害赔偿。《婚姻法》第46条规定的离婚损害赔偿，适用于夫妻因一方有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待和遗弃家庭成员这四种情形之一而导致离婚，且对方无过错的情形。《婚姻法》仅规定这四种情形才能适用损害赔偿，此外一般不予以赔偿，其中与他人同居的条件需要是有配偶者与他人同居的，应当是有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。

在2015年底，最高人民法院发布了一批婚姻家庭纠纷典型案例，其中河南滑县法院判决的“周XX（女）与张X（男）离婚后损害责任纠纷一审民事判决”判决一方出轨致离婚的，获得了精神损害赔偿。但笔者要指出的是我国不是判例法国家，典型案例只有参考作用，不一定具有普遍适用的意义，从最新的判决来看，法院在这方面的判决还是较为慎重的，大量判决认为出轨不构成与他人同居的条件，不予以赔偿精神损害。所以，本案中，王某不一定能获得精神损害赔偿。

据网络爆料，马某的出轨行为系擅自闯入宾馆房间拍摄的。对于此类证明，涉及民事诉讼法上的非法证据排除规定。在婚姻案件中配偶知情权与隐私权之间存在冲突，但如果严重侵权一方的隐私权，采取暴力手段等，一般很容易认定为非法证据，法官会进行排除。一般来说，使用窃听、窃照专用器材而取得的视听资料属非法证据；通过长期跟踪他人而取得的视听资料属于非法证据；在公共场所中偷拍的视听资料原则上属于合法证据。