霍金的问题

□胡志强

霍金的问题

□胡志强

2015年10月，英国物理学家史蒂芬·霍金警告说，科技发展正在使收入不均加剧，迅速发展的科技可能使更多人陷入贫困。他认为，解决方法“关键是富人和穷人之间怎样分配收益”。

在现实中，霍金这个问题的实质，是科技发达后导致原来高薪酬的蓝领工人，被迫失业或转岗到了低薪酬服务业工作，尽管他们还有工作可做，但实际收入降低，或与在科技发展前端的人群相比，收入差距拉大了。有人举例说，今天美国中等家庭的收入与20年前相差无几，并没有实质性的增加，而处于收入顶层的人们，薪酬或投资回报都在快速地扩大。但有创业者反驳说，霍金不过是在老生常谈，“数百年来，不是一直有人宣称机器抢走人类工作的机会吗？”

进入工业4.0时代以后，霍金说的问题肯定会切切实实地出现，我们绕不开。解决这个问题具体方法很多，宏观层面的方法，确如霍金所言——“关键是富人和穷人之间怎样分配收益”。这是考验人类智慧的大问题，它比自然科学的问题艰难得多。另一个英国人——接替卡梅伦的英国新首相特蕾莎·梅在就职演讲中，“狠狠地”涉及了这个问题。

她说：“（卡梅伦）所留下的真正精髓无关乎经济，而在于社会公正。”还说“我们会与迫在眉睫的社会不公作斗争……”她发誓：“我所领导的政府不会为拥有特权的少数人的利益所牵制，当我们需做出重大决定时，我们不会服从权力，而是考虑你。当我们通过新的法案时，我们不会听从权势，而是倾听你。在税收方面，我们不会优先考虑富人，而是关心你。在机会方面，我们不会巩固少数幸运儿的优势，而是不遗余力地帮助每一个人最大限度地发挥其才能，不论其背景如何。”

接手一个正在办脱欧手续的英国，特蕾莎·梅大谈社会公平，为什么？因为经济问题的背后，其实是政治问题。古今中外，谁都不能否认“社会公平”与否是最大的政治，是解决经济问题的关键。经济发展的背后是人类几十亿个个体生命进步和进化的本能，而将个体本能整合为社会经济发展的合力，离开合理的社会政治结构和治理的手段，不夸张地说，一分钟也不行，尽管政治进步的脚步总是遗憾地慢于社会经济发展的需求。

微评

李培林：现在收入差距的关键问题，固然有均不均的问题，但更重要的是公不公的问题。解决公不公的问题，必然触及现有的利益格局，触及一些既得利益群体，这是改革的难点所在。理顺收入分配秩序、建立和完善公平合理的分配制度是发展方向，不下决心触及现有的利益格局，为国家长治久安解决好分配问题，就会造成问题的积累，而且哪个社会阶层都不满意。

身残智不残：如果机器产生的财富能被共享，每个人都将可以享受奢华富足的生活。可是当机器所有者反对财富再分配时，大多数人都会陷入悲惨的贫困之中。到目前为止，这种趋势似乎在向第二种情况发展。

概而不论：我国经济社会发展到目前这个阶段，如何跨越中等收入陷阱是一个不可回避的问题。由于收入差距迅速扩大导致中低收入居民消费严重不足，消费需求对经济增长的拉动作用减弱。同时，收入差距扩大导致社会问题丛生、社会矛盾激化，成为严重拖累经济增长的重要原因。

尤努斯：为了减少贫穷的痛苦，我们传统上诉诸收入再分配：向富人征税，并将这笔收益用于帮助穷人。在一个由多维人生活其中的经济体系中，当富人利用社会企业来根除社会问题时，就出现了自我引发的再分配。