“对策”向“政策”任性叫板当止

□张明

“对策”向“政策”任性叫板当止

□张明

“上有政策，下有对策”，这条非常流行的俗语，在现实中，总是让那些不守规矩、不守法度的推崇者演绎得淋漓尽致。报载，天津市西青区西营门街党委书记高祝杰，为了隐瞒办公用房超标，玩起了“障眼法”，让人将里间的门用一组没有后挡板的衣柜进行伪装，形成暗门暗室，里外两间办公用房达到77.1平方米，严重超标。不久前，高祝杰的这种严重违纪行为很快得到了有关部门的立案审查（据《天津日报》）。

按说，办公用房超标，与那些动辄贪污、索贿百万、千万甚至上亿元的贪官们相比，的确微不足道，不值得大惊小怪。但就“上有政策，下有对策”这种丑行而言，就不算小题大做了。各种“上有政策，下有对策”的不良现象，在一些地方和一些部门久盛不衰，比如有的在执行政策时，仅仅是象征性、选择性地做些表面文章；有的在执行政策时，避重就轻，趋利避害；有的甚至是公然替换政策、欺骗政策和对抗政策。君不见，政策明令禁止不许铺张浪费，严禁公款吃喝，“对策”随即就“出台”了相关“攻略”：地点私密化、餐饮住宿化、买单老板化。甚至在“农家乐里洗桑拿”，“矿泉水瓶里装茅台”，“红塔山盒里藏熊猫”；政策禁止以各种名义变相旅游，“对策”就虚列补贴开支很快跟进；环保治理多策驱动，但在一些地方和部门总是不了了之；土地“红线”界定明晰，但某些地区侵占农民耕地却屡禁不止……凡此种种，严重侵害了党和人民的利益，损害了党和政府的形象。

“对策”向“政策”叫板为何总是恁任性，依笔者浅见，归根究底，就是欲望在作祟，利益在驱动。一些地方或部门，为了狭隘的小团体利益，他们可以去变通政策，钻政策的空子；为了利益，他们可以明目张胆地去拆解、曲解政策，为我所用；为了利益，他们甚至我行我素，公然对抗。

“对策”向“政策”任性叫板，既是一种无知的行为，又是一种传染快、危害大的社会“毒瘤”。习近平总书记在中共第十八届中央纪律检查委员会第二次全体会议上强调指出，要防止和克服地方和部门保护主义、本位主义，决不允许“上有政策、下有对策”，决不允许有令不行、有禁不止，决不允许在贯彻执行中央决策部署上打折扣、做选择、搞变通。习总书记的三个“决不允许”，给那些处处叫板政策者敲响了警钟。笔者以为，要根治叫板“政策”这种不良现象，有关部门不妨对下级单位的政策执行情况来个跟踪“审计”，对落实结果进行实时验收。尤其是对一些重大政策的执行上，审计时应从快从严从速，不给那些叫板“政策”者可乘之机。

（作者：河南工人日报总编辑）

微评

黄昏才出现星人：轻者重之端，小者大之源。超标准配备使用办公用房，看似小事小节，反映出的却是作风建设的大问题。一旦放任自流，不但浪费公帑，而且助长贪图安逸、追求享受的歪风邪气。

传媒老王：各级纪检监察机关在纠“四风”方面的力度不断加大，但仍有个别党员干部心存侥幸、顶风作案，“四风”问题更趋隐蔽化，他们悄悄地穿上了“隐身衣”，钻进了“青纱帐”，打起了“游击战”。

瓷娃娃717：类似“奇闻”，我们已经不是第一次看到。每一座豪华办公楼、每一间超标办公室的背后，都隐藏着一堆猫腻，只要下决心去查，都能查出问题来。这且按下不表，我所好奇者，乃是某些官员绞尽脑汁搞那些隐秘的卧室，到底是干啥用的呢？

真诚0086乐悠悠：为什么领导累了可以有个地方睡，其他人累了却没个地方躺？领导凭什么搞特殊化？这显然说不过去。怪不得要把卧室搞得那么隐秘，还要搞个衣柜、书柜之类的东西来打掩护呢。

纵览·国内