层次分析法在水资源承载能力计算中的应用

颜胜艳

(抚顺市清原县北三家水利服务站，辽宁 清原 113316)



层次分析法在水资源承载能力计算中的应用

颜胜艳

(抚顺市清原县北三家水利服务站，辽宁 清原 113316)

文章以辽宁省本溪市细河流城为例，根据主要变量的模拟结果，采用层次分析法(AHP)来确定不同变量的权重，从而计算出不同时间不同方案下的水资源承载力。得出结论：节流回用型方案综合了开源、节水、治污等措施，使得细河流域水资源承载力的提高大于上述每个方案的提高程度，而且提高的幅度越来越大。所以该方案为最优发展方案。

水资源；承载力；应用；层次分析法；指标权重

1　模拟结果归一化处理

由于水资源承载力的模拟变量具有不同的量纲，而且其绝对数值的数量级也相差很大，要确定水资源承载力的大小就先要对各个变量进行综合，即对不同量纲级的各分量进行归一化处理[1-2]。

2　指标权重的确定

将7个变量指标：B1供水紧张程度、B2工业增加值(万元)、B3人口数量(万人)、B4农田灌溉面积(hm2)、B5三产增加值(万元)、B6城市绿地面积(hm2)、B7牲畜数量(万头)进行两两比较，其比较结果以 T.L.Saaty 的 1-9 标度法表示，得到判断矩阵为：

经计算，得出7个指标对应的权重为(0.4118，0.1767， 0.0769，51.2667，0.1767，0.0484，0.0325)，判断矩阵最大特征值 λmax=7.2453。

3　不同方案的水资源承载力计算

以辽宁省本溪市细河流域为例，采用上述方法将各指标归一化，根据 AHP 方法得到的权重，即可计算出不同方案下细河流域水资源承载力具体数值，详见表1～表4。

表1　现状延续型水资源承载力计算结果表

表2　开源型水资源承载力计算结果表

表3　开源节流型水资源承载力计算结果表

表4　节流回用型水资源承载力计算结果表

各种方案下水资源承载力对比及变化趋势详见图1、2。

图1　不同方案下水资源承载力对比分析图

图2　不同方案下水资源承载力变化趋势图

由图1及2可以看出，如果按现状延续型发展，细河流域水资源承载力将会出现先下降后上升的趋势。

开源型方案主要通过提高地表水开发率来增加水资源可供量，从上图可以看出，该方案水资源承载力比现状延续型方案有了一定幅度的提高，可以满足近期社会经济快速发展[3-4]。

开源节流型方案以节水、治污等措施为核心。从图中可以看出，该方案水资源承载力比现状延续型方案有了较大的提高，且持续上升，增幅越来越大。

节流回用型方案综合了开源、节水、治污等措施，使得细河流域水资源承载力的提高大于上述每个方案的提高程度，而且提高的幅度越来越大。所以该方案为最优发展方案[5]。

4　结　语

通过模型运行整理四套未来水资源发展方案，模拟结果采用层次分析法(AHP)加以分析，结果显示通过一系列措施，未来细河流域水资源可承载本地区社会经济发展。

[1]赵恩国.基于产业结构的北京市水资源承载力模型分析[J].中国社会科学院研究生院学报，2015(06)：36-38.

[2]王兴,刘欣.山西省水资源承载力及可持续发展对策研究[J].资源开发与市场，2014(03)：22-24.

[3]王耀南,王莉芳.基于可变集理论的水资源承载力综合评价——以陕西省为例[J].未来与发展，2014(02)：101-102.

[4]康艳,宋松柏.水资源承载力综合评价的变权灰色关联模型[J].节水灌溉，2014(03)：89-90.

[5]好斯巴雅尔.基于系统论的农业水资源承载力内涵探究[J].中国农业信息，2015(07)：111-112.

1007-7596(2016)05-0137-02

2016-03-15

颜胜艳(1971-)，女，辽宁沈阳人，工程师，从事水利工程管理工作。

TV213.4

B