基于财务管理的民营企业并购融资方式探讨

程皖川

(成都学院　经济管理学院，成都　610106)



基于财务管理的民营企业并购融资方式探讨

程皖川*

(成都学院经济管理学院，成都610106)

分析了我国民营企业并购活动中融资方式的现状，运用基于财务管理(控制)的并购融资相关理论，以“三六五网”为个案，认为我国民营企业常用的员工持股融资方式不能有效发挥财务杠杆作用，进一步对比了各种融资方式在企业并购中的成本效益，提出选择融资方式要考虑对企业财务管理的影响。

民营企业；并购融资方式；财务控制

企业通过并购提升竞争力是现代经济史上的一个突出现象。面对中国加入WTO以后国际市场竞争压力的增加以及在经济体制改革中一些受制度性保护的国有企业改革(包括改制、兼并、破产、倒闭)，通过并购融资这一渠道来扩大规模、汇集技术人才、增强竞争力成为民营企业不可多得的良机。本文拟对此进行探讨。

一、研究现状

针对民营企业抓住国有企业改革的契机进行融资的研究成果较多，主要关注如何改善并购融资环境、增加融资工具等方面。经知网搜索，近五年来，基于民营企业管理视角的、研究并购融资方式的成果较少。马志博[1]对德隆企业在并购扩张中采用的融资方式进行分析，提出了适合其并购融资的选择策略；廖涛[2]以江苏省沙钢集团的并购为例，提出了民营企业围绕核心竞争力展开并购的方法；周琳媛[3]比较分析了中西方的融资方式，对我国民营企业融资模式的选择进行了探讨；管娜[4]针对中国民营企业在并购融资上存在的问题，提出了从企业外部和内部管理两个方面解决问题的建议；涂永伟[5]为浙江民营企业并购上市的并购策略提出了切实可行的措施。

在并购融资方式选择的研究上，梅耶(Mayer)的啄食理论(pecking financial order theory)认为：内部融资是并购的最优融资方式，债务融资其次,股权融资再其次。因此，从企业利益最大化的角度，在并购时无交易成本的内源融资当然是首选；把交易成本较低的债务融资作为第二选择；而对企业要求条件最多、最苛刻的股权融资才是最后的选择。尽管啄食理论在西方得到了普遍印证，但在我国却截然相反。许跃辉[6]对2001—2004年沪深两市36家民营企业融资方式进行分析发现，这些民营企业强烈偏好的融资方式是股权融资：选择外源融资的比例(91.26%)远远高于内源融资(8.74%)；选择股权融资的比例(42.37%)远远高于债券融资(<5%)。显然，研究结果与啄食理论相违背。在解决长期资金需求方面，民营上市公司更偏好股权融资，而不考虑选择内源融资和长期债权融资这两种方式，融资方式的成本效应更不会从财务管理的角度去考虑。

然而，以上研究都没有从风险控制的角度对民营企业并购中发挥财务管理的作用进行探讨，本文拟为并购企业融资后能更好地发展提出财务管理的建议。

二、民营企业并购融资方式个案分析

(一) 三六五网员工融资个案

2014年6月，中国证监会发布了《关于上市公司实施员工持股计划试点的指导意见》(以下简称《指导意见》)，到10月份就有海普瑞、特锐德、大北农、三安光电等20 多家上市公司推出了自己的员工持股计划。大北农公司控股股东邵根伙“自掏腰包”无偿赠与的股票构成员工持股计划的主要来源，成为《指导意见》中新增的“股东自愿赠与”方式的首个案例。2014年11月3日，三六五网(300295.SZ)的员工持股计划也华丽现身，将员工自购市值与4位实际控制人赠予市值的比例设置为1∶2，无偿赠与360万股，占全部关联人当时所持股份的近10%。赠与比例空前，既保护了员工的持股风险，又激发了核心员工工作的使命感与积极性。公司委托浙江浙商证券资产管理有限公司管理本员工持股计划，为公司的长久发展打下了牢固的激励基础[7]。

本案例的融资方式属于民营企业并购中的哪一类方式？该方式是否有利于民营企业财务对其进行管理和风险控制呢？

(二)民营企业并购融资方式的财务管理作用

债务融资、股票融资或债务融资与股票融资相结合是民营企业并购中常见的三种融资方式，三种方式对并购后的企业财务状况产生的影响如下。

1.债务融资方式的影响

企业在并购交易中，如果完全使用债务融资完成，并购企业与新收购的企业将共同承担由此产生的所有新债务。该融资方式对并购企业财务的影响主要是：融资企业的权益报酬率随债务比率的提高而升高，杠杆效应是并购企业对债务融资感兴趣的原因。要把这种杠杆效应带来的利益发挥到最佳，必须依靠经验丰富、经营精明的融资企业家和严谨的财务管理制度。因此，并购企业必须对债务融资对财务状况的影响进行分析。

2.股票融资方式的影响

企业并购时如果选用股票融资的方式进行，对企业财务的影响主要有两个方面：1)在进行并购期间，由于增加了股权数额，股东每股赢余的股值可能会被稀释；2)如果通过股票方式融资，在此股票交易过程中，可能会误导投资者认为并购企业的股票价格高于其股票价值。因此，股票融资方式的积极影响是增加投资者的信心，投资量增加，企业并购获得足够资金；消极的影响是，投资者被稀释的回报会对企业的信誉带来毁灭性的打击。

3.债务融资与股票融资相结合方式的影响

从上述两种企业并购的融资付款方式对财务状况影响的分析可见，即使企业并购时采取以债务融资与股票融资相结合的方式来支付价款进行交易，积极与消极的因素也同时存在，对并购之后企业财务状况的影响也是双刃剑。

此外，并购的动因、并购价款的支付方式、企业支付价款的能力也会影响并购后的业绩，且这三种融资方式的影响还可能被所使用的融资方式放大。“两权相害取其轻”，相对而言，并购时对民营企业的财务状况更为有利的融资方式是债务融资。

(三)三六五网员工融资个案的财务管理分析

债务融资包括社会和个人资金(如职工个人持股等)、企业自留资金、金融机构资金、其他企业和单位的资金、境外资金等。在这些债务融资的资金来源中，只有企业自留资金和职工个人持股可以通过民营企业内部的财务管理进行控制，其他外部资金难以通过企业自身的财务管理来控制。企业自留资金是指在生产经营过程中形成的企业资本积累和增值，主要包括未分配利润、资本公积金和盈余公积金等。与国有企业相比较，我国民营企业由于资本金不足、成立时间较短、积累少、增值慢等原因，大部分不拥有自留资金。这并非民营企业的资本公积金、盈余公积金和未分配利润少，根本问题在于会计科目不健全、财务制度不完善，从而造成企业账面自留资金少。

三六五网融资采用的员工和社会个人资金的个人持股方式，是符合啄食理论的企业内部融资方式，是较可行和有益的债务融资方式。从财务管理的角度分析，员工持股计划与股权激励的主要区别如表1所示。

表1　员工持股计划与股权激励的区别

分析发现，员工持股计划不像股权激励计划那样，会给企业和员工带来成本压力。虽然公司委托浙江浙商证券资产管理有限公司管理员工持股计划，但是从具体运作来看，上市公司的企业财务与员工持股计划并没有关系。也就是说,上面分析的债务融资在财务管理上的消极影响显而易见，该融资方式不能发挥财务杠杆对融资风险进行控制的作用。

因此，将融资置于财务管理的风险控制之下，探究财务杠杆对中国民营企业并购中与公司利益绑定在一起获益的员工持股计划的作用非常重要。

三、基于财务管理的民营企业并购融资方式的思考

企业并购是耗资成本巨大的一项投资活动，欲并购的企业必须为筹措足够的并购资金处心积虑、周密调整资本结构，精密策划融资方案。首先，作为企业融资的重要组成部分的并购融资，必须遵循一般融资的原则，还要保证并购后企业的资本结构合理；其次，要考虑非同一般的企业融资行为——并购融资，必将会对并购后的企业财务状况及权益价值产生诸多影响。因此，在融资决策的过程中，并购企业要根据具体情况，请专业人士分析融资方式的不同和融资结构的调整可能会对并购后企业未来收益成本、财务状况产生的多方面影响，审慎选择适合企业自身情况、与并购项目匹配的融资方式。

(一)融资方式的成本分析

并购企业的财务成本计算将变成两类，一类是并购融资主要涉及的个别资金成本计算方法，一类是一般经营条件下或投资项目下的成本计算方法。这两种计算方法没有太大区别，其区别在于：在进行融资成本分析时，并购融资项目所涉及的融资方式远远超过一般融资项目。因此，更应该侧重于加权平均。

(二)基于成本分析的融资原则

融资方式的选择决定了并购后企业的资本结构、成本与收益的效率。因此，并购企业要严格遵循先内后外、先简后繁、先快后慢的融资原则，综合融资成本、企业财务风险以及并购后资本结构等要素进行分析，审慎选择。

(三)对民营企业并购中融资方式选择的建议

1.考虑企业的内部积累

遵循上述“先内后外”的原则，并购企业选择具有融资阻力小、保密性好、风险小、不必支付发行费用、不必为企业保留更多融资能力等诸多优点的内部积累融资方式实属上乘。但同时也必须考虑选择匹配的外部融资方式(如银行等金融机构的贷款)作为完备的策略，以此解决并购企业内部积累资金有限，并购资金量缺口很大的问题。因为贷款融资具有成本低、保密性好、弹性大、速度快等优点。当然，这是并购企业本身必须信用等级高才可能行得通的外部融资的绝佳途径。

2.通过证券市场发行有价证券获取融资

尽管证券市场发行的有价证券具有成本高、保密性差且速度慢等诸多缺点，但是该途径可以筹集到数量非常可观的资金，因而在企业并购活动中仍然是强有力的、并购企业可最后考虑的融资途径。但是，必须清醒地看到，该融资途径的债券发行成本低于股票的发行成本，从财务管理的成本核算角度来看，可能会给企业带来不良的股市影响。因此，在选择顺序上股票次于债权。

如果企业在自有资金有限的情况下，不得已要通过证券市场选择融资方式，应考虑两方面：1)债券融资能发挥债务资本的杠杆作用，有利于进行企业的并购，且能取得更高的收益，因而将债券融资的发行作为首选，发行股票次之；2)债券融资将带来过高的债务比例，以负债完成的融资交易，同样存在与并购企业通过债务融资避免股权价值稀释的初衷相违背的结局，使企业经营风险增大。因此，并购融资企业在选择债务融资方式时，应当特别重视从财务管理的角度核算会计成本，在发挥利益杠杆的作用与可能升高的负债比率之间寻找到规避风险的最佳决策点。

四、结语

在民营企业并购融资方式的选择中，必须遵循财务管理中的客观规律，才能帮助企业在并购融资中将风险控制到尽可能小的限度。这就需要企业管理层重视财务管理人员的意见，专业财务人员也要以高度的主人翁精神和严谨的财务管理作风，为并购融资中的民营企业做好风险控制。

[1] 马志博.我国民营企业的并购融资方式研究[D].北京:北京交通大学,2009.

[2] 廖涛.民营企业并购研究：基于核心竞争力理论分析[D].昆明：云南财经大学，2011.

[3] 周琳媛.我国民营企业并购融资方式的选择研究[D].成都：西南财经大学，2011.

[4] 管娜.中国民营企业并购融资研究[D].哈尔滨：燕山大学，2012.

[5] 涂永伟.浙江民营企业并购上市公司行为的问题与对策研究[D].合肥：安徽大学，2013.

[6] 许跃辉.民营上市公司的融资偏好结构分析[J].安徽广播电视大学学报,2005(2):35-38.

[7] 员工持股计划近期案例汇总[EB/OL].(2014-11-21)[2015-11-02].http://www.goingconcern.cn/article/4777.

Discussion of Private Enterprise’s Merger Acquisition Financing Mode based on Financial Management

CHENGWanchuan*

(The School of Economics and Management, Chengdu University, Chengdu 610106, China)

This paper analyzes the present situation and existing problems of merger and acquisition financing activities of private enterprises in our country, and applies the related merger and acquisition financing theory. Through the case of “website 365”, the author analyzes the common mode of employee shareholding financing ofprivate enterprises, and points that it can’t effectively be a factor of financial leverage, and makes a further comparing of various financing cost effectiveness in mergers and acquisitions, to propound that enterprises need to consider the financing mode’s impact on enterprise’s financial management.

private enterprise; merger and acquisition financing; financial control

10.13542/j.cnki.51-1747/tn.2016.01.017

2015-08-31

程皖川(1986— )，女(汉族)，安徽贵池人，讲师，硕士，研究方向：会计学、企业管理，通信作者邮箱：414550657@qq.com。

G718.5

A

2095-5383(2016)01-0062-04