价值工程视角下的四川秦巴山区旅游经济探究

陈叙笛， 王　钺， 何雨洋

(西南石油大学 土木工程与建筑学院，四川 成都 610500)



价值工程视角下的四川秦巴山区旅游经济探究

陈叙笛， 王钺， 何雨洋

(西南石油大学 土木工程与建筑学院，四川 成都 610500)

基于价值工程视角，探索和分析四川秦巴山区旅游经济的价值最大化。在构建旅游经济综合评价模型中，重点考虑了实现旅游经济功能过程涉及的主要因素，包括经济效益、社会效益、生态效益，采用AHP层次分析逐层确定各指标权重，定性和定量分析了3种因素对实现旅游经济功能过程的影响，结果具有科学性和客观性。研究表明：对于四川秦巴山区旅游经济而言，实现价值最大化的主要影响因素是经济效益，所占权重为0.625；同时社会效益和生态效益对提高旅游经济价值也必不可少。具体分析“三大效益”，考虑实施成本，因地制宜地提出实现旅游经济的价值最大化的实施途径。

旅游经济；价值工程；层次分析法；指标体系

价值工程作为一种系统分析工具，旨在全寿命周期过程中以最低的成本，实现必要的功能。目前，价值工程为各领域经济发展做出显著贡献，但将价值工程运用于旅游经济中却并不普及。旅游经济是国民经济的重要组成，根据价值工程对区域旅游价值进行整体分析，为促进我国区域旅游产业的全面发展提供了基础条件。

随着我国旅游业的整体快速发展以及国家对秦巴山区扶贫规划的实施，四川秦巴山区旅游产业发展表现出了增速快、态势好，对国民经济贡献不断增大的特征。但从总体来看，受自然条件、经济发展水平及市场导向等多方面因素的影响，四川秦巴山区旅游经济优势尚不明显，通过旅游产生的扶贫作用仍然较弱。因此，针对旅游经济现状评价，分析当前旅游产业发展面临的突出问题，对于进一步促进当地旅游、实现四川秦巴山区社会经济可持续发展具有重大的现实意义。

1　价值工程理论与方法

根据我国制订有关价值工程的国家标淮(G88223—87)，对价值工程定义如下：“价值工程是通过各相关领域的合作，对所研究的对象的功能与费用进行系统分析，不断创新，旨在提高研究对象价值的思想方法和管理技术[1]。”其原理为：

(1)

式中：V为价值；F为功能；C为费用成本。

价值工程原理对区域旅游经济评价的意义在于，利用价值工程中功能(Function)与成本(Cost)的相对关系，将一些定性描述定量化，通过分析旅游经济中的重要工作并减少不必要的支出，集中资源打造并突出必要功能。构建价值工程视角下旅游经济发展综合评价模型，明确区域旅游现状及其发展趋势，为旅游管理部门最大价值化的发展旅游经济给出科学的参考意见。

1.1旅游经济功能

旅游经济的基本功能是推动旅游业的发展，同时，旅游经济还具有促进旅游目的地社会繁荣的功能和经济的可持续发展，人类生存环境的保护要求旅游经济具备维护、改善生态的功能[2]。因此，旅游经济的功能主要表现为三大效益：经济效益、社会效益以及生态效益。

其中，经济效益是指用尽量少的劳动消耗取得尽量多的有用成果[3]。在一定的劳动占用和耗费情况下，旅游经营管理部门得到越高的旅游收入，对社会生态环境则会产生越好的改善，由此可见旅游经济效益将会越大[4]。主要可对区域内旅游业旅游收入及接待游客量、旅游业外汇收入、旅游业利润等进行综合测评。

社会效益是旅游效益的重要组成之一，在区域旅游中，通常表现在以社会总体利益为出发点，衡量旅游活动的开展对区域所带来的影响与收益[5]。主要包含区域旅游业的贡献率、带动系数、对当地社会文化及经济的影响以及旅游产业的就业人数等。

生态效益的基本条件是通过将保护和开发放在同一地位，从而使得资源环境在绿色循环大背景下发展。若忽略生态系统的承受力而实施盲目开发，不仅生态环境将遭遇严重损害，自然资源也将大面积受到破坏。

1.2旅游经济综合评价模型

区域旅游经济的综合实力通常是以旅游经济的价值予以体现，尤其在规模、实力、效益、声誉、可持续发展能力等方面表现突出[2]。由于基于价值工程思想对区域旅游经济进行分析时，每项功能的独立成本难以计算。所以，应在不违背价值工程分析的最终目标“最大价值获取”的前提下，梳理旅游经济实现的必要功能以及这些功能应有的具体特征表现，并对如何实现低成本提供途径和方法建议。

价值工程视角下区域旅游经济综合评价模型(图1)，其评价流程为：①收集资料，理清旅游经济中功能型评价的相关因素，确定指标集；②根据调研，采用“1-9标度”赋值并构造判断矩阵；③计算权向量并进行矩阵一致性检验；④确定旅游经济实现的必要功能及具体特征的权重；⑤根据必要功能及具体特征的重要性程度，对如何低成本实现旅游经济价值最大化进行评价。

图1　旅游经济综合评价模型流程

2　四川秦巴山区旅游经济评价

据统计，四川秦巴山区现有国家5A级风景旅游区2处、国家4A级风景旅游区20处以及国家级自然保护区6处等。区内丰富的旅游资源可大量转化为旅游经济优势。因此，通过构建价值工程视角下的旅游经济评价模型，分析区域内旅游经济价值及其发展趋势，对四川秦巴山区今后的旅游发展有着重要意义与参考价值。

2.1旅游经济实现功能评价

(1)建立层次分析模型。对实现四川秦巴山区旅游经济功能的影响因素进行分类，构建出每个因素间相互关联的层次化模型(表1)。

表1　功能性指标体系

(2)构造判断矩阵。根据所建立的层次分析模型,针对四川秦巴山区旅游经济现状，对每一层次各指标进行两两比较，并采用“1-9标度法”(表2)进行赋值，由此构建各层的判断矩阵表(表3～6)，其中，在任意判断矩阵中满足aij=1/aji。

表2　“1-9”标度及其含义

表3　判断矩阵A-B

表4　判断矩阵B1-C

表5　判断矩阵B2-C

表6　判断矩阵B3-C

(3)计算权向量并进行一致性检验。得到综上所示的判断矩阵，分别求其矩阵权重值。

如在判断矩阵A-B中，对每一列进行归一化，得到的特征向量wA=(0.625，0.239，0.136)T。同理可求得在矩阵B1-C中wB1=(0.451，0.297，0.069，0.183)T；矩阵B2-C中wB2=(0.256，0.436，0.102，0.165，0.041)T、矩阵B3-C中wB3=(0.243，0.443，0.105，0.107，0.069，0.033)T。

对A-B矩阵进行一致性检验，将λmax=

由上述步骤，对判断矩阵A-B、B1-C、B2-C、B3-C中进行一致性检验(表7)。

表7　矩阵一致性检验结果

最后得到各层权重计算结果为wA=(0.625，0.239，0.136)T，wB1=(0.451，0.297，0.069，0.183)T，中wB2=(0.256，0.436，0.102，0.165，0.041)T，wB3=(0.243，0.443，0.105，0.107，0.069，0.033)T。

(4)功能性指标权重确定。对各层权重进行综合计算，确定功能性指标权重(表8)。

2.2旅游经济价值最大化及发展趋势评价

从计算结果来看，功能性指标体系中准则层经济效益的权重值最大，其次为社会效益，生态效益最小。由此可见，在四川秦巴山区旅游经济实现必要功能时，经济效益的作用最为显著，而社会效益与生态效益存在着较大隐患，但两者也必不可少。

在经济效益中，影响权重较高的指标分别为旅游业经营收入(0.451)与旅游业接待游客量(0.297)，这两个指标的权重位于整个评价体系中的前两位，与区域内旅游经济主要依托于服务部门收入、门票收益以及游客在旅游地的消费等相吻合。四川秦巴山区作为国家连片扶贫区，虽条件较为落后，但是区域内旅游资源种类多、区位优势明显、且受周边著名旅游景区的带动，有较强的链条效应。所以针对旅游经济价值最大化进行建设时，应主要依靠“加大旅游经济建设成本投入，但实现功能有更大幅度的提高”的模式，具体表现为：利用区内资源优势，展开切实可行的营销战略；加强建设基础设施，加大开拓客源市场；修建不同交通线路，促进更多游客消费。

旅游带动系数与旅游业贡献率在社会效益中有着举足轻重的作用。针对社会效益进行协调时，应主要依靠“在保持原有投入成本的情况下提高旅游经济必要功能”的模式。具体实施形式可采用“旅游减贫”，以《秦巴山片区区域发展与扶贫攻坚规划(2011—2020年)》为例的减贫规划等都曾提出：要将旅游的发展与扶贫工作相结合，重点对旅游扶贫示范带进行打造。充分借助区域内的旅游资源、各种外部推动力量来扶持当地旅游业发展，通过旅游

表8　功能性指标权重

业的关联带动以促进当地人口福利增进。充分考虑当地人口的生活状况，建立可持续旅游，考虑秦巴山区环境和文化的成本与效益，实现综合经济利益的最大化。通过结合秦巴山连片扶贫工程，发展改变区域产业结构，实现旅游经济价值最大化。

根据四川秦巴山区对自然生态与环境状况保护现状，生物物种多样性保护(0.443)、森林覆盖率(0.243)、自然景观保护(0.105)效应最为显著，三者权重之和占生态效益70%以上。这是由于秦巴山区是我国最大的生物基因库，有着丰富的生物多样性；也是我国森林碳汇的中央汇聚地和植物释氧的核心供给区，平均森林覆盖率高达57.3%。在实现价值最大化时，考虑到顺应该区域与生态的天然耦合性，应遵循可持续发展、生态完整性、非均衡发展的原则，实施四川秦巴山区进行生态功能区划。对生态保育区应进行生态环境容量评估，防止旅游过度开发对区域多样性生态环境的破坏；在生态缓冲区应首要进行生态环境保护，保证生态平衡的条件下进一步开发旅游资源；对于生态重建区而言，在实现必要功能的过程中，生态环境保护的一体化显得十分必要。

3　结论

本文将区域旅游经济作为研究对象，建立价值工程视角下旅游经济综合评价模型，并借助层次分析法对旅游经济实现功能所涉及的因素进行分类以及确定权重，实现了将定性指标定量化以及提高评价过程的准确性和科学性。本文将价值工程与旅游经济相结合，探讨旅游经济价值最大化及发展趋势，为旅游经济的发展研究提供了新思路。同时，也为旅游规划以及相关投资决策提供了参考。

然而，本文的研究仍存在以下不足，需进一步研究：

(1)在功能性评价体系所建立的层次分析模型中，利用“1-9标度法”进行赋值相对比较笼统，难以甄别出在区域内各指标间细微的差异。因此，加以合理的对两两指标进行赋值，增强数据获取的科学有效性将在进一步的研究中慢慢完善。

(2)在对区域内旅游经济进行评价时，未充分考虑时间的连续性，对同一地区不同时期的旅游经济价值进行评价分析。因此，对区域旅游经济的发展评价有待加强。

(3)在基于价值工程思想下，对旅游经济中功能的实现必然会产生的相应成本描述过于笼统，没有细化。在下一步的研究中，应考虑具体包含于投入区域旅游价值资源的每部分成本如何更低的实现功能以及价值最大化。

[1]刘娜，艾南山.价值工程在重庆仙女山国家森林公园旅游项目开发决策中的应用[J].人文地理，2006，21(6)：53-56.

[2]陈宗仁.价值工程在旅游经济中的应用研究[J].琼州学院学报，2001，(1)：80-82.

[3]金光盛.黔东南民族文化旅游经济效益分析[D].兰州：西北民族大学，2014.

[4]张晓明.论旅游经济效益及评价[J].合作经济与科技，2013，(17)：21-22.

[5]陈秋华，赖启福.生态旅游区投资效益评价体系研究[J].林业经济问题，2006，26(2)：120-124.

[6]杨虹，万忠伦.价值工程中确定功能权重的方法[J].西华大学学报：自然科学版，2005，(2)：77-79.

[7]樊燕燕，赵延龙，马维珍.运用价值工程原理对住宅优化设计方案的研究[J].价值工程，2003，(6)：54-55.

Analysis of the Tourism Economy of Qinba Mountain Areas in Sichuan Province from the Perspective of Value Engineering

CHENXu-di,WANGYue,HEYu-yang

(School of Civil Engineering and Architecture,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China)

Based on the perspective of Value Engineering,this thesis tries to explore and analyze the maximization of the value of tourism economy of Qinba Mountain Areas in Sichuan Province.While building a comprehensive evaluation model for tourism economy,we focuses on the main factors involved in the process of establishing tourism economy,which includes economic benefit,social benefit,ecological benefit.Choosing the analysis hierarchy process to determine the index weigh layer by layer,we also employs qualitative and quantitative analysis to determine the effects of three factors objectively and scientifically.For development of the tourism economy of Qinba Mountain Areas in Sichuan Province,we argue that the main factors to achieve the maximization of the value is economic benefit,which could accounts for 0.625;At the same time,the social and ecological benefit to improve the value of tourism economic are also essential.This thesis does a concrete analysis of “the three benefits”,and comes up with the ways of implementation to realize the maximization of the value of tourism economy considering the implementation cost.

tourism economy；value engineering；analysis hierarchy process；index system

10.3969/j.issn.1009-4210.2016.04.010

2016-03-10

中国工程院重大咨询项目(2015-ZD-05-09-05)；四川省发改委重点课题项目(ZH2015038)

陈叙笛(1992— )，女，从事城市建设的技术经济与评价方向的研究。E-mail：364999718@qq.com

王钺(1970— )，男，副教授，硕士生导师，从事城市与区域规划设计的教学与研究。E-mail：1102636992@qq.com

F590(271)

A

1009-4210-(2016)04-053-05